“Demokrat Parti’ye fazla yüklenmemek gerekir. Ne muhalefetin biraz ıssız bozkırından, ne de hükümetin ve çoğunluğunun çiçekli çayırından. Güçlü bir alternatif parti, aslında demokratik diyalektiğin düzgün işlemesine hizmet eder. Ayrıca, kazanılan oyları ve orada burada dalgalanan bayrakları sayarak çok fazla taviz vermemek iyi olacak bir yöneticiyi daha iyi durumda tutmaya da hizmet eder.
İdari ofislerden gelen veriler elbette bir izlenim bırakıyor. Ertesi günkü açıklamalar da seçim sonucunun yaralarına büyük bir tuz bastı. Böylece, bu noktada Nasıralı’ya zincirlenmiş toplar atmak, aşırı uygulanan ve hiç de asil olmayan bir spor haline gelir. Neredeyse katılmamanın daha iyi olacağı bir maramaldo daveti.
Şimdi, yazarın eleştirmenler korosuna katılmamak için bir nedeni daha var. Şahsen, orijinal Pd’den cömert bir misafirperverlik gördüğümü unutamam ve bugün en büyük zorlukta olan birini asla incitmek istemem. Bununla birlikte, siyasi krizin (tüm siyasetin) Nasıralı kesimlerinde çarpan etkisi bulduğu ve bu nedenle teselli sözlerine fazla yer bırakmadığı gerçeği kalır.
Mesele şu ki, Demokrat Parti İtalyan siyasetinde her zaman en geniş alanı kapsayan partidir. Esasen, Hıristiyan Demokratlar olan bazıları ile Komünist olanların yanı sıra savaş sonrası diğer büyük ailelerin torunları arasındaki karşılaşmadan doğdu. O zamanlar söylendiği gibi, bu kadar çeşitli ve tartışmalı siyasi tarihleri birleştirmenin zorluğu buradan kaynaklanmaktadır. Ayrıca yeni nesilleri bir araya getirmek ve dolayısıyla yeni hassasiyetler katmak isteme hırsıyla. Ve kaçınılmaz olarak yeni komplikasyonlar da.
Bu nedenle, Demokrat Parti’nin bir bölümü bugün hala Moro ve Berlinguer’in sunağında özgürce tütsü kurban ederken, akıllıca bir araya getirilmiş, başka bir kesim daha çok onun bu kolları arasındaki karışımın pek başarılı olmadığını ve bu nedenle belki de bu iki tarihin ve kültürler er ya da geç özerkliklerini yeniden kazanmak zorunda kalacaklar. Hangisi olmaz, söylenecek. Ama bu da sanki çözülmemiş ve belki de çözülmemiş bir çelişkinin varlığına işaret ediyormuş gibi havada kalıyor. Reformistler ve maksimalistler arasındaki, İtalyan solunun kaderini çok daha önce aşmış eski bir çatışmanın son bölümü.
Bu çatışma, tabiri caizse sonuçsuz kaldı. Taçlı ve hızla görevden alınan sekreterlerin çılgınca geliş gidişlerine eşlik eden zaman zaman tekrarlamak dışında. Bununla birlikte, bazıları, çok iyi bilindiği gibi, diğer kıyılara bile indi. Ve bu yaralar hiçbir zaman tamamen iyileşmediyse, o zamandan beri asil babaları rahatsız etmeye gerek kalmadan başkaları eklendi.
Elly Schlein’ın yeni sekreterliği, tüm bu anlaşmazlıkları arşivlemeli, sayfayı çevirmeli ve komuta kollarını yeni bir yönetim ekibine teslim etmeliydi. Oysa gerçek şu ki, uzak geçmişin hikayeleri arasındaki farkı ortadan kaldırıyormuş gibi yaptıysak ve yakın geçmişin rekabetlerini yakıp yıktığımıza kendimizi kandırdıysak, Demokrat Parti bugüne kadar devam ediyor. seçmenlere kesinlikler sunmak için çok fazla kimliğe, çok fazla duyarlılığa, çok fazla nüansa, çok fazla iç farklılığa sahip olmak.
Bununla birlikte, geçmişten miras kalan tüm bu tartışmalara, daha önce görülmemiş ama belki de daha az acı verici olmayan bir çatışma eklenmiş ve neredeyse üst üste bindirilmiş gibi görünüyor. Yeni sekreterin hem kurbanı hem de ifadesi olduğu çatışma.
Gerçekten de, kendisini denenmiş ve test edilmiş bir yönetici sınıfın topluluğu olarak öneren bir parti ile kendisini yenilik ve deneyim için bir yer olarak sunan bir parti arasında -sadece siyasi değil, antropolojik- bir ayrım çizgisi vardır. Bir yanda zanaat, deneyim, profesyonellik, güven verici bir şeyler var. Öte yandan, bunun yerine bir tür tutkulu ve aynı zamanda naif yeni şeyler doğaçlama kültü var. Kurnazlık ile dürüstlük, tilkiler ve güvercinler, kurulu düzenin bilgeliği ile yabancıların hareketçiliği arasındaki derbidir.
Er ya da geç Schlein’ın da geçmek zorunda kalacağı bu kavşağın yakınında, partinin karakteri hakkında ek bir belirsizlik hissedilebilir. Bir yanda asil ve kadim gelenekleri omuzlarında taşıyan, diğer yanda kimsenin bugüne kadar geçmediği yollara doğru ilerleme hayalleri kuran. Bunlar, onun zamanında Demokrat Parti’nin seleflerini de ilgilendiren ikilemlerdi. Berlinguer’in “muhafazakar ve devrimci”yi bir arada tanımlamayı sevdiği PCI. Ve kendisini biraz iyimserlikle kendine bir alternatif olarak gören DC. Ancak, zamanların artık o zamanlar olmaması çok kötü. Kahramanlar da öyle.”
(Marko Follini tarafından)
İdari ofislerden gelen veriler elbette bir izlenim bırakıyor. Ertesi günkü açıklamalar da seçim sonucunun yaralarına büyük bir tuz bastı. Böylece, bu noktada Nasıralı’ya zincirlenmiş toplar atmak, aşırı uygulanan ve hiç de asil olmayan bir spor haline gelir. Neredeyse katılmamanın daha iyi olacağı bir maramaldo daveti.
Şimdi, yazarın eleştirmenler korosuna katılmamak için bir nedeni daha var. Şahsen, orijinal Pd’den cömert bir misafirperverlik gördüğümü unutamam ve bugün en büyük zorlukta olan birini asla incitmek istemem. Bununla birlikte, siyasi krizin (tüm siyasetin) Nasıralı kesimlerinde çarpan etkisi bulduğu ve bu nedenle teselli sözlerine fazla yer bırakmadığı gerçeği kalır.
Mesele şu ki, Demokrat Parti İtalyan siyasetinde her zaman en geniş alanı kapsayan partidir. Esasen, Hıristiyan Demokratlar olan bazıları ile Komünist olanların yanı sıra savaş sonrası diğer büyük ailelerin torunları arasındaki karşılaşmadan doğdu. O zamanlar söylendiği gibi, bu kadar çeşitli ve tartışmalı siyasi tarihleri birleştirmenin zorluğu buradan kaynaklanmaktadır. Ayrıca yeni nesilleri bir araya getirmek ve dolayısıyla yeni hassasiyetler katmak isteme hırsıyla. Ve kaçınılmaz olarak yeni komplikasyonlar da.
Bu nedenle, Demokrat Parti’nin bir bölümü bugün hala Moro ve Berlinguer’in sunağında özgürce tütsü kurban ederken, akıllıca bir araya getirilmiş, başka bir kesim daha çok onun bu kolları arasındaki karışımın pek başarılı olmadığını ve bu nedenle belki de bu iki tarihin ve kültürler er ya da geç özerkliklerini yeniden kazanmak zorunda kalacaklar. Hangisi olmaz, söylenecek. Ama bu da sanki çözülmemiş ve belki de çözülmemiş bir çelişkinin varlığına işaret ediyormuş gibi havada kalıyor. Reformistler ve maksimalistler arasındaki, İtalyan solunun kaderini çok daha önce aşmış eski bir çatışmanın son bölümü.
Bu çatışma, tabiri caizse sonuçsuz kaldı. Taçlı ve hızla görevden alınan sekreterlerin çılgınca geliş gidişlerine eşlik eden zaman zaman tekrarlamak dışında. Bununla birlikte, bazıları, çok iyi bilindiği gibi, diğer kıyılara bile indi. Ve bu yaralar hiçbir zaman tamamen iyileşmediyse, o zamandan beri asil babaları rahatsız etmeye gerek kalmadan başkaları eklendi.
Elly Schlein’ın yeni sekreterliği, tüm bu anlaşmazlıkları arşivlemeli, sayfayı çevirmeli ve komuta kollarını yeni bir yönetim ekibine teslim etmeliydi. Oysa gerçek şu ki, uzak geçmişin hikayeleri arasındaki farkı ortadan kaldırıyormuş gibi yaptıysak ve yakın geçmişin rekabetlerini yakıp yıktığımıza kendimizi kandırdıysak, Demokrat Parti bugüne kadar devam ediyor. seçmenlere kesinlikler sunmak için çok fazla kimliğe, çok fazla duyarlılığa, çok fazla nüansa, çok fazla iç farklılığa sahip olmak.
Bununla birlikte, geçmişten miras kalan tüm bu tartışmalara, daha önce görülmemiş ama belki de daha az acı verici olmayan bir çatışma eklenmiş ve neredeyse üst üste bindirilmiş gibi görünüyor. Yeni sekreterin hem kurbanı hem de ifadesi olduğu çatışma.
Gerçekten de, kendisini denenmiş ve test edilmiş bir yönetici sınıfın topluluğu olarak öneren bir parti ile kendisini yenilik ve deneyim için bir yer olarak sunan bir parti arasında -sadece siyasi değil, antropolojik- bir ayrım çizgisi vardır. Bir yanda zanaat, deneyim, profesyonellik, güven verici bir şeyler var. Öte yandan, bunun yerine bir tür tutkulu ve aynı zamanda naif yeni şeyler doğaçlama kültü var. Kurnazlık ile dürüstlük, tilkiler ve güvercinler, kurulu düzenin bilgeliği ile yabancıların hareketçiliği arasındaki derbidir.
Er ya da geç Schlein’ın da geçmek zorunda kalacağı bu kavşağın yakınında, partinin karakteri hakkında ek bir belirsizlik hissedilebilir. Bir yanda asil ve kadim gelenekleri omuzlarında taşıyan, diğer yanda kimsenin bugüne kadar geçmediği yollara doğru ilerleme hayalleri kuran. Bunlar, onun zamanında Demokrat Parti’nin seleflerini de ilgilendiren ikilemlerdi. Berlinguer’in “muhafazakar ve devrimci”yi bir arada tanımlamayı sevdiği PCI. Ve kendisini biraz iyimserlikle kendine bir alternatif olarak gören DC. Ancak, zamanların artık o zamanlar olmaması çok kötü. Kahramanlar da öyle.”
(Marko Follini tarafından)