Avrupa Demokrasi Komisyonu'nun 142. genel oturumu bugün, yılda 4 kez planlanan toplantılarda (önümüzdeki 13-14 Haziran) planlanan toplantılarda temsil eden üyelerinin, üye ülkelerin veya hissedarların toplantısının veya yarının istedikleri komitesinin “görüşlerini” tartışmak için “görüşlerini” tartışmak için bugün Kanun aracılığıyla başlamıştır. Kosova'daki hakimler ve savcılardan, Ermenistan'daki mülkün kamulaştırılmasına, Moldova'daki Anayasa Mahkemesi'nde bir taslak yasa hakkındaki görüşe kadar … 11.30 ve 12 arasında, yarın tartışma vesilesiyle bile, kapanıştan hemen önce, yasa, en hassas görüşte, yasa dışı bir karar verildiğinde, ne koşullarda, yasa dışı bir karar verebilir: Koşullarda, ne koşullarda kararlaştırılabilir. Seçimleri geçersiz kılın.
46 Avrupa ülkesinin ve beş gözlemcinin (Kanada, Holy See, Japonya, Meksika, Amerika Birleşik Devletleri) her biri için temsil eden iki üyenin Avrupa Konseyi'nin danışma organına katıldığı tartışma, artık Rusya'nın önemli değil. 35 yıl önce, Berlin Duvarı'nın düşmesinden sonra, Batı Avrupa'nın yeni demokrasilerine anayasal yardım için tasarlanan komisyon, aslında kendisini otokratik rejimlerin çoğalmasına dikkat çekiyor ve aynı savaşın, aynı savaşın, aynı sayının, aynı zamanda, demokramanların, kamuların aynı sayıya döndüğü bir seviyeye geri döndüğü bir dünyada yeniden ifade ediyor (kamular ile birlikte, demokrikler ile ilgili olarak, hükümetler arası ajansın 2017'den beri küresel demokrasi devleti hakkında uluslararası fikir).
“Resmi işlevi danışmanlıktır ve kalır. Resmi diyorum. Çünkü özünde önemli olan bu görüşlerin önemidir. Dikkate alındığı düşünülen şey – Marta Cartabia ile Venedik Komisyonu'nda İtalya'yı temsil eden iki üyeden biri olan Adnkronos Cesare Pinelli'ye, yıllarca, yıllarda vahşi çatışmaların olduğu gibi, yıllarda vahşi bir çatışma veya Albania'da olduğu gibi, yıllarca, yıllarca uygulanmadıkları için, yıllarca varlıysa, Komisyonun görüşü çok artıyor.
üçüncü, CAvrupa standartlarına dayanarak, kimin kötü ve kimin iyi olduğunu söylüyor. ”
Roma'nın La Sapienza Üniversitesi'nde anayasa hukukunun tam profesörü olan ve bugün Meclis tarafından onaylanan Kosova ve Makedonya ile ilgili iki ilişkinin ortak yazarı olan Pinelli, görüşlerin hazırlanmasındaki en büyük zorlukların, görüşler için bizi sormayan ve olmayan ülkelerle karşılaşmadığını açıklar. yardımseverKosova ve Makedonya gibi “.” Türkiye, Macaristan gibi başkalarıyla birlikte mevcutken … Üye Devletler ile Venedik Komisyonuna eklemeyen ve sorunların derinleştirilmesi başvurusunun Meclis'ten veya Avrupa Konseyi Bakanları Komitesi tarafından geldiği otokrasiye geçti “. Venedik komisyonunun genişlemesi komünizmin sonuna kadar uzanıyor – anayasalcıyı Adnkronos'a hatırlıyor – Demokrasi tüm dünyada hissedildi. “Ancak bugün, tersi sorun genellikle ele alınmaktadır ve komisyon aksine yeniden uygulanmaktadır.
Bu senaryoda, Anayasa Mahkemesinin seçimleri geçersiz kılabileceği koşullar ve yasal kurallar hakkında, Avrupa Konseyi Parlamento Meclisi (APCE) Başkanı Theodoros Rousopoulos tarafından talep edilen görüş bulunmaktadır. Romanya'daki son davanın, seçimlerin devre dışı bırakıldığı ve Marta Cartabia tarafından hazırlanan ilk AB Üye Devleti tarafından İtalya Komisyonu'nun Pinelli Üyesi temsilcisi ile ilgili bazı konulardan ilham alan bir talep; Christoph Grabenwarter, Avusturya; Eirik Holmøyvik, Norveç; Oliver Kask, Estonya; Inga Milašiūtė, Litvanya; Angelika Nussberger, Almanya.
Hasırcı, “Romanya Anayasa Mahkemesi'nin cümlesinin özel davasını ilgilendirmeyen çok genel bir görüş sunuyoruz. Soru şudur: Bir mahkemenin seçimleri iptal edebilmesi mümkün mü? Cevap olumlu ama çok sınırlı koşullarda, Romanya metnine atıfta bulunmadan çok sınırlı koşullarda” diyor.
Her şeyin mümkün olduğu varsayımsal bir dünyada, Anayasa Mahkemelerinin seçimleri iptal etme olasılığı üzerine belirlenen bu unsurlar ulusal mahkemeler için bağlayıcı olabilir mi? “Bu endikasyonları takip ederek müdahale eden çok sayıda aktör var; Venedik Komisyonu'nun söyledikleri arasında, ilgili devletin Anayasa Mahkemesi'nin, zaman zaman dava için geçerli olduğunu söylediği gibi, belirli bir davada ortaya çıkan bir tür iç içe geçiyor”. La Pergola'nın öğrencisi Adnkronos'a “Ancak görüşte tanımlanan unsurlar yasal bir bağ haline gelemez. Yansıtma yetkili unsurlarıdır.”
“Tabii ki – ekliyor – eğer her şey patlarsa, Avrupa Rusya ile ilişkiyi askeri olarak yönetmek için kendini yalnız bulursa, Atlantik İttifakı gibi bazı temel koordinatlar olmadan … bazı temel koşullar değişecektir …
– Chiosa – Acil bir perspektifin açılacağı açıktır.
zamanlar için kurulan kuruluşların Barışın kendilerini iddia etmek için mücadele eder, çünkü acil durum, kesinlikle bildiği gibi, Covid için olduğu gibi öncelikleri daha da vardır. Venedik Komisyonu dışında, kendime açıklayıp açıklamadığımı bilmiyorum. Bu anlamda: Komisyon için hiçbir şey değişmez, ancak etki değişir. Antlaşmalardaki ve anlaşmadaki tahminlerle yeniden adapte edilmelidir: örneğin, acil bir durumda uygulanabilecek hakların askıya alınması vardır. Bu şeylerin ne kadar uygulanabileceğini görmek gerekecek, “diye bitiriyor. (Roberta Lanzara tarafından)
46 Avrupa ülkesinin ve beş gözlemcinin (Kanada, Holy See, Japonya, Meksika, Amerika Birleşik Devletleri) her biri için temsil eden iki üyenin Avrupa Konseyi'nin danışma organına katıldığı tartışma, artık Rusya'nın önemli değil. 35 yıl önce, Berlin Duvarı'nın düşmesinden sonra, Batı Avrupa'nın yeni demokrasilerine anayasal yardım için tasarlanan komisyon, aslında kendisini otokratik rejimlerin çoğalmasına dikkat çekiyor ve aynı savaşın, aynı savaşın, aynı sayının, aynı zamanda, demokramanların, kamuların aynı sayıya döndüğü bir seviyeye geri döndüğü bir dünyada yeniden ifade ediyor (kamular ile birlikte, demokrikler ile ilgili olarak, hükümetler arası ajansın 2017'den beri küresel demokrasi devleti hakkında uluslararası fikir).
“Resmi işlevi danışmanlıktır ve kalır. Resmi diyorum. Çünkü özünde önemli olan bu görüşlerin önemidir. Dikkate alındığı düşünülen şey – Marta Cartabia ile Venedik Komisyonu'nda İtalya'yı temsil eden iki üyeden biri olan Adnkronos Cesare Pinelli'ye, yıllarca, yıllarda vahşi çatışmaların olduğu gibi, yıllarda vahşi bir çatışma veya Albania'da olduğu gibi, yıllarca, yıllarca uygulanmadıkları için, yıllarca varlıysa, Komisyonun görüşü çok artıyor.
üçüncü, CAvrupa standartlarına dayanarak, kimin kötü ve kimin iyi olduğunu söylüyor. ”
Roma'nın La Sapienza Üniversitesi'nde anayasa hukukunun tam profesörü olan ve bugün Meclis tarafından onaylanan Kosova ve Makedonya ile ilgili iki ilişkinin ortak yazarı olan Pinelli, görüşlerin hazırlanmasındaki en büyük zorlukların, görüşler için bizi sormayan ve olmayan ülkelerle karşılaşmadığını açıklar. yardımseverKosova ve Makedonya gibi “.” Türkiye, Macaristan gibi başkalarıyla birlikte mevcutken … Üye Devletler ile Venedik Komisyonuna eklemeyen ve sorunların derinleştirilmesi başvurusunun Meclis'ten veya Avrupa Konseyi Bakanları Komitesi tarafından geldiği otokrasiye geçti “. Venedik komisyonunun genişlemesi komünizmin sonuna kadar uzanıyor – anayasalcıyı Adnkronos'a hatırlıyor – Demokrasi tüm dünyada hissedildi. “Ancak bugün, tersi sorun genellikle ele alınmaktadır ve komisyon aksine yeniden uygulanmaktadır.
Bu senaryoda, Anayasa Mahkemesinin seçimleri geçersiz kılabileceği koşullar ve yasal kurallar hakkında, Avrupa Konseyi Parlamento Meclisi (APCE) Başkanı Theodoros Rousopoulos tarafından talep edilen görüş bulunmaktadır. Romanya'daki son davanın, seçimlerin devre dışı bırakıldığı ve Marta Cartabia tarafından hazırlanan ilk AB Üye Devleti tarafından İtalya Komisyonu'nun Pinelli Üyesi temsilcisi ile ilgili bazı konulardan ilham alan bir talep; Christoph Grabenwarter, Avusturya; Eirik Holmøyvik, Norveç; Oliver Kask, Estonya; Inga Milašiūtė, Litvanya; Angelika Nussberger, Almanya.
Hasırcı, “Romanya Anayasa Mahkemesi'nin cümlesinin özel davasını ilgilendirmeyen çok genel bir görüş sunuyoruz. Soru şudur: Bir mahkemenin seçimleri iptal edebilmesi mümkün mü? Cevap olumlu ama çok sınırlı koşullarda, Romanya metnine atıfta bulunmadan çok sınırlı koşullarda” diyor.
Her şeyin mümkün olduğu varsayımsal bir dünyada, Anayasa Mahkemelerinin seçimleri iptal etme olasılığı üzerine belirlenen bu unsurlar ulusal mahkemeler için bağlayıcı olabilir mi? “Bu endikasyonları takip ederek müdahale eden çok sayıda aktör var; Venedik Komisyonu'nun söyledikleri arasında, ilgili devletin Anayasa Mahkemesi'nin, zaman zaman dava için geçerli olduğunu söylediği gibi, belirli bir davada ortaya çıkan bir tür iç içe geçiyor”. La Pergola'nın öğrencisi Adnkronos'a “Ancak görüşte tanımlanan unsurlar yasal bir bağ haline gelemez. Yansıtma yetkili unsurlarıdır.”
“Tabii ki – ekliyor – eğer her şey patlarsa, Avrupa Rusya ile ilişkiyi askeri olarak yönetmek için kendini yalnız bulursa, Atlantik İttifakı gibi bazı temel koordinatlar olmadan … bazı temel koşullar değişecektir …
– Chiosa – Acil bir perspektifin açılacağı açıktır.
zamanlar için kurulan kuruluşların Barışın kendilerini iddia etmek için mücadele eder, çünkü acil durum, kesinlikle bildiği gibi, Covid için olduğu gibi öncelikleri daha da vardır. Venedik Komisyonu dışında, kendime açıklayıp açıklamadığımı bilmiyorum. Bu anlamda: Komisyon için hiçbir şey değişmez, ancak etki değişir. Antlaşmalardaki ve anlaşmadaki tahminlerle yeniden adapte edilmelidir: örneğin, acil bir durumda uygulanabilecek hakların askıya alınması vardır. Bu şeylerin ne kadar uygulanabileceğini görmek gerekecek, “diye bitiriyor. (Roberta Lanzara tarafından)