Koronavirüs pandemisinin eşitsizlik ve borçta hızlı bir artışı körüklediği bir zamanda, giderek artan sayıda politika yapıcı ve ekonomist, Uluslararası Para Fonu’na kıt fonları sömürdüğü için mücadele eden ülkelere verdiği kredilere uyguladığı ekstra ücretleri kaldırması için baskı yapıyor. bunun yerine Covid ile savaşmak için kullanılabilir.
On yıllardır mali sıkıntı içindeki ülkeleri durduran fon, alışılmadık derecede büyük veya uzun süredir devam eden krediler için bu ücretleri uyguluyor. Yüksek riskli kredilerden kaynaklanan ağır kayıplara karşı korunmaya yardımcı olmak için tasarlandılar.
Ancak eleştirmenler, ek ücretlerin, ülkelerin zaten yoksulluk yardımı ve halk sağlığı hizmetleri sağlamak için çok ciddi fonlara ihtiyaç duyduğu, olabilecek en kötü zamanda geldiğini savunuyor. Mısır, Ukrayna ve Ermenistan da dahil olmak üzere ücretleri ödeyen bazı ülkeler, nüfuslarının sadece üçte birini aşıladı. Eleştirmenlere göre sonuç, I. M. F.’nin yardım etmeye çalıştığı yerlerin finansal refahını ve istikrarını baltalamakla sonuçlanmasıdır.
En son eleştiride, New York Temsilcileri Alexandria Ocasio-Cortez ve Washington’dan Pramila Jayapal da dahil olmak üzere Kongre’deki 18 Demokrattan Hazine Bakanı Janet L. Yellen’a bu hafta gönderilen bir mektup, ABD’den ek ücret politikasına son verilmesini desteklemesini istedi.
Ek ücretin “gelişmekte olan ülkelerin halk sağlığı yatırımlarını caydırdığı” belirtildi. “Bu ters sonuç, küresel ekonomik toparlanmayı baltalayacak. Mektup, ekonomistlerin yanı sıra Arjantin, Güney Afrika ve Brezilya da dahil olmak üzere iki düzineden fazla gelişmekte olan ülkeden gelen diğer çağrıları yineledi.
Geçen bahar Buenos Aires’te bir aşevinde gönüllüler. Koronavirüs pandemisi Arjantin’in yoksullarını daha da zorladı. Kredi. . . The New York Times için Sarah Pabst
Nobel ödüllü ekonomist Joseph E. Stiglitz ve Boston Üniversitesi’nde küresel kalkınma profesörü Kevin Gallagher yakın tarihli bir analizde “Aşırı geri ödemeleri zorlama girişimleri ters tepiyor çünkü ekonominin üretken potansiyelini düşürüyorlar” diye yazdı. “Hem alacaklılar hem de ülkenin kendisi daha kötü durumda. ”
Şunları eklediler: “IMF, zor durumdaki ülkelerden kâr elde etme işinde olmamalı. ”
Fon öncelikle son çare olarak borç veren olarak hizmet ediyor, ancak son zamanlarda misyonunu aşırı eşitsizliği azaltmayı ve iklim değişikliğiyle mücadeleyi içerecek şekilde genişletti.
Bir rezerv oluşturmaya ek olarak, ek ücretler borçluları zamanında geri ödemeye teşvik etmek için tasarlandı. En fakir ülkeler muaftır.
Ücretler, esas olarak 190 üye ülke tarafından finanse edilen ve en büyük payı ABD’nin ödediği I. M. F. için önemli bir gelir kaynağı haline geldi. Fon, pandemi 2020’de başladığından beri bu yılın sonuna kadar borçluların normal faiz ödemelerine ek olarak 4 milyar dolar ek ücret ödeyeceğini tahmin ediyor.
Ek ücret üzerindeki tartışma, I. M. F.’nin yapısı ve misyonunun kalbindeki daha büyük çelişkilerin simgesidir. Fon, sorunlu ekonomilere “ulusal veya uluslararası refaha zarar veren önlemlere başvurmadan” toparlanmaları için bir can simidi sağlamak için oluşturuldu. ”
Ancak kredilerine eşlik eden şartlar ve koşullar zaman zaman ekonomik acıyı artırdı. Washington’daki liberal Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi’nden yapılan bir analize göre, “Olumsuz bir durumda oldukları bir zamanda ülkeleri cezalandırıyorlar ve borçlarını geri ödemek için daha fazla kesinti yapmaya zorluyorlar”.
Merkez, “Bir pandeminin neden olduğu devam eden bir durgunluk sırasında bu ek ücretlerin talep edilmesi, I. M. F.’nin kuruluş ilkelerine daha da aykırı” diyor.
Fonun yönetimindeki oylama gücü, yalnızca ABD’nin veto yetkisine sahip olduğu her ülkenin parasal katkısının boyutuna dayanmaktadır. Bu, en çok ihtiyacı olan ülkelerin I. M. F.’nin rolünü nasıl yerine getirdiği konusunda en az söz sahibi olduğu anlamına geliyor.
Hazine Bakanlığı yaptığı açıklamada, ek ücretlere desteği yineledi: “IMF’nin en büyük hissedarı olarak IMF’nin mali bütünlüğünü korumakla yükümlüyüz” Fon tarafından uygulanan faiz oranlarının genellikle çok altında kaldığına dikkat çekildi. piyasa oranları.
Fonun icra direktörleri tarafından geçen ay ek ücretlerin incelenmesi, ücretlerin durdurulması için herhangi bir anlaşma yapılmadan sona erdi. Bir I. M. F. açıklamasında, “bazı yöneticiler pandemi ile başa çıkmak için kaynakları serbest bırakmak için geçici ek ücret indirimini araştırmaya açıkken, diğerlerinin çoğu daha sonra fonun “genel finansal görünümü” bağlamında kapsamlı bir incelemeyi tercih etti. ”
Arjantin gibi ek ücretlere tabi olan zor durumdaki ülkeler, ek ödemelerde daha önce duraksadı, ancak kampanyaları Covid-19’un yayılmasıyla ivme kazandı.
Arjantin Ekonomi Bakanı Martín Guzmán, “Salgın büyük bir fark yaratıyor” dedi.
Pek çok ülkenin artan maliyetlerini karşılamak için üstlendiği muazzam borç göz önüne alındığında, pandeminin bir zamanlar olağandışı koşullar olarak kabul edilebilecek şeyleri sıradan hale getirdiğini savunuyor. Gelişmekte olan ülkelerde devlet borcu son yarım yüzyılın en yüksek seviyesine ulaştı.
IMF’ye göre, ek ücrete tabi olan ülke sayısı 2020’de 15’ten geçen yıl 21’e yükseldi, Pakistan, Mısır, Ukrayna, Gürcistan, Arnavutluk, Tunus ve Ekvador ödeme yapanlar arasında.
On yıllar öncesine dayanan bir dizi kurtarma ve temerrütle ilgili olarak fonla uzun süredir çekişmeli ve acı bir ilişki içinde olan Arjantin, ek ücretlerin önde gelen bir rakibi oldu.
Ülke, önceki hükümetin 2018 kredi paketinin bir parçası olarak ödünç aldığı 45 milyar dolarlık yeni bir geri ödeme planı oluşturmaya çalışıyor. Hükümet, 2024’ün sonunda, yalnızca ek ücretlerde 5 milyar dolardan fazla bir sekme oluşturacağını tahmin ediyor. Bu yıl, Arjantin’in yüzde 70’i yaklaşık 1 dolar. I.M.F.’den gelen 6 milyarlık fatura ek ücretler içindir.
Geçen ay Buenos Aires’te I.M.F. ile olası yeni bir anlaşmaya karşı bir protesto. Kredi. . . Alejandro Pagni/Agence France-Presse — Getty Images
“Suçlamalar, IMF’nin küresel istikrarı ve ödemeler dengesini sağlama misyonunu baltalayacak,” dedi Bay Guzmán.
Dünya Bankası tahminlerine göre, 2020’de 124 milyon insan yoksulluğa itildi ve bunların 10’u orta gelirli ülkelerdeydi.
Bu arada, gıda, ısınma ve elektrik gibi temel ihtiyaçların maliyetleri artıyor ve siyasi gerginlikler artıyor. I. M. F. bu hafta blogunda, artan enflasyon, borç ve faiz oranları ile birlikte devam eden Covid salgınlarının, yükselen ekonomilerin “potansiyel ekonomik türbülans nöbetlerine hazırlanmaları gerektiği” anlamına geldiği konusunda uyardı. ”
On yıllardır mali sıkıntı içindeki ülkeleri durduran fon, alışılmadık derecede büyük veya uzun süredir devam eden krediler için bu ücretleri uyguluyor. Yüksek riskli kredilerden kaynaklanan ağır kayıplara karşı korunmaya yardımcı olmak için tasarlandılar.
Ancak eleştirmenler, ek ücretlerin, ülkelerin zaten yoksulluk yardımı ve halk sağlığı hizmetleri sağlamak için çok ciddi fonlara ihtiyaç duyduğu, olabilecek en kötü zamanda geldiğini savunuyor. Mısır, Ukrayna ve Ermenistan da dahil olmak üzere ücretleri ödeyen bazı ülkeler, nüfuslarının sadece üçte birini aşıladı. Eleştirmenlere göre sonuç, I. M. F.’nin yardım etmeye çalıştığı yerlerin finansal refahını ve istikrarını baltalamakla sonuçlanmasıdır.
En son eleştiride, New York Temsilcileri Alexandria Ocasio-Cortez ve Washington’dan Pramila Jayapal da dahil olmak üzere Kongre’deki 18 Demokrattan Hazine Bakanı Janet L. Yellen’a bu hafta gönderilen bir mektup, ABD’den ek ücret politikasına son verilmesini desteklemesini istedi.
Ek ücretin “gelişmekte olan ülkelerin halk sağlığı yatırımlarını caydırdığı” belirtildi. “Bu ters sonuç, küresel ekonomik toparlanmayı baltalayacak. Mektup, ekonomistlerin yanı sıra Arjantin, Güney Afrika ve Brezilya da dahil olmak üzere iki düzineden fazla gelişmekte olan ülkeden gelen diğer çağrıları yineledi.
Geçen bahar Buenos Aires’te bir aşevinde gönüllüler. Koronavirüs pandemisi Arjantin’in yoksullarını daha da zorladı. Kredi. . . The New York Times için Sarah Pabst
Nobel ödüllü ekonomist Joseph E. Stiglitz ve Boston Üniversitesi’nde küresel kalkınma profesörü Kevin Gallagher yakın tarihli bir analizde “Aşırı geri ödemeleri zorlama girişimleri ters tepiyor çünkü ekonominin üretken potansiyelini düşürüyorlar” diye yazdı. “Hem alacaklılar hem de ülkenin kendisi daha kötü durumda. ”
Şunları eklediler: “IMF, zor durumdaki ülkelerden kâr elde etme işinde olmamalı. ”
Fon öncelikle son çare olarak borç veren olarak hizmet ediyor, ancak son zamanlarda misyonunu aşırı eşitsizliği azaltmayı ve iklim değişikliğiyle mücadeleyi içerecek şekilde genişletti.
Bir rezerv oluşturmaya ek olarak, ek ücretler borçluları zamanında geri ödemeye teşvik etmek için tasarlandı. En fakir ülkeler muaftır.
Ücretler, esas olarak 190 üye ülke tarafından finanse edilen ve en büyük payı ABD’nin ödediği I. M. F. için önemli bir gelir kaynağı haline geldi. Fon, pandemi 2020’de başladığından beri bu yılın sonuna kadar borçluların normal faiz ödemelerine ek olarak 4 milyar dolar ek ücret ödeyeceğini tahmin ediyor.
Ek ücret üzerindeki tartışma, I. M. F.’nin yapısı ve misyonunun kalbindeki daha büyük çelişkilerin simgesidir. Fon, sorunlu ekonomilere “ulusal veya uluslararası refaha zarar veren önlemlere başvurmadan” toparlanmaları için bir can simidi sağlamak için oluşturuldu. ”
Ancak kredilerine eşlik eden şartlar ve koşullar zaman zaman ekonomik acıyı artırdı. Washington’daki liberal Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi’nden yapılan bir analize göre, “Olumsuz bir durumda oldukları bir zamanda ülkeleri cezalandırıyorlar ve borçlarını geri ödemek için daha fazla kesinti yapmaya zorluyorlar”.
Merkez, “Bir pandeminin neden olduğu devam eden bir durgunluk sırasında bu ek ücretlerin talep edilmesi, I. M. F.’nin kuruluş ilkelerine daha da aykırı” diyor.
Fonun yönetimindeki oylama gücü, yalnızca ABD’nin veto yetkisine sahip olduğu her ülkenin parasal katkısının boyutuna dayanmaktadır. Bu, en çok ihtiyacı olan ülkelerin I. M. F.’nin rolünü nasıl yerine getirdiği konusunda en az söz sahibi olduğu anlamına geliyor.
Hazine Bakanlığı yaptığı açıklamada, ek ücretlere desteği yineledi: “IMF’nin en büyük hissedarı olarak IMF’nin mali bütünlüğünü korumakla yükümlüyüz” Fon tarafından uygulanan faiz oranlarının genellikle çok altında kaldığına dikkat çekildi. piyasa oranları.
Fonun icra direktörleri tarafından geçen ay ek ücretlerin incelenmesi, ücretlerin durdurulması için herhangi bir anlaşma yapılmadan sona erdi. Bir I. M. F. açıklamasında, “bazı yöneticiler pandemi ile başa çıkmak için kaynakları serbest bırakmak için geçici ek ücret indirimini araştırmaya açıkken, diğerlerinin çoğu daha sonra fonun “genel finansal görünümü” bağlamında kapsamlı bir incelemeyi tercih etti. ”
Arjantin gibi ek ücretlere tabi olan zor durumdaki ülkeler, ek ödemelerde daha önce duraksadı, ancak kampanyaları Covid-19’un yayılmasıyla ivme kazandı.
Arjantin Ekonomi Bakanı Martín Guzmán, “Salgın büyük bir fark yaratıyor” dedi.
Pek çok ülkenin artan maliyetlerini karşılamak için üstlendiği muazzam borç göz önüne alındığında, pandeminin bir zamanlar olağandışı koşullar olarak kabul edilebilecek şeyleri sıradan hale getirdiğini savunuyor. Gelişmekte olan ülkelerde devlet borcu son yarım yüzyılın en yüksek seviyesine ulaştı.
IMF’ye göre, ek ücrete tabi olan ülke sayısı 2020’de 15’ten geçen yıl 21’e yükseldi, Pakistan, Mısır, Ukrayna, Gürcistan, Arnavutluk, Tunus ve Ekvador ödeme yapanlar arasında.
On yıllar öncesine dayanan bir dizi kurtarma ve temerrütle ilgili olarak fonla uzun süredir çekişmeli ve acı bir ilişki içinde olan Arjantin, ek ücretlerin önde gelen bir rakibi oldu.
Ülke, önceki hükümetin 2018 kredi paketinin bir parçası olarak ödünç aldığı 45 milyar dolarlık yeni bir geri ödeme planı oluşturmaya çalışıyor. Hükümet, 2024’ün sonunda, yalnızca ek ücretlerde 5 milyar dolardan fazla bir sekme oluşturacağını tahmin ediyor. Bu yıl, Arjantin’in yüzde 70’i yaklaşık 1 dolar. I.M.F.’den gelen 6 milyarlık fatura ek ücretler içindir.
Geçen ay Buenos Aires’te I.M.F. ile olası yeni bir anlaşmaya karşı bir protesto. Kredi. . . Alejandro Pagni/Agence France-Presse — Getty Images
“Suçlamalar, IMF’nin küresel istikrarı ve ödemeler dengesini sağlama misyonunu baltalayacak,” dedi Bay Guzmán.
Dünya Bankası tahminlerine göre, 2020’de 124 milyon insan yoksulluğa itildi ve bunların 10’u orta gelirli ülkelerdeydi.
Bu arada, gıda, ısınma ve elektrik gibi temel ihtiyaçların maliyetleri artıyor ve siyasi gerginlikler artıyor. I. M. F. bu hafta blogunda, artan enflasyon, borç ve faiz oranları ile birlikte devam eden Covid salgınlarının, yükselen ekonomilerin “potansiyel ekonomik türbülans nöbetlerine hazırlanmaları gerektiği” anlamına geldiği konusunda uyardı. ”