‘Kıyı Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’i TBMM gündemine taşıyan CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak; “Kanuna açıkça karşıt bir formda adrese teslim yönetmelik değişikliği, tam manasıyla ‘örtülü’ bir imar affı manasına geliyor. Kıyı şeritlerinde imar yasağı bir Ali Cengiz oyunuyla fiilen ortadan kaldırılıyor” dedi.
CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, 16 Nisan 2022 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ‘Kıyı Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’i TBMM gündemine taşıdı.
Budak, “Kanuna açıkça karşıt bir halde adrese teslim yönetmelik değişikliği, tam manasıyla “örtülü” bir imar affı manasına geliyor. Kıyı şeritlerinde imar yasağı bir Ali Cengiz oyunuyla fiilen ortadan kaldırılıyor. Otellerin kıyı işgallerine yasal mazeret uyduruluyor” diye konuştu. Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Murat Kurum’un yanıtlaması talebiyle TBMM Başkanlığına bir soru önergesi veren Budak, hangi vilayetlerde kıyı kenar çizgilerinde değişiklik öngörüldüğünü sordu.
“Kaçak yapılaşma affediliyor”
Kıyı Kanunu’nda, yapıların kıyı kenar çizgisine elli metreden çok yaklaşmasının açıkça yasaklandığını hatırlatan Budak, şöyleki konuştu;
“Yönetmelik değişikliği, Kıyı Kanunu’nun arttan dolaşılarak aşılmasına müsaade veriyor. Kıyı kenar çizgisini Valilikler bir daha belirleyecek ve daha evvel imara kapalı olan alanlar kıyı kenar çizgisi değiştiği için imara açılabilecek. Bir yandan imar yasağı olan bölgelerdeki kaçak yapılaşma affediliyor, öbür tarafta mevcut kıyı kenar çizgisi ile korunan bölgelerde yeni yapılaşmaya davetiye çıkarılıyor.
Düzenleme yapılan Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 9’uncu unsuru, daha evvel 8 defa değişmişti. Kanun değişmiyor, fakat kanuna bağlı yönetmelik 9’uncu kere değişiyorsa, burada birtakım bireylerin yahut lobilerin taleplerine hareket edildiği anlaşılıyor. Bu değişiklikler, halkın çıkarları için değil, birtakım zümrelerin çıkarları için yapılıyor”
Budak, önergede şu soruların yanıtlanmasını istedi:
-Bu yönetmelik değişikliğine gereksinim duyulmasının münasebetleri nelerdir?
-Yönetmelik değişikliği hazırlanma sürecinde, meslek örgütleri ve sivil toplum kuruluşlarından katkı alınmış mıdır?
-Mevzuata nazaran; kıyı şeridinde yapılacak yapılar kıyı kenar çizgisine en çok 50 metre yaklaşabilmektedir. bir daha düzenleme ile, bu aralık fiilen ortadan kaldırılacak mıdır?
-Şu anda 50 metre sonunu ihlal eden yapı sayısı kaçtır?
-Yönetmelik kapsamında bir daha düzenlenmesi öngörülen kıyı kenar çizgileri hangi kıyıları, gölleri ve akarsuları kapsamaktadır?
-Yönetmelikte bahsedilen hazine taşınmazlarının bulunduğu kıyı alanları hangileridir? -Yönetmelikte bahsedilen, bakanlıklarca kesin tahsis, kesin müsaade ve-veya üst hakkı verilmiş ve turizm işletme evrakı almış yapıların bulunduğu kıyı alanları hangileridir?
-Yönetmelikte belirtilen, mevcut kıyı kenar çizgisine itirazların bulunduğu kıyılar hangileridir?
-Kıyı kenar çizgilerine bugüne kadar kaç itiraz yapılmıştır?
-İtirazlar nasıl sonuçlanmıştır?
CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, 16 Nisan 2022 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ‘Kıyı Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’i TBMM gündemine taşıdı.
Budak, “Kanuna açıkça karşıt bir halde adrese teslim yönetmelik değişikliği, tam manasıyla “örtülü” bir imar affı manasına geliyor. Kıyı şeritlerinde imar yasağı bir Ali Cengiz oyunuyla fiilen ortadan kaldırılıyor. Otellerin kıyı işgallerine yasal mazeret uyduruluyor” diye konuştu. Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Murat Kurum’un yanıtlaması talebiyle TBMM Başkanlığına bir soru önergesi veren Budak, hangi vilayetlerde kıyı kenar çizgilerinde değişiklik öngörüldüğünü sordu.
“Kaçak yapılaşma affediliyor”
Kıyı Kanunu’nda, yapıların kıyı kenar çizgisine elli metreden çok yaklaşmasının açıkça yasaklandığını hatırlatan Budak, şöyleki konuştu;
“Yönetmelik değişikliği, Kıyı Kanunu’nun arttan dolaşılarak aşılmasına müsaade veriyor. Kıyı kenar çizgisini Valilikler bir daha belirleyecek ve daha evvel imara kapalı olan alanlar kıyı kenar çizgisi değiştiği için imara açılabilecek. Bir yandan imar yasağı olan bölgelerdeki kaçak yapılaşma affediliyor, öbür tarafta mevcut kıyı kenar çizgisi ile korunan bölgelerde yeni yapılaşmaya davetiye çıkarılıyor.
Düzenleme yapılan Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 9’uncu unsuru, daha evvel 8 defa değişmişti. Kanun değişmiyor, fakat kanuna bağlı yönetmelik 9’uncu kere değişiyorsa, burada birtakım bireylerin yahut lobilerin taleplerine hareket edildiği anlaşılıyor. Bu değişiklikler, halkın çıkarları için değil, birtakım zümrelerin çıkarları için yapılıyor”
Budak, önergede şu soruların yanıtlanmasını istedi:
-Bu yönetmelik değişikliğine gereksinim duyulmasının münasebetleri nelerdir?
-Yönetmelik değişikliği hazırlanma sürecinde, meslek örgütleri ve sivil toplum kuruluşlarından katkı alınmış mıdır?
-Mevzuata nazaran; kıyı şeridinde yapılacak yapılar kıyı kenar çizgisine en çok 50 metre yaklaşabilmektedir. bir daha düzenleme ile, bu aralık fiilen ortadan kaldırılacak mıdır?
-Şu anda 50 metre sonunu ihlal eden yapı sayısı kaçtır?
-Yönetmelik kapsamında bir daha düzenlenmesi öngörülen kıyı kenar çizgileri hangi kıyıları, gölleri ve akarsuları kapsamaktadır?
-Yönetmelikte bahsedilen hazine taşınmazlarının bulunduğu kıyı alanları hangileridir? -Yönetmelikte bahsedilen, bakanlıklarca kesin tahsis, kesin müsaade ve-veya üst hakkı verilmiş ve turizm işletme evrakı almış yapıların bulunduğu kıyı alanları hangileridir?
-Yönetmelikte belirtilen, mevcut kıyı kenar çizgisine itirazların bulunduğu kıyılar hangileridir?
-Kıyı kenar çizgilerine bugüne kadar kaç itiraz yapılmıştır?
-İtirazlar nasıl sonuçlanmıştır?