Eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) ‘Vedat Şorli’ sonucunı hatırlatarak “TCK/299’dan verilen tutuklama ve mahkumiyet kararları kesinlikle ihlal sayılacaktır” dedi.
Toplumsal medya hesabı üzerinden sonucu duyuran Turgut Kazan paylaşımında, “Venedik Kurulu ve Kurul organlarının 299’la ilgili sonucuna ait,” Bu demektir ki; bundan daha sonra da bu üzere durumlarda içeriği tartışılmadan ihlal sonucu verilecek. Bir ülkede 299 cürmü var ise demokrasi ve tabir özgürlüğü yoktur.” dedi.
“Her mahkumiyet emsalsiz ihlal sonucuyla sonuçlanacaktır”
Tele 1’e konuşan İstanbul Barosu eski Lideri Turgut Kazan sonucu şöyleki deklare etti: “Bu kararla AİHM söylenen kelamı değerlendirmeyi bıraktı. AİHM, söylenen kelam ne olursa olsun Türkiye’nin bütün ihtarlara karşın “hakaret suçu” ile ilgili bir düzenleme yapmayı denememiştir. Avrupa Kurulu üyelerinde bu biçimde bir karar yok. Şorli sonucuna nazaran, bu hatada en çok makul bir para cezası uygulanabilir. Bu durumda AİHM, Türkiye’de söylenen hiç bir kelamı değerlendirmeden Türk Ceza Yasası’nın 299’uncu hususunun demokrasi ve tabir özgürlüğü ile bağdaşmadığını belirterek, ihlal sonucu verdi. Bu demektir ki; bundan daha sonra da bu üzere durumlarda içeriği tartışılmadan ihlal sonucu verilecek. Bir ülkede 299 cürmü var ise demokrasi ve söz özgürlüğü yoktur. Bu karar daha sonrası 299 ile ilgili her mahkumiyet emsalsiz ihlal sonucuyla sonuçlanacaktır.”
“Bu hükümet rücu etmezse, seçimden daha sonra gelen hükümet rücu edecektir”
Hükümetin bu karara itiraz ettiğini söz eden Kazan, süreci şu biçimde aktardı: “Beş liderden oluşan heyet, bu sonucu bir üst şuraya göndermeyi gerekli bulmayarak reddetti. ötürüsıyla İnsan Hakları Avrupa Mukavelesi 46’ncı husus göre karar mutlaklaşmış oldu. Karar kesinleştiğine göre Türkiye’de artık 299 cürmü uygulanamaz. AİHM yetkisini tanıyan ve Avrupa Kurulu üyesi olan, Anayasa’nın 90. hususunun son fıkrasında bu mukaveleye uyacağını belirten bir ülke ya 299 cürmünü yürürlükten kaldırmalıdır yahut mahkemenin bu unsur uygulanamayacağı için 299’u görmezden gelerek karar kurması gerekir. Şorli davasında verilmesi gereken karar beraattir.
299 cürmünün yürürlükten kaldırılmaması ihlal sonucuyla bir arada tazminata hükmetmiş ise hükümet tazminatı ödemekle yükümlüdür. Yasal kurala bakılırsa, kusuru niçiniyle bu hususun uygulanmasına yol açan savcı ve hakime rücu edilir. Bu hükümet rücu etmezse, seçimden daha sonra gelen hükümet rücu edecektir.”
Şorli davası hakkında
Vedat Şorli, 2017 yılında Facebook hesabında bir fotoğraf ve karikatür paylaşmıştı. Paylaşımın arından Şorli’ye ‘cumhurbaşkanına hakaret’ sebebi öne sürülerek 11 ay 20 gün mahpus cezası verilmişti. Ceza, AİHM’e gitmişti. Cumhurbaşkanına hakaret kabahatini düzenleyen TCK 299’un ne Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’yle ne de tabir özgürlüğü ile bağdaşamayacağını belirten AİHM, sonucunda “Devlet, Cumhurbaşkanı’nın prestijini savunmayı amaçladığında ona özel bir muhafaza ayrıcalığı geliştiremez” sözüne yer vermişti. Lakin, Türkiye hükümeti bu sonucu tanımamış ve itirazda bulunmuştu.
Toplumsal medya hesabı üzerinden sonucu duyuran Turgut Kazan paylaşımında, “Venedik Kurulu ve Kurul organlarının 299’la ilgili sonucuna ait,” Bu demektir ki; bundan daha sonra da bu üzere durumlarda içeriği tartışılmadan ihlal sonucu verilecek. Bir ülkede 299 cürmü var ise demokrasi ve tabir özgürlüğü yoktur.” dedi.
“Her mahkumiyet emsalsiz ihlal sonucuyla sonuçlanacaktır”
Tele 1’e konuşan İstanbul Barosu eski Lideri Turgut Kazan sonucu şöyleki deklare etti: “Bu kararla AİHM söylenen kelamı değerlendirmeyi bıraktı. AİHM, söylenen kelam ne olursa olsun Türkiye’nin bütün ihtarlara karşın “hakaret suçu” ile ilgili bir düzenleme yapmayı denememiştir. Avrupa Kurulu üyelerinde bu biçimde bir karar yok. Şorli sonucuna nazaran, bu hatada en çok makul bir para cezası uygulanabilir. Bu durumda AİHM, Türkiye’de söylenen hiç bir kelamı değerlendirmeden Türk Ceza Yasası’nın 299’uncu hususunun demokrasi ve tabir özgürlüğü ile bağdaşmadığını belirterek, ihlal sonucu verdi. Bu demektir ki; bundan daha sonra da bu üzere durumlarda içeriği tartışılmadan ihlal sonucu verilecek. Bir ülkede 299 cürmü var ise demokrasi ve söz özgürlüğü yoktur. Bu karar daha sonrası 299 ile ilgili her mahkumiyet emsalsiz ihlal sonucuyla sonuçlanacaktır.”
“Bu hükümet rücu etmezse, seçimden daha sonra gelen hükümet rücu edecektir”
Hükümetin bu karara itiraz ettiğini söz eden Kazan, süreci şu biçimde aktardı: “Beş liderden oluşan heyet, bu sonucu bir üst şuraya göndermeyi gerekli bulmayarak reddetti. ötürüsıyla İnsan Hakları Avrupa Mukavelesi 46’ncı husus göre karar mutlaklaşmış oldu. Karar kesinleştiğine göre Türkiye’de artık 299 cürmü uygulanamaz. AİHM yetkisini tanıyan ve Avrupa Kurulu üyesi olan, Anayasa’nın 90. hususunun son fıkrasında bu mukaveleye uyacağını belirten bir ülke ya 299 cürmünü yürürlükten kaldırmalıdır yahut mahkemenin bu unsur uygulanamayacağı için 299’u görmezden gelerek karar kurması gerekir. Şorli davasında verilmesi gereken karar beraattir.
299 cürmünün yürürlükten kaldırılmaması ihlal sonucuyla bir arada tazminata hükmetmiş ise hükümet tazminatı ödemekle yükümlüdür. Yasal kurala bakılırsa, kusuru niçiniyle bu hususun uygulanmasına yol açan savcı ve hakime rücu edilir. Bu hükümet rücu etmezse, seçimden daha sonra gelen hükümet rücu edecektir.”
Şorli davası hakkında
Vedat Şorli, 2017 yılında Facebook hesabında bir fotoğraf ve karikatür paylaşmıştı. Paylaşımın arından Şorli’ye ‘cumhurbaşkanına hakaret’ sebebi öne sürülerek 11 ay 20 gün mahpus cezası verilmişti. Ceza, AİHM’e gitmişti. Cumhurbaşkanına hakaret kabahatini düzenleyen TCK 299’un ne Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’yle ne de tabir özgürlüğü ile bağdaşamayacağını belirten AİHM, sonucunda “Devlet, Cumhurbaşkanı’nın prestijini savunmayı amaçladığında ona özel bir muhafaza ayrıcalığı geliştiremez” sözüne yer vermişti. Lakin, Türkiye hükümeti bu sonucu tanımamış ve itirazda bulunmuştu.