04 Mart 2024, 14:01
Yüksek teknoloji devi, uygulama geliştiricilerine kısıtlamalar uygulayarak iOS kullanıcılarını alternatif abonelik hizmetleri hakkında bilgilendirmelerini engelleyecekti
Tgcom24
AB Antitröst soruşturması
Apple şu anda geliştiricilerin uygulamalarını Avrupa Ekonomik Alanı'ndaki iOS kullanıcılarına dağıtabileceği tek App Store sağlayıcısıdır. Apple, iOS kullanıcı deneyiminin her yönünü kontrol eder ve geliştiricilerin App Store'da yer alabilmeleri ve AEA'daki iOS kullanıcılarına ulaşabilmeleri için uymaları gereken hüküm ve koşulları belirler. Komisyonun araştırması, Apple'ın, müzik akışı uygulamaları geliştiricilerinin, iOS kullanıcılarını uygulama dışında mevcut olan alternatif, daha ucuz müzik aboneliği hizmetleri hakkında tam olarak bilgilendirmesini ve bunlara nasıl abone olunacağına ilişkin talimatlar vermesini yasakladığını ortaya çıkardı. teklifler.
“Haksız ticaret koşulları”
AB Antitröst'e göre, Apple'ın hükümleri adil olmayan ticari koşullar teşkil ediyor ve Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın 102. Maddesini ihlal ediyor. Bu “yönlendirme karşıtı” hükümler, Apple'ın akıllı mobil cihazlarındaki App Store ile ilgili olarak Apple'ın ticari çıkarlarının korunması açısından ne gerekli ne de orantılı olup, nerede ve nasıl olduğu konusunda bilinçli ve etkili kararlar alamayan iOS kullanıcılarının çıkarlarını olumsuz yönde etkilemektedir. Cihazınızda kullanmak üzere müzik akışı abonelikleri satın almak için.
AB: caydırıcı etki sağlamak için maksimum para cezası
Apple'ın neredeyse on yıl süren davranışı, Apple'ın geliştiricilere uyguladığı ve tüketicilere geliştiriciler için daha yüksek abonelik fiyatları şeklinde yansıtılan yüksek ücretler nedeniyle birçok iOS kullanıcısının müzik akışı abonelikleri için önemli ölçüde daha yüksek fiyatlar ödemesine yol açmış olabilir. Dahası, Apple'ın “yönlendirme karşıtı” hükümleri, kullanıcı deneyiminin bozulması şeklinde maddi olmayan zarara neden oldu: iOS kullanıcıları, uygulama dışında ilgili teklifleri bulmadan önce karmaşık aramalar yapmak zorunda kaldı veya hiçbir hizmete abone olmadılar çünkü kendi başlarına doğru olanı bulamadılar. Komisyon, 1,8 milyar Euro'yu aşan toplam para cezasının Apple'ın küresel gelirleriyle orantılı olduğu ve caydırıcı bir etki elde etmek için gerekli olduğu sonucuna vardı. Apple'a ayrıca “yönlendirme karşıtı” hükümleri ortadan kaldırması ve ihlalin tekrarlanmasından veya gelecekte eşdeğer amaç veya etkiye sahip uygulamaları benimsemekten kaçınması emredildi.
Apple'ın tutumu: “Kanıt olmadan AB para cezası, Spotify için bir avantaj”
Apple, AB Antitröst'ün kararına derhal itiraz etti ve “bu kararın, Komisyon'un tüketicilere yönelik zarara ilişkin inandırıcı kanıtları ortaya çıkarmadaki başarısızlığına ve gelişen, rekabetçi ve hızla büyüyen bir pazar gerçeğini göz ardı etmesine rağmen alındığını” açıkladı. “Bu kararın ana destekçisi ve en büyük yararlanıcısı İsveç'in Stockholm kentinde bulunan Spotify şirketidir. Spotify dünyanın en büyük müzik akışı uygulamasına sahip ve bu soruşturma sırasında Avrupa Komisyonu ile 65'ten fazla kez görüştü.”
Ayrıca okuyun
sponsorlu içerik
Ayrıca okuyun
sponsorlu içerik
İlgili
Yüksek teknoloji devi, uygulama geliştiricilerine kısıtlamalar uygulayarak iOS kullanıcılarını alternatif abonelik hizmetleri hakkında bilgilendirmelerini engelleyecekti
Tgcom24
AB Antitröst soruşturması
Apple şu anda geliştiricilerin uygulamalarını Avrupa Ekonomik Alanı'ndaki iOS kullanıcılarına dağıtabileceği tek App Store sağlayıcısıdır. Apple, iOS kullanıcı deneyiminin her yönünü kontrol eder ve geliştiricilerin App Store'da yer alabilmeleri ve AEA'daki iOS kullanıcılarına ulaşabilmeleri için uymaları gereken hüküm ve koşulları belirler. Komisyonun araştırması, Apple'ın, müzik akışı uygulamaları geliştiricilerinin, iOS kullanıcılarını uygulama dışında mevcut olan alternatif, daha ucuz müzik aboneliği hizmetleri hakkında tam olarak bilgilendirmesini ve bunlara nasıl abone olunacağına ilişkin talimatlar vermesini yasakladığını ortaya çıkardı. teklifler.
“Haksız ticaret koşulları”
AB Antitröst'e göre, Apple'ın hükümleri adil olmayan ticari koşullar teşkil ediyor ve Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın 102. Maddesini ihlal ediyor. Bu “yönlendirme karşıtı” hükümler, Apple'ın akıllı mobil cihazlarındaki App Store ile ilgili olarak Apple'ın ticari çıkarlarının korunması açısından ne gerekli ne de orantılı olup, nerede ve nasıl olduğu konusunda bilinçli ve etkili kararlar alamayan iOS kullanıcılarının çıkarlarını olumsuz yönde etkilemektedir. Cihazınızda kullanmak üzere müzik akışı abonelikleri satın almak için.
AB: caydırıcı etki sağlamak için maksimum para cezası
Apple'ın neredeyse on yıl süren davranışı, Apple'ın geliştiricilere uyguladığı ve tüketicilere geliştiriciler için daha yüksek abonelik fiyatları şeklinde yansıtılan yüksek ücretler nedeniyle birçok iOS kullanıcısının müzik akışı abonelikleri için önemli ölçüde daha yüksek fiyatlar ödemesine yol açmış olabilir. Dahası, Apple'ın “yönlendirme karşıtı” hükümleri, kullanıcı deneyiminin bozulması şeklinde maddi olmayan zarara neden oldu: iOS kullanıcıları, uygulama dışında ilgili teklifleri bulmadan önce karmaşık aramalar yapmak zorunda kaldı veya hiçbir hizmete abone olmadılar çünkü kendi başlarına doğru olanı bulamadılar. Komisyon, 1,8 milyar Euro'yu aşan toplam para cezasının Apple'ın küresel gelirleriyle orantılı olduğu ve caydırıcı bir etki elde etmek için gerekli olduğu sonucuna vardı. Apple'a ayrıca “yönlendirme karşıtı” hükümleri ortadan kaldırması ve ihlalin tekrarlanmasından veya gelecekte eşdeğer amaç veya etkiye sahip uygulamaları benimsemekten kaçınması emredildi.
Apple'ın tutumu: “Kanıt olmadan AB para cezası, Spotify için bir avantaj”
Apple, AB Antitröst'ün kararına derhal itiraz etti ve “bu kararın, Komisyon'un tüketicilere yönelik zarara ilişkin inandırıcı kanıtları ortaya çıkarmadaki başarısızlığına ve gelişen, rekabetçi ve hızla büyüyen bir pazar gerçeğini göz ardı etmesine rağmen alındığını” açıkladı. “Bu kararın ana destekçisi ve en büyük yararlanıcısı İsveç'in Stockholm kentinde bulunan Spotify şirketidir. Spotify dünyanın en büyük müzik akışı uygulamasına sahip ve bu soruşturma sırasında Avrupa Komisyonu ile 65'ten fazla kez görüştü.”
Ayrıca okuyun
sponsorlu içerik
Ayrıca okuyun
sponsorlu içerik
İlgili