Yeniçağ müellifi Orhan Uğuroğlu, bugünkü köşesinde AKP Genel Lider Yardımcısı Hayati Yazıcı’nın 2023 yılında yapılması planlanan Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Recep Tayyip Erdoğan’ın 3. Kez adaylığına ait açıklamalarına cevap verdi.
Anayasa’nın bahse ait unsurlarını hatırlayan Uğuroğlu, “Bu anayasa değişikliği Erdoğan’ın 3. kez aday olmasını düşünemeyen teşevvüş etmiş başların eseridir” dedi.
Uğuroğlu’nun Yazıcı’ya karşılığı şu biçimde:
Yazıcı dedi ki;
– “Anayasa’da 16 Nisan 2017’deki halk oylamasıyla kıymetli değişiklikler yapılmış ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi getirilmiştir…
Cevaben diyorum ki;
Anayasada, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” diye bir tarif muhakkak yoktur. Türel değil sanal ya da hayali bir tariftir.
Yazıcı dedi ki;
– “Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişlik Yapılmasına Dair Kanunla Anayasa’nın 101. Unsuru başlığı ile tam tekmil bir daha yazılmış, Cumhurbaşkanının adaylığı ve seçimine ait kural, yeni bir yazımla ortaya konulmuştur.”
Cevaben diyorum ki;
Hayır, yalnızca 101. unsurun birtakım fıkraları değişmiştir.
Anayasanın 101. Hususunun 2. fıkrası 2007 yılında şu biçimde belirlenmiştir:
– “Cumhurbaşkanının misyon müddeti beş yıldır. Bir kimse en çok iki kez Cumhurbaşkanı seçilebilir…”
İlaveten diyorum ki;
– 2. fıkra 2010 anayasa değişikliğinde “aynen” kalmıştır.
Ve AKP ile Erdoğan için ne acı ki;
– 2. fıkra 16 Nisan 2017 anayasa değişikliğinde “aynen” kalmıştır.
Yazıcı dedi ki;
– “Aynı kanunun 18. unsurunun ‘b’ bendi ile 101. Unsurun yürürlüğü düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile, birinci milletvekili ve Cumhurbaşkanı seçiminin yeni anayasaya bakılırsa yapılacağı tarihten itibaren yürürlüğe gireceği, Anayasal norm seviyesinde vurgulanmıştır.”
Cevaben diyorum ki;
16 Nisan referandumu ile anayasa değişmemiş, yalnızca birtakım hususları değişmiştir ki;
Değişen unsurların birinci milletvekili ve cumhurbaşkanı seçiminde yürürlüğe gireceği doğrudur.
Fakat, “Kanunun 18. unsurunun ‘b’ bendi ile 101. Madde” kapsamında yer alan -yeniden yazıyorum- bu ikinci fıkra haydi daha açık ve net yazayım değiştirilmesi UNUTULMUŞTUR…
Motamot şöyleki kalmıştır.
– “Cumhurbaşkanının nazaranv müddeti beş yıldır. Bir kimse en çok iki kez Cumhurbaşkanı seçilebilir…”
Yazıcı dedi ki;
– “Cumhurbaşkanımız; değişen sistemde, bu hususun bir daha yazım formu prestijiyle birinci kere aday olmuş, 24 Haziran 2018’de Cumhurbaşkanı seçilmiştir. Anayasa’ya göre bir periyot daha hakkı olduğu açıktır. 2023’te yapılacak seçimde adaylığı konusunda rastgele bir kuşku kelam konusu değildir.”
Cevaben diyorum ki;
“Değişen sistem” sözü doğrudur lakin;
“Bu unsurun bir daha yazım hali prestijiyle birinci kez aday olmuş, 24 Haziran 2018’de Cumhurbaşkanı seçilmiştir.” tabiri çarpıtma, elma ile armudu toplamadır ve Erdoğan 2018’de fazlaca açık ve net biçimde;
– 2. sefer aday olmuş ve Cumhurbaşkanı seçilmiştir.
Kaldı ki 2 sefer yazdığım, anayasanın 101. Unsurunun 2. Fıkrasını bir sefer daha yazmayacağım.
Yazıcı dedi ki;
– “Açıklanan yeni Anayasal düzenleme, 2017 referandumuyla halkımız tarafınca onaylanmış, yürürlüğe girmiştir. Bu düzenlemeye nazaran cumhurbaşkanı 5’er yıllık periyotlarla iki periyot seçilebilir. Meclis yenileme yaparsa son devirde bir devir daha uzar. İşin özü ve aslı budur.”
Cevaben diyorum ki;
Erdoğan 2 defa seçilme hakkını kullanmış, lakin “Meclis yenileme yaparsa” 3. defa adaylık başvurusu yapabilecektir.
Yazıcı bunu bile güya “otomatik uzama” üzere yazmıştır.
Zira; lakin girebileceği seçimi kazanırsa “bir periyot daha” uzar.
Yazıcı dedi ki;
– “ötürüsıyla Cumhurbaşkanı’mız birinci periyot bu Anayasa’ya bakılırsa seçime girmiş, Cumhurbaşkanı nazaranvini üstlenmiştir. Haziran 2023’te yapılacak seçimde, bu açıdan adaylığı konusunda rastgele bir sorun kelam konusu değildir.”
Cevaben diyorum ki;
Hayır bu Anayasada Erdoğan için, “İlk Dönem” diye katiyen bir karar yoktur. Bu söz algı yaratmaktır, politiktir, hukuksal değildir.
Yazının tamamını okumak için .
Anayasa’nın bahse ait unsurlarını hatırlayan Uğuroğlu, “Bu anayasa değişikliği Erdoğan’ın 3. kez aday olmasını düşünemeyen teşevvüş etmiş başların eseridir” dedi.
Uğuroğlu’nun Yazıcı’ya karşılığı şu biçimde:
Yazıcı dedi ki;
– “Anayasa’da 16 Nisan 2017’deki halk oylamasıyla kıymetli değişiklikler yapılmış ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi getirilmiştir…
Cevaben diyorum ki;
Anayasada, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” diye bir tarif muhakkak yoktur. Türel değil sanal ya da hayali bir tariftir.
Yazıcı dedi ki;
– “Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişlik Yapılmasına Dair Kanunla Anayasa’nın 101. Unsuru başlığı ile tam tekmil bir daha yazılmış, Cumhurbaşkanının adaylığı ve seçimine ait kural, yeni bir yazımla ortaya konulmuştur.”
Cevaben diyorum ki;
Hayır, yalnızca 101. unsurun birtakım fıkraları değişmiştir.
Anayasanın 101. Hususunun 2. fıkrası 2007 yılında şu biçimde belirlenmiştir:
– “Cumhurbaşkanının misyon müddeti beş yıldır. Bir kimse en çok iki kez Cumhurbaşkanı seçilebilir…”
İlaveten diyorum ki;
– 2. fıkra 2010 anayasa değişikliğinde “aynen” kalmıştır.
Ve AKP ile Erdoğan için ne acı ki;
– 2. fıkra 16 Nisan 2017 anayasa değişikliğinde “aynen” kalmıştır.
Yazıcı dedi ki;
– “Aynı kanunun 18. unsurunun ‘b’ bendi ile 101. Unsurun yürürlüğü düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile, birinci milletvekili ve Cumhurbaşkanı seçiminin yeni anayasaya bakılırsa yapılacağı tarihten itibaren yürürlüğe gireceği, Anayasal norm seviyesinde vurgulanmıştır.”
Cevaben diyorum ki;
16 Nisan referandumu ile anayasa değişmemiş, yalnızca birtakım hususları değişmiştir ki;
Değişen unsurların birinci milletvekili ve cumhurbaşkanı seçiminde yürürlüğe gireceği doğrudur.
Fakat, “Kanunun 18. unsurunun ‘b’ bendi ile 101. Madde” kapsamında yer alan -yeniden yazıyorum- bu ikinci fıkra haydi daha açık ve net yazayım değiştirilmesi UNUTULMUŞTUR…
Motamot şöyleki kalmıştır.
– “Cumhurbaşkanının nazaranv müddeti beş yıldır. Bir kimse en çok iki kez Cumhurbaşkanı seçilebilir…”
Yazıcı dedi ki;
– “Cumhurbaşkanımız; değişen sistemde, bu hususun bir daha yazım formu prestijiyle birinci kere aday olmuş, 24 Haziran 2018’de Cumhurbaşkanı seçilmiştir. Anayasa’ya göre bir periyot daha hakkı olduğu açıktır. 2023’te yapılacak seçimde adaylığı konusunda rastgele bir kuşku kelam konusu değildir.”
Cevaben diyorum ki;
“Değişen sistem” sözü doğrudur lakin;
“Bu unsurun bir daha yazım hali prestijiyle birinci kez aday olmuş, 24 Haziran 2018’de Cumhurbaşkanı seçilmiştir.” tabiri çarpıtma, elma ile armudu toplamadır ve Erdoğan 2018’de fazlaca açık ve net biçimde;
– 2. sefer aday olmuş ve Cumhurbaşkanı seçilmiştir.
Kaldı ki 2 sefer yazdığım, anayasanın 101. Unsurunun 2. Fıkrasını bir sefer daha yazmayacağım.
Yazıcı dedi ki;
– “Açıklanan yeni Anayasal düzenleme, 2017 referandumuyla halkımız tarafınca onaylanmış, yürürlüğe girmiştir. Bu düzenlemeye nazaran cumhurbaşkanı 5’er yıllık periyotlarla iki periyot seçilebilir. Meclis yenileme yaparsa son devirde bir devir daha uzar. İşin özü ve aslı budur.”
Cevaben diyorum ki;
Erdoğan 2 defa seçilme hakkını kullanmış, lakin “Meclis yenileme yaparsa” 3. defa adaylık başvurusu yapabilecektir.
Yazıcı bunu bile güya “otomatik uzama” üzere yazmıştır.
Zira; lakin girebileceği seçimi kazanırsa “bir periyot daha” uzar.
Yazıcı dedi ki;
– “ötürüsıyla Cumhurbaşkanı’mız birinci periyot bu Anayasa’ya bakılırsa seçime girmiş, Cumhurbaşkanı nazaranvini üstlenmiştir. Haziran 2023’te yapılacak seçimde, bu açıdan adaylığı konusunda rastgele bir sorun kelam konusu değildir.”
Cevaben diyorum ki;
Hayır bu Anayasada Erdoğan için, “İlk Dönem” diye katiyen bir karar yoktur. Bu söz algı yaratmaktır, politiktir, hukuksal değildir.
Yazının tamamını okumak için .