AİHM’in, “Cumhurbaşkanı’na hakaret” kabahatlerinden verilen mahpus cezalarının hak ihlali olduğuna yönelik sonucunın katılaşması ve emsal niteliği kazanmasının çabucak akabinde Yargıtay’dan da bu hususta değerli bir karar geldi. Yüksek Mahkeme, BİMER’e mail atarak kendisini dolandırdığını tez ettiği firma hakkında şikâyette bulunurken, evvelki Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik hakaret içeren tabirler kullandığı sav edilen sanığa “Cumhurbaşkanı’na hakaret” kabahatinden verilen cezayı bozdu. Yargıtay’ın ceza yargılamalarındaki en yüksek organı Yargıtay Ceza Genel Şurası da itiraz üzerine mevzunun önüne gelmesi üzerine, dairenin bozma sonucunı yerinde buldu.
“Dinsiz imansız”
Dava evrakına bakılırsa C.O isimli vatandaş, 2012 yılında Başbakanlık İrtibat Merkezi’ne (BİMER) bir e-posta göndererek, bir firma tarafınca dolandırıldığını, aleyhine haksız davalar açılarak icra takipleri yapıldığını belirterek, şikayetçi oldu. C.O, şikayet yazısında devrin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve devrin Başbakanı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı maksat alarak, “Cumhurbaşkanı Abdullah Bey’in bayanının ismine kayıtlı İstanbul Şile’deki villa ve emlakın ölçüsü 150 milyon TL’dir. Başbakan Recep Bey’in serveti 500 milyar TL’dir. Bu iki imansız dinsize dedim ki, meskenime ekmek parası alacak durumda değilim, çocuklarımın ülkülerini karşılayacak durumda değilim, konutumun kirasını ödeyecek durumda değilim, beni bu hale düşüren firmayı müfettişlere incelettirin… Türk ismi taşıyan bir devlet adamı yok mudur?” dedi.
Yazının devamında da “Ancak 13 yıldır bu işi çözmeyenlere bir çift lafım vardır, Allah belanızı versin, Allah yerin tabanına soksun sizi, Allah helak etsin sizi, yüce Allah perişan etsin sizi, beni mahfettiniz Allah da sizi mahfetsin” tabirlerini kullandı. Bu sözler niçiniyle C.O hakkında Cumhurbaşkanına ve Başbakan’a hakaret ettiği nedeni öne sürülerek soruşturma açıldı.
“Psikolojim alt üst oldu”
C.O, mahkemedeki savunmasında, ‘yaklaşık 10 yıldır şikayette bulunduğu firmanın kendisi aleyhine yaptığı işlemlerle mücadele ettiğini, firmanın şikayetleri niçiniyle kendisi hakkında 200’e yakın dava açıldığını ve bu davaları kaybettiğini, hakkını hala alamadığını, bu niçinle ruh sağlığının ve psikolojisinin alt üst olduğunu, bu firmanın Cumhurbaşkanına ve Başbakan’a da ulaştığını düşündüğünden dolayı kelam konusu tabirleri yazdığını, kastının Cumhurbaşkanına yahut Başbakan’a hakaret olmadığönelik bir müfettiş görevlendirilmesini ve inceleme yapılmasını istediğini, bu niçinle bu talebinin yerine getirilmemesinden dolayı müsnet sözleri kendisi ile ilgilenilmediğini söz etmek için kullandığını” söylemiş oldu.
1 yıl 2 ay mahpus
Evrak Gül’e yönelik kelamlar istikametinden “Cumhurbaşkanına hakaret”, o devir Başbakan olan Erdoğan’a yönelik kelamlar istikametinden de “hakaret” kabahati kapsamında kaldığı sebebi öne sürülerek ayrıldı. C.O hakkında, “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “hakaret” cürümlerinden dava açıldı. Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasına ait iddianamede, kelam konusu e postanın BİMER’e gönderilmesi niçiniyle cürmün alenen işlendiği öne sürülerek cezada artırım istendi. Davaya bakan Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılama sonunda C.O’yu 1 yıl 2 ay mahpusa mahkum etti ve pişmanlık duymadığı sebebi öne sürülerek de cezayı ertelemedi.
Yargıtay “beraat” dedi
Temyiz üzerine belge Yargıtay’a geldi. Yargıtay Başsavcılığı, belgeye ait tebliğnamesinde kararın onanmasını istedi. Belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise, sanık hakkında beraat sonucu verilmesi gerekirken mahkumiyet kurulması niçiniyle bozma sonucu verdi. Kararda, BİMER’E gönderilen dilekçe bir bütün halinde değerlendirildiğinde, “sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı lisana getirirken kullandığı tabirlerinin eleştiri ve yakınma niteliğinde bulunduğu ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun ögelerinin meyyitşmadığı” açıklandı. Dilekçenin BİMER’e gönderilmiş olması niçiniyle aleniyet ögesinin da gerçekleşmediği kaydedilen kararda, bu münasebetle cezada artırım yapılmasının da kanuna alışılmamış olduğu anlatıldı.
Bozma katılaştı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Daire’nin bu sonucuna, “e-posta içeriğinde kullanılan ‘dinsiz- imansız’ ve ‘Türk ismi taşımayan’ kelamları ile Cumhurbaşkanının ‘onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek şekilde bir fiil yahut olgu isnat etmek’ suretiyle ağır eleştiri ve yakınma hudutlarını aştığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği” nedeni öne sürülerek itiraz etti. İtiraz üzerine belgeyi bir daha ele alan Daire, sonucun yordam ve yasaya uygun olduğu sebebi öne sürülerek belgeyi Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderdi. Karara, dairenin iki üyesi “suçun oluştuğu nedeni öne sürülerek” muhalif kaldı. Yargıtay Ceza genel Heyeti da, 7 Nisan 2022’deki toplantısında itirazı ele alarak reddetti. bu biçimdece bozma sonucu mutlaklaşmış oldu. Karar uyarınca, belge lokal mahkemeye gönderilecek. Mahkeme de bozma sonucuna uyarak sanık hakkında beraat sonucu verecek.
AİHM: “Düzenlemeyi değiştirin”
AİHM, geçen Ekim ayında Vedat Şorli müracaatında TCK’nın 299. Hususunda düzenlenen “Cumhurbaşkanına hakaret” cürmüne ait değerli değerlendirmeler yapmıştı. Facebook’ta paylaştığı karikatür ve fotoğraf niçiniyle 2 ay tutuklu kalan ve 11 ay 20 gün mahpusa mahkum edilen Şorli’nin müracaatında, bu cürümden verilen mahpus cezalarının hak ihlali olduğuna karar vermişti. Kararda, Cumhurbaşkanının herkesten daha epey korunması ve Cumhurbaşkanına hakaretin, genel hakaret kabahatinden daha ağır ceza ile cezalandırılmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ruhuyla bağdaşmadığı tabir edilmişti. Cumhurbaşkanının prestijinin korunması maksadıyla kelam konusu özgürlüğü kullanan bireye mahpus cezası verilmesinin haklı bir yanının bulunmadığı, aksi tavrın, çağdaş uygulama ve siyasal kavramlarla bağdaşmayacağı vurgulanan kararda, Türkiye’nin düzenlemeyi AİHS ve AİHM içtihatlarına uyumlu olacak biçimde değiştirmesi gerektiği de tabir edilmişti. Karar, itiraz sürecinin tamamlanmasıyla katılaşmıştı.
“Dinsiz imansız”
Dava evrakına bakılırsa C.O isimli vatandaş, 2012 yılında Başbakanlık İrtibat Merkezi’ne (BİMER) bir e-posta göndererek, bir firma tarafınca dolandırıldığını, aleyhine haksız davalar açılarak icra takipleri yapıldığını belirterek, şikayetçi oldu. C.O, şikayet yazısında devrin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve devrin Başbakanı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı maksat alarak, “Cumhurbaşkanı Abdullah Bey’in bayanının ismine kayıtlı İstanbul Şile’deki villa ve emlakın ölçüsü 150 milyon TL’dir. Başbakan Recep Bey’in serveti 500 milyar TL’dir. Bu iki imansız dinsize dedim ki, meskenime ekmek parası alacak durumda değilim, çocuklarımın ülkülerini karşılayacak durumda değilim, konutumun kirasını ödeyecek durumda değilim, beni bu hale düşüren firmayı müfettişlere incelettirin… Türk ismi taşıyan bir devlet adamı yok mudur?” dedi.
Yazının devamında da “Ancak 13 yıldır bu işi çözmeyenlere bir çift lafım vardır, Allah belanızı versin, Allah yerin tabanına soksun sizi, Allah helak etsin sizi, yüce Allah perişan etsin sizi, beni mahfettiniz Allah da sizi mahfetsin” tabirlerini kullandı. Bu sözler niçiniyle C.O hakkında Cumhurbaşkanına ve Başbakan’a hakaret ettiği nedeni öne sürülerek soruşturma açıldı.
“Psikolojim alt üst oldu”
C.O, mahkemedeki savunmasında, ‘yaklaşık 10 yıldır şikayette bulunduğu firmanın kendisi aleyhine yaptığı işlemlerle mücadele ettiğini, firmanın şikayetleri niçiniyle kendisi hakkında 200’e yakın dava açıldığını ve bu davaları kaybettiğini, hakkını hala alamadığını, bu niçinle ruh sağlığının ve psikolojisinin alt üst olduğunu, bu firmanın Cumhurbaşkanına ve Başbakan’a da ulaştığını düşündüğünden dolayı kelam konusu tabirleri yazdığını, kastının Cumhurbaşkanına yahut Başbakan’a hakaret olmadığönelik bir müfettiş görevlendirilmesini ve inceleme yapılmasını istediğini, bu niçinle bu talebinin yerine getirilmemesinden dolayı müsnet sözleri kendisi ile ilgilenilmediğini söz etmek için kullandığını” söylemiş oldu.
1 yıl 2 ay mahpus
Evrak Gül’e yönelik kelamlar istikametinden “Cumhurbaşkanına hakaret”, o devir Başbakan olan Erdoğan’a yönelik kelamlar istikametinden de “hakaret” kabahati kapsamında kaldığı sebebi öne sürülerek ayrıldı. C.O hakkında, “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “hakaret” cürümlerinden dava açıldı. Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasına ait iddianamede, kelam konusu e postanın BİMER’e gönderilmesi niçiniyle cürmün alenen işlendiği öne sürülerek cezada artırım istendi. Davaya bakan Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılama sonunda C.O’yu 1 yıl 2 ay mahpusa mahkum etti ve pişmanlık duymadığı sebebi öne sürülerek de cezayı ertelemedi.
Yargıtay “beraat” dedi
Temyiz üzerine belge Yargıtay’a geldi. Yargıtay Başsavcılığı, belgeye ait tebliğnamesinde kararın onanmasını istedi. Belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise, sanık hakkında beraat sonucu verilmesi gerekirken mahkumiyet kurulması niçiniyle bozma sonucu verdi. Kararda, BİMER’E gönderilen dilekçe bir bütün halinde değerlendirildiğinde, “sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı lisana getirirken kullandığı tabirlerinin eleştiri ve yakınma niteliğinde bulunduğu ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun ögelerinin meyyitşmadığı” açıklandı. Dilekçenin BİMER’e gönderilmiş olması niçiniyle aleniyet ögesinin da gerçekleşmediği kaydedilen kararda, bu münasebetle cezada artırım yapılmasının da kanuna alışılmamış olduğu anlatıldı.
Bozma katılaştı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Daire’nin bu sonucuna, “e-posta içeriğinde kullanılan ‘dinsiz- imansız’ ve ‘Türk ismi taşımayan’ kelamları ile Cumhurbaşkanının ‘onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek şekilde bir fiil yahut olgu isnat etmek’ suretiyle ağır eleştiri ve yakınma hudutlarını aştığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği” nedeni öne sürülerek itiraz etti. İtiraz üzerine belgeyi bir daha ele alan Daire, sonucun yordam ve yasaya uygun olduğu sebebi öne sürülerek belgeyi Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderdi. Karara, dairenin iki üyesi “suçun oluştuğu nedeni öne sürülerek” muhalif kaldı. Yargıtay Ceza genel Heyeti da, 7 Nisan 2022’deki toplantısında itirazı ele alarak reddetti. bu biçimdece bozma sonucu mutlaklaşmış oldu. Karar uyarınca, belge lokal mahkemeye gönderilecek. Mahkeme de bozma sonucuna uyarak sanık hakkında beraat sonucu verecek.
AİHM: “Düzenlemeyi değiştirin”
AİHM, geçen Ekim ayında Vedat Şorli müracaatında TCK’nın 299. Hususunda düzenlenen “Cumhurbaşkanına hakaret” cürmüne ait değerli değerlendirmeler yapmıştı. Facebook’ta paylaştığı karikatür ve fotoğraf niçiniyle 2 ay tutuklu kalan ve 11 ay 20 gün mahpusa mahkum edilen Şorli’nin müracaatında, bu cürümden verilen mahpus cezalarının hak ihlali olduğuna karar vermişti. Kararda, Cumhurbaşkanının herkesten daha epey korunması ve Cumhurbaşkanına hakaretin, genel hakaret kabahatinden daha ağır ceza ile cezalandırılmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ruhuyla bağdaşmadığı tabir edilmişti. Cumhurbaşkanının prestijinin korunması maksadıyla kelam konusu özgürlüğü kullanan bireye mahpus cezası verilmesinin haklı bir yanının bulunmadığı, aksi tavrın, çağdaş uygulama ve siyasal kavramlarla bağdaşmayacağı vurgulanan kararda, Türkiye’nin düzenlemeyi AİHS ve AİHM içtihatlarına uyumlu olacak biçimde değiştirmesi gerektiği de tabir edilmişti. Karar, itiraz sürecinin tamamlanmasıyla katılaşmıştı.