Yargıtay, Muğla’da 9 yıl evvel başka yaşadığı eşini ve tıpkı araçta bulunan kişiyi öldüren sanığa verilen mahpus cezası sonucunı, uygulanan haksız tahrik indirimini kâfi bulmayarak ikinci kere bozdu.
Lütfi Sefa B. , bir müddetdir farklı yaşadığı eşi Sedef B. ile yanındaki Abdullah T‘yi Muğla-Marmaris kara yolundaki Sakartepe mevkisinde 13 Eylül 2013’te pompalı tüfekle öldürdü, araçtaki Okan D. ise kaçarak kurtuldu.
Emniyet müdürlüğüne giderek teslim olduktan daha sonra tutuklanan Lütfi Sefa B, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.
Mahkeme heyeti, 8 Aralık 2015’teki karar duruşmasında sanığa, “eşi taammüden öldürme”den ağırlaştırılmış müebbet, Abdullah T’yi “kasten öldürme”den müebbet ve Okan D’yi “kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden 14 yıl mahpus cezası verdi.
Sanığın avukatı, “haksız tahrik” indirimi uygulanmadığı sebebi öne sürülerek karara itiraz etti. sonucu inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 30 Haziran 2020’de sanık hakkındaki mahallî mahkeme sonucunı bozdu.
Yargıtay’ın bozma ilamında, “Türk Uygar Kanunu’nun eşlere yüklediği sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiği” argüman edildi.
Sanığa Abdullah T’yi öldürmekten verilen müebbet mahpus cezasını onayan Ceza Dairesi, başka iki hatadan makul oranda indirim yapılması gerektiğine hükmetti.
Ceza müebbetten 7 yıla indi
Lokal mahkeme, bir daha yargılanan sanığa eşini öldürmekten verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını 24 yıla, bir kişiyi öldürmeye teşebbüsten verilen 14 yıl mahpus cezası ise 7 yıla indirdi.
bir daha yapılan itiraz üzerine Ceza Dairesi, “Sanığa tayin edilen cezadan TCK’nin 29. hususu uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin taban seviyede indirim yapılarak bozma ilamının etkisiz bırakıldığını” vurguladı. Daire, “eşi taammüden öldürme” hatasından üst sondan verilen 24 yıl mahpus cezasında indirime gidilmesini istedi.
“Daha fazla indirim istenmesini şaşkınlıkla karşıladık”
Öldürülen bayanın ailesinin avukatı Kemal Ertuğrul, yapılan tahrik indiriminin hukuka ve evrak kapsamına uygun olmadığını savunurken, daha fazla indirim istenmesini şaşkınlıkla karşıladıklarını söylemiş oldu.
sonucun kendileri açısından üzücü olmakla bir arada, bayan cinayetlerini önlemeye yönelik kararlara de ters olduğunu savunan Ertuğrul, “Haksız tahrik kararlarının uygulanmaması gerektiği konusunda bizim ve Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının yaptığı temyiz itirazları reddedilmiş. Yani Yargıtay, ‘Tahrik indirimi yaptın fakat minimum hadden yapmışsın. Daha fazla indirim yap’ diyor” sözlerini kullandı.
Ertuğrul, olağan yargı süreci tamamlandıktan daha sonra gerekirse Anayasa Mahkemesine “hak ihlali” başvurusu yapacaklarını kaydetti.
“Cezaevinden çıkarsa beni öldüreceğinden eminim”
Öldürülen Sedef B’nin annesi Gülender Kan, ise 9 yıldır adalet arayışı içerisinde olduklarını lisana getirdi.
Artık yorulduğunu ve acısının günden güne arttığını belirten Kan, “Gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine kadar gideceğim. Acım epey büyük, ciğerim yanıyor. yıllardır bu acı, bu türlü devam ediyor” dedi.
Kızının eşinden ayrılık periyodunda bir yıl daima öldürülme dehşetiyle yaşadıklarını anlatan Kan, şu biçimde devam etti:
“Kendim ve torunum için epey büyük kaygılar yaşamaktayım. Adalet bekliyorum. Cezaevinden bugün çıksa yarın beni öldüreceğinden eminim zira daima mektupla ya da diğer yollarla bana haberler geliyor. ‘Çıktığımda birinci öldüreceğim kişi Gülender Kan’ diyormuş.”
Yargıtayın bozma ilamı üzerine sanık, 29 Mart’ta bir daha mahkeme heyetinin karşısına çıkacak. (AA)
Lütfi Sefa B. , bir müddetdir farklı yaşadığı eşi Sedef B. ile yanındaki Abdullah T‘yi Muğla-Marmaris kara yolundaki Sakartepe mevkisinde 13 Eylül 2013’te pompalı tüfekle öldürdü, araçtaki Okan D. ise kaçarak kurtuldu.
Emniyet müdürlüğüne giderek teslim olduktan daha sonra tutuklanan Lütfi Sefa B, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.
Mahkeme heyeti, 8 Aralık 2015’teki karar duruşmasında sanığa, “eşi taammüden öldürme”den ağırlaştırılmış müebbet, Abdullah T’yi “kasten öldürme”den müebbet ve Okan D’yi “kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden 14 yıl mahpus cezası verdi.
Sanığın avukatı, “haksız tahrik” indirimi uygulanmadığı sebebi öne sürülerek karara itiraz etti. sonucu inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 30 Haziran 2020’de sanık hakkındaki mahallî mahkeme sonucunı bozdu.
Yargıtay’ın bozma ilamında, “Türk Uygar Kanunu’nun eşlere yüklediği sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiği” argüman edildi.
Sanığa Abdullah T’yi öldürmekten verilen müebbet mahpus cezasını onayan Ceza Dairesi, başka iki hatadan makul oranda indirim yapılması gerektiğine hükmetti.
Ceza müebbetten 7 yıla indi
Lokal mahkeme, bir daha yargılanan sanığa eşini öldürmekten verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını 24 yıla, bir kişiyi öldürmeye teşebbüsten verilen 14 yıl mahpus cezası ise 7 yıla indirdi.
bir daha yapılan itiraz üzerine Ceza Dairesi, “Sanığa tayin edilen cezadan TCK’nin 29. hususu uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin taban seviyede indirim yapılarak bozma ilamının etkisiz bırakıldığını” vurguladı. Daire, “eşi taammüden öldürme” hatasından üst sondan verilen 24 yıl mahpus cezasında indirime gidilmesini istedi.
“Daha fazla indirim istenmesini şaşkınlıkla karşıladık”
Öldürülen bayanın ailesinin avukatı Kemal Ertuğrul, yapılan tahrik indiriminin hukuka ve evrak kapsamına uygun olmadığını savunurken, daha fazla indirim istenmesini şaşkınlıkla karşıladıklarını söylemiş oldu.
sonucun kendileri açısından üzücü olmakla bir arada, bayan cinayetlerini önlemeye yönelik kararlara de ters olduğunu savunan Ertuğrul, “Haksız tahrik kararlarının uygulanmaması gerektiği konusunda bizim ve Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının yaptığı temyiz itirazları reddedilmiş. Yani Yargıtay, ‘Tahrik indirimi yaptın fakat minimum hadden yapmışsın. Daha fazla indirim yap’ diyor” sözlerini kullandı.
Ertuğrul, olağan yargı süreci tamamlandıktan daha sonra gerekirse Anayasa Mahkemesine “hak ihlali” başvurusu yapacaklarını kaydetti.
“Cezaevinden çıkarsa beni öldüreceğinden eminim”
Öldürülen Sedef B’nin annesi Gülender Kan, ise 9 yıldır adalet arayışı içerisinde olduklarını lisana getirdi.
Artık yorulduğunu ve acısının günden güne arttığını belirten Kan, “Gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine kadar gideceğim. Acım epey büyük, ciğerim yanıyor. yıllardır bu acı, bu türlü devam ediyor” dedi.
Kızının eşinden ayrılık periyodunda bir yıl daima öldürülme dehşetiyle yaşadıklarını anlatan Kan, şu biçimde devam etti:
“Kendim ve torunum için epey büyük kaygılar yaşamaktayım. Adalet bekliyorum. Cezaevinden bugün çıksa yarın beni öldüreceğinden eminim zira daima mektupla ya da diğer yollarla bana haberler geliyor. ‘Çıktığımda birinci öldüreceğim kişi Gülender Kan’ diyormuş.”
Yargıtayın bozma ilamı üzerine sanık, 29 Mart’ta bir daha mahkeme heyetinin karşısına çıkacak. (AA)