Kahramanmaraş’ta, “nitelikli cinsel istismar” suçlamasından 12 yıl 6 ay mahpus cezası alan 45 ay cezaevinde kalan 38 yaşındaki Mustafa B.’yi, yapılan DNA testi kurtardı. Cezaevinden çıkan Mustafa B., kendisi hakkında haksız beyanda bulanan ve 45 ay cezaevinde yatmasına niye olan amcasının kızı hakkında cürüm duyurusunda bulundu.
Kahramanmaraş’ın Çağlıyancerit ilçesinde o periyot 14 yaşında olan amcasının kızına 2018 yılında “nitelikli cinsel istismar”da bulunduğu savıyla Mustafa B.’ye dava açıldı. Çocuğun dünyaya getirdiği ve tıpkı gün ölen bebeğin Mustafa B.’den olduğu tez edildi. Şanlıurfa’da hamal olarak çalışan ve bayram müsaadesine gelen Mustafa B., çıkarıldığı mahkeme tarafınca 12 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
4 yıl kaçak yaşayan Mustafa B., 2012 yılında yakalanarak cezaevine kondu. Çıkarıldığı her mahkemede hatasız olduğunu belirten Mustafa B.’nin avukatı Serpil Yabanoğlu, davayı sonuçlandırarak, doğduktan daha sonra ölen çocuğun babasının Mustafa B. olmadığını DNA testi ile ispat ederek beraat etmesini sağladı.
“Her şeyi yakalanınca öğrendim”
Yaşadıklarını anlatan Mustafa B., “2008 yılında ben Şanlıurfa’da hamaldım. Bayrama 2 gün kala Çağlayancerit ilçesine geldim. Babam ‘Oğlum sen geri gideceksin, bizim şu sıhhat evraklarını senle gezdirelim’ dedi. Babam ile muhtarlığa gittik. O esnada, muhtarlıkta bulanan iki sivil polis beni sorduğuna şahit oldum. Ben de benim deyince, ‘5 dakika gel dediler bir işimiz var dediler’ Beni de emniyete götürdüler. Emniyette bana o soruyu sordular. Ben de hayır dedim. Ben bu biçimde bir iş (suç) görmedim dedim. Benim evrakımı Çağlayancerit ilçesinden Pazarcık ilçesine getirdiler” dedi.
“45 ay yattım ‘pardon’ diye içerden çıkardılar”
Gittiği her yerde kendine cürmü güya işlemiş üzere soru sorduklarını belirten Mustafa B., şunları söylemiş oldu:
“Orada savcı bir daha sordu soruyu. Ben bir daha yanıt vermedim. Zira ben yapmamıştım. Savunmama devlet tarafınca atanan avukat girdi. Olayın işlendiğine dair kuşku olunca ben 21 gün ceza alarak Aksu cezaevine giriyorum. 21 gün yattım orada. 21 gün daha sonra, kızın yaşını büyütüyorlar ve ben cezaevinden çıkıyorum. Belgeyi Pazarcık’tan alıp Kahramanmaraş ikinci ağır ceza mahkemesine veriyorlar. Benim bu olayların hiçbirinden haberim olmuyor.
Davanın Pazarcık’tan kalktığından bile haberim olmuyor. daha sonra davamın ağır cezada olduğunu öğrendim. Tamam bu biçimde dedim avukata güvendiğim için, davaya girmedim. Mahkeme daha sonrası çalışmaya Adanalara pamuk toplamaya gittim. Her sene daha sonrası ben gelip mahkeme günü mahkemeye girmek istiyorum, avukatım bir daha gerek yok sen girme diyordu.
Karar mahkemesine geliyorum, bu ortada yedek olarak tuttuğum avukatım ‘Gerek yok gelmesin’ diyor. Karar mahkemesine abimler giriyor. Bu ortada ben Mersin’deyim, bana telefon ederek, 12 sene 6 ay ceza yediğimi söylemiş olduler. 4 yıl kaçak gezdikten daha sonra tutuklandım. Yeni bir avukat istedim. Serpil hanım geldi. bu biçimde dedi ben bu DNA testini isteyeceğim. Çocuğun DNA testini çıkacağız dedi. Ben de tamam çıkartın hocam dedim. Bu sıradan bir müddetç uğraştı. Uğraşınca sonuç geldi. DNA’ya nazaran çocuğun anası kendisi fakat babası yok. Ben kendime güvendiğim için DNA testini istedim. 45 ay içeride yattım pardon diyerekten beni içerden çıkarttılar”
“Çok ağır bir suçtu”
Davanın kendisine geldiğinde M.B.’nin içeride yattığını belirten Avukat Serpil Yabanoğlu ise, şunları söylemiş oldu:
“Müvekkilim 2008 yılından bu yana başlayan bir cinsel istismar soruşturması sonunda almış olduğu ceza kesin kararlı 12 yıl 6 ay mahpus cezası ile mahkumiyeti onadı. Yargıtay tarafınca da mutlaklaşmış bir karar olan süreç içerisinde kendisi cezaevinde yatmaktaydı. Cezaevinde infazı gerçekleştiriyordu. Ben o süreç dahilinde müvekkilim ile rastgele bir hukuksal temasım olmadı. Avukatı da değildim. Biroldukca çeşitli meslektaşlarımız belgede, Mustafa’nın vekili olarak temsil haklarını kullanmışlardı. Bana geldiğinde belge, artık katılaşmış ve infaza başlamış bir belgeydi. Hatası ağır bir kabahatti.”
“Yargıtay sonucu onamıştı”
“Nitelikli cinsel istismar hatasıydı ve artık Yargıtay’da bu kabahatin gerçekleştiğini vermiş olduğu onama sonucu ile bir kere daha teyit etmişti” diyen Yabanoğlu, şöyleki devam etti:
“Dosya kapsamında, mağdure o tarihlerde yargılama sırasında bir doğum yapıyor ve bir bebek dünyaya geliyor. Ancak dünyaya geldiği gün bebek vefat ediyor. Yargılama belgesi içerisinde açıkçası talep dahilinde taraf vekilleri tarafınca bir talepte olmadığı için mahkemece de bu biçimde bir şey resmen göz önünde bulundurulmadığından bir DNA testi yapılmıyor. Haliyle ortada bir bebek var. Mustafa asla bu cürmü kabul etmiyor ve bu biçimde bir cinsel istismar hatası işlemediğini, kendisinin mağdur olduğunu bu biçimde bir suçlama ile haksız yere cezaevinde yattığını söylüyor. Mağdurenin de bir hakikati var, dünyaya gelmiş bir bebek var. Nihayetinde bu bebek için yapılacak olan bir DNA testi, Mustafa’nın bu bebeğin babası olup olmadığı gerçeğini ortaya çıkaracaktı. Biz talepte bulunduk. Sıkıntı bir müddetç geçirdik. Bebeğin DNA’sı ile cezaevindeki Mustafa’nın DNA’sını karşılaştırması için kan meselain İsimli Tıp Kurumu’ndan bir talepte bulunduk. Örnekler alındı, isimli tıp kurumuna gönderildi. Ve o fazlaca sevindirici, tüm yargılamanın seyrini değiştirecek haber gelmişti. Zira DNA testinin kararında Mustafa yüzde 99.9 bebeğin babası değildi. Yargı sürecinde hukuksal açıdan yapılan belge hazırlama etabında duruşmalar sırasında müracaatlarınızı hangi mercilere ne vaktin ne şartta yapılacağı bir iş takibi konusunda tek başına çalışmadım. Olağan meslektaşlarım bu bahiste bana epeyce yardımcı oldular. Bütün bir grup çalışmasıydı. Yüreklerini koydular. Onlarda inandılar daima bir arada hem İnandık hem gayret ettik ve kazandık.”
Kahramanmaraş’ın Çağlıyancerit ilçesinde o periyot 14 yaşında olan amcasının kızına 2018 yılında “nitelikli cinsel istismar”da bulunduğu savıyla Mustafa B.’ye dava açıldı. Çocuğun dünyaya getirdiği ve tıpkı gün ölen bebeğin Mustafa B.’den olduğu tez edildi. Şanlıurfa’da hamal olarak çalışan ve bayram müsaadesine gelen Mustafa B., çıkarıldığı mahkeme tarafınca 12 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
4 yıl kaçak yaşayan Mustafa B., 2012 yılında yakalanarak cezaevine kondu. Çıkarıldığı her mahkemede hatasız olduğunu belirten Mustafa B.’nin avukatı Serpil Yabanoğlu, davayı sonuçlandırarak, doğduktan daha sonra ölen çocuğun babasının Mustafa B. olmadığını DNA testi ile ispat ederek beraat etmesini sağladı.
“Her şeyi yakalanınca öğrendim”
Yaşadıklarını anlatan Mustafa B., “2008 yılında ben Şanlıurfa’da hamaldım. Bayrama 2 gün kala Çağlayancerit ilçesine geldim. Babam ‘Oğlum sen geri gideceksin, bizim şu sıhhat evraklarını senle gezdirelim’ dedi. Babam ile muhtarlığa gittik. O esnada, muhtarlıkta bulanan iki sivil polis beni sorduğuna şahit oldum. Ben de benim deyince, ‘5 dakika gel dediler bir işimiz var dediler’ Beni de emniyete götürdüler. Emniyette bana o soruyu sordular. Ben de hayır dedim. Ben bu biçimde bir iş (suç) görmedim dedim. Benim evrakımı Çağlayancerit ilçesinden Pazarcık ilçesine getirdiler” dedi.
“45 ay yattım ‘pardon’ diye içerden çıkardılar”
Gittiği her yerde kendine cürmü güya işlemiş üzere soru sorduklarını belirten Mustafa B., şunları söylemiş oldu:
“Orada savcı bir daha sordu soruyu. Ben bir daha yanıt vermedim. Zira ben yapmamıştım. Savunmama devlet tarafınca atanan avukat girdi. Olayın işlendiğine dair kuşku olunca ben 21 gün ceza alarak Aksu cezaevine giriyorum. 21 gün yattım orada. 21 gün daha sonra, kızın yaşını büyütüyorlar ve ben cezaevinden çıkıyorum. Belgeyi Pazarcık’tan alıp Kahramanmaraş ikinci ağır ceza mahkemesine veriyorlar. Benim bu olayların hiçbirinden haberim olmuyor.
Davanın Pazarcık’tan kalktığından bile haberim olmuyor. daha sonra davamın ağır cezada olduğunu öğrendim. Tamam bu biçimde dedim avukata güvendiğim için, davaya girmedim. Mahkeme daha sonrası çalışmaya Adanalara pamuk toplamaya gittim. Her sene daha sonrası ben gelip mahkeme günü mahkemeye girmek istiyorum, avukatım bir daha gerek yok sen girme diyordu.
Karar mahkemesine geliyorum, bu ortada yedek olarak tuttuğum avukatım ‘Gerek yok gelmesin’ diyor. Karar mahkemesine abimler giriyor. Bu ortada ben Mersin’deyim, bana telefon ederek, 12 sene 6 ay ceza yediğimi söylemiş olduler. 4 yıl kaçak gezdikten daha sonra tutuklandım. Yeni bir avukat istedim. Serpil hanım geldi. bu biçimde dedi ben bu DNA testini isteyeceğim. Çocuğun DNA testini çıkacağız dedi. Ben de tamam çıkartın hocam dedim. Bu sıradan bir müddetç uğraştı. Uğraşınca sonuç geldi. DNA’ya nazaran çocuğun anası kendisi fakat babası yok. Ben kendime güvendiğim için DNA testini istedim. 45 ay içeride yattım pardon diyerekten beni içerden çıkarttılar”
“Çok ağır bir suçtu”
Davanın kendisine geldiğinde M.B.’nin içeride yattığını belirten Avukat Serpil Yabanoğlu ise, şunları söylemiş oldu:
“Müvekkilim 2008 yılından bu yana başlayan bir cinsel istismar soruşturması sonunda almış olduğu ceza kesin kararlı 12 yıl 6 ay mahpus cezası ile mahkumiyeti onadı. Yargıtay tarafınca da mutlaklaşmış bir karar olan süreç içerisinde kendisi cezaevinde yatmaktaydı. Cezaevinde infazı gerçekleştiriyordu. Ben o süreç dahilinde müvekkilim ile rastgele bir hukuksal temasım olmadı. Avukatı da değildim. Biroldukca çeşitli meslektaşlarımız belgede, Mustafa’nın vekili olarak temsil haklarını kullanmışlardı. Bana geldiğinde belge, artık katılaşmış ve infaza başlamış bir belgeydi. Hatası ağır bir kabahatti.”
“Yargıtay sonucu onamıştı”
“Nitelikli cinsel istismar hatasıydı ve artık Yargıtay’da bu kabahatin gerçekleştiğini vermiş olduğu onama sonucu ile bir kere daha teyit etmişti” diyen Yabanoğlu, şöyleki devam etti:
“Dosya kapsamında, mağdure o tarihlerde yargılama sırasında bir doğum yapıyor ve bir bebek dünyaya geliyor. Ancak dünyaya geldiği gün bebek vefat ediyor. Yargılama belgesi içerisinde açıkçası talep dahilinde taraf vekilleri tarafınca bir talepte olmadığı için mahkemece de bu biçimde bir şey resmen göz önünde bulundurulmadığından bir DNA testi yapılmıyor. Haliyle ortada bir bebek var. Mustafa asla bu cürmü kabul etmiyor ve bu biçimde bir cinsel istismar hatası işlemediğini, kendisinin mağdur olduğunu bu biçimde bir suçlama ile haksız yere cezaevinde yattığını söylüyor. Mağdurenin de bir hakikati var, dünyaya gelmiş bir bebek var. Nihayetinde bu bebek için yapılacak olan bir DNA testi, Mustafa’nın bu bebeğin babası olup olmadığı gerçeğini ortaya çıkaracaktı. Biz talepte bulunduk. Sıkıntı bir müddetç geçirdik. Bebeğin DNA’sı ile cezaevindeki Mustafa’nın DNA’sını karşılaştırması için kan meselain İsimli Tıp Kurumu’ndan bir talepte bulunduk. Örnekler alındı, isimli tıp kurumuna gönderildi. Ve o fazlaca sevindirici, tüm yargılamanın seyrini değiştirecek haber gelmişti. Zira DNA testinin kararında Mustafa yüzde 99.9 bebeğin babası değildi. Yargı sürecinde hukuksal açıdan yapılan belge hazırlama etabında duruşmalar sırasında müracaatlarınızı hangi mercilere ne vaktin ne şartta yapılacağı bir iş takibi konusunda tek başına çalışmadım. Olağan meslektaşlarım bu bahiste bana epeyce yardımcı oldular. Bütün bir grup çalışmasıydı. Yüreklerini koydular. Onlarda inandılar daima bir arada hem İnandık hem gayret ettik ve kazandık.”