Monako Başkan Yardımcısı JDVANCE tarafından Monako Konferansı'na Romanya'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin iptal edilmesi konusundaki saldırı, Venedik Komisyonu'nun seçimleri geçersiz kılma olasılığı konusunda Venedik Komisyonu görüşünde bir banka buluyor mu? “Vance'in şakasından (teknik yasal motivasyonları bilmediğim) ortaya çıkan şaşkınlıklar, Venedik Komisyonu'nun görüşü tarafından reddedilmiyor. Tamamen farklı iki planda olsak bile: siyasi bir pozisyonun ilki, diğeri Yasal Vance, özgür konuşmanın boyutunu yüceltiyor, komisyon seçim kampanyalarının bozulma olasılıklarından çok daha sorunlu. Romanya davasının doğrudan bir incelemesi ile yatırılmadı, ancak sadece genel bir değerlendirme için … Çizgiler arasında en azından Romanya kararının Venedik'in standartlarıyla uyumlu olduğundan şüphe eden bir dizi endikasyon okuduksak Komisyon tanımlar “.
Avrupa Konseyi'nin danışma organı, uluslararası karşılaştırmalı deneyimin bir keşfi ile ilgili kesin kararlar vermemek ve diğer tarafta, ele aldığı çeşitli düzenlemeler tarafından alınması gereken en iyi uygulamalar hakkında öneriler önermek için. , “Ulusal Mevzuat tarafından niyetlerde toplanması gereken ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarını vereceği bağlamı kesinlikle etkileyecek çok doğru bir görüş dile getirdi, bu da aynı zamanda Venedik'in aynı komisyonunu hatırlarsak e hatırlarsak Anayasalcı ile uğraşıyorlar.
Rapor tarafından önerilen iki senaryo vardır: İlk olarak Komisyon, mahkemelerin seçimlerin geçersiz kılınması için mahkemeler tarafından ofis müdahaleleri üzerine telaffuz eder. İkincisi, seçimleri iptal etmek söz konusu olduğunda, Venedik Komisyonu “ilgili taraflar arasındaki çelişkinin izin verilmesi gerektiği konusunda çok ısrar ediyor; bir seçimin iptal edilmesinin travmatik etkisi için soruşturmanın özellikle derinlikte olması gerektiği. Aslında, vatandaşların demokratik kurumlara güvenmesi riskiyle karşı karşıya. Özel bir ön soruşturma olmadan karar “, Guzzetta'nın altını çiziyor.
Son olarak, Avrupa Konseyi'nin danışma organı sosyal medya toplumuna bakar ve bu nedenle seçim kampanyasında üçüncü taraflar tarafından da yapılabileceği ve seçim sürecini koşullandırabilen müdahalelere: “Komisyon, ancak Bu fenomenlerin ilgisi, bu yönün disiplininin özellikle seçimlerin iptal edilmesinde azaltılabilmesi için nasıl ayrıntılı olarak öngörülmesi gerektiğinde öngörülmelidir.
Guzzetta, “açıkça belirgin olmasa da, Venedik Komisyonu'nun görüşünden, Romanya meselesinde bir kritikliğin çıkarıldığını gözlemler. Bu, Romanya yasalarına göre karar için kesinlikle meşru bir gerekçe olmadığı anlamına gelmez, ancak bakış açısından Komisyonun şaşkınlık için bazı nedenleri tanımladığı standartlar arasında, özellikle mahkeme, denetlemek için çağrılan yargı organları tarafından seçimleri iptal etme olasılığına önyargılı olarak aykırı olmadığından … ancak birçok önlemle bulunmuş gibi görünmektedir. Romanya olayında “.
Seçimlerin geçersiz kılınma olasılığına kıyasla mahkemelerin siyasallaşmasına açılabilir mi? Guzzetta, “Venedik komisyonunun açıkça söylediği gibi, düzenleyici tahminler temelinde hareket eden mahkemelerin siyasallaştırılması riski yok. Bana güçlerin ayrılması konusunda da çok garantili bir pozisyon gibi görünüyor.” Komisyonun inceliğini bildirse bile derinleşmeyi düşünmediği tek nokta, “Seçim kampanyasında ifade özgürlüğü ile AI notlarının araçları aracılığıyla seçimlerde koşullandırma arasındaki denge – Komisyon bir pozisyon almaz, sorunu rapor eder, ancak belirli bir denge noktası oluşturmaz, aslında her iki yönün de güçlü bir şiddet ve daha ziyade manipülasyon girişimleri olduğunu vurgulamıyor. Seçim kampanyaları bir şekilde çarpıtılmış olabilir ”diye bitiriyor. (Roberta Lanzara tarafından)
Avrupa Konseyi'nin danışma organı, uluslararası karşılaştırmalı deneyimin bir keşfi ile ilgili kesin kararlar vermemek ve diğer tarafta, ele aldığı çeşitli düzenlemeler tarafından alınması gereken en iyi uygulamalar hakkında öneriler önermek için. , “Ulusal Mevzuat tarafından niyetlerde toplanması gereken ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarını vereceği bağlamı kesinlikle etkileyecek çok doğru bir görüş dile getirdi, bu da aynı zamanda Venedik'in aynı komisyonunu hatırlarsak e hatırlarsak Anayasalcı ile uğraşıyorlar.
Rapor tarafından önerilen iki senaryo vardır: İlk olarak Komisyon, mahkemelerin seçimlerin geçersiz kılınması için mahkemeler tarafından ofis müdahaleleri üzerine telaffuz eder. İkincisi, seçimleri iptal etmek söz konusu olduğunda, Venedik Komisyonu “ilgili taraflar arasındaki çelişkinin izin verilmesi gerektiği konusunda çok ısrar ediyor; bir seçimin iptal edilmesinin travmatik etkisi için soruşturmanın özellikle derinlikte olması gerektiği. Aslında, vatandaşların demokratik kurumlara güvenmesi riskiyle karşı karşıya. Özel bir ön soruşturma olmadan karar “, Guzzetta'nın altını çiziyor.
Son olarak, Avrupa Konseyi'nin danışma organı sosyal medya toplumuna bakar ve bu nedenle seçim kampanyasında üçüncü taraflar tarafından da yapılabileceği ve seçim sürecini koşullandırabilen müdahalelere: “Komisyon, ancak Bu fenomenlerin ilgisi, bu yönün disiplininin özellikle seçimlerin iptal edilmesinde azaltılabilmesi için nasıl ayrıntılı olarak öngörülmesi gerektiğinde öngörülmelidir.
Guzzetta, “açıkça belirgin olmasa da, Venedik Komisyonu'nun görüşünden, Romanya meselesinde bir kritikliğin çıkarıldığını gözlemler. Bu, Romanya yasalarına göre karar için kesinlikle meşru bir gerekçe olmadığı anlamına gelmez, ancak bakış açısından Komisyonun şaşkınlık için bazı nedenleri tanımladığı standartlar arasında, özellikle mahkeme, denetlemek için çağrılan yargı organları tarafından seçimleri iptal etme olasılığına önyargılı olarak aykırı olmadığından … ancak birçok önlemle bulunmuş gibi görünmektedir. Romanya olayında “.
Seçimlerin geçersiz kılınma olasılığına kıyasla mahkemelerin siyasallaşmasına açılabilir mi? Guzzetta, “Venedik komisyonunun açıkça söylediği gibi, düzenleyici tahminler temelinde hareket eden mahkemelerin siyasallaştırılması riski yok. Bana güçlerin ayrılması konusunda da çok garantili bir pozisyon gibi görünüyor.” Komisyonun inceliğini bildirse bile derinleşmeyi düşünmediği tek nokta, “Seçim kampanyasında ifade özgürlüğü ile AI notlarının araçları aracılığıyla seçimlerde koşullandırma arasındaki denge – Komisyon bir pozisyon almaz, sorunu rapor eder, ancak belirli bir denge noktası oluşturmaz, aslında her iki yönün de güçlü bir şiddet ve daha ziyade manipülasyon girişimleri olduğunu vurgulamıyor. Seçim kampanyaları bir şekilde çarpıtılmış olabilir ”diye bitiriyor. (Roberta Lanzara tarafından)