Belge 15 Şubat tarihli ve birkaç gündür Pd belediye başkanları arasında dolaşıyor. Şu ana kadar abone olunan en az otuz birinci vatandaş Bugün Müdürlükte gündem olarak sunulabilir. Metin şunu istiyoriki yetki kısıtlamasının ortadan kaldırılması – “İtalyan hukuk sisteminin gerçek bir anomalisiAvrupa ülkelerinde yalnızca Portekiz'de (üç manda) ve Polonya'da bulunabileceği için” – ve Parlamentodaki reformu desteklemek için Demokrat milletvekillerine yetki vermek. Cumartesi günü Demokrat Parti sekreterliğinin sonunda duyurulduğu gibi, Elly Schlein ile Pd yöneticileri arasında tartışmalar sürüyor. Toplantıdan “Sabit bir pozisyon yoktur, tartışma açıktır” cümlesi ortaya çıktı.
Belgenin içeriği
Adnkronos tarafından incelenen belediye başkanlarının gündemi, 5 sayfa uzunluğunda önemli bir belgedir. 1993'te getirilen iki dönem sınırlamasını aşma zamanının gelmesinin nedenleriAynı zamanda, “siyasi sınıfa karşı güçlü bir düşmanlık ve doğrudan seçimin temsil ettiği sistem için son derece yenilikçi unsurla bağlantılı olası kontrendikasyonlara ilişkin korkularla karakterize edilen bir tarihsel aşamada” ilk vatandaşların doğrudan seçilmesiyle aynı zamanda.
Yıllar geçtikçe bu kısıtlama kademeli olarak revize edilmiştir; bu nedenle şu anda “nüfusu 5 bine kadar olan belediyeler için belediye başkanları için herhangi bir görev sınırı yoktur; nüfusu 5.001 ila 15.000 arası olan belediyeler için bir sınır vardır” Nüfusu 15.000'den fazla olan belediyeler için üst üste üç görev süresi sınırı, birbirini takip eden iki görev süresiyle aynı kalır. eşit olmayan muamele Toplam 7896 İtalyan belediyesinden 730'unun belediye başkanlarına karşı dava açıldığının altı çiziliyor. “Belediye başkanlığına erişime ilişkin farklılaştırılmış kurallar dizisi, bazı temel anayasal hükümlerin ihlalini temsil edebilir” ve “içsel bir mantıksızlıkla karakterize edilebilir” nesnel ve sistemik ihtiyaçlar ışığında makul ölçüde haklı görülemez”.
“Belediye başkanları ve valiler için sınırlama kaldırılsın”
“Hukuk sorunlarına ek olarak – yine belgede okuduk – siyasi motivasyonlar da vardenetçi ve yöneticilerin görev sınırının kaldırılması“. Her şeyden önce “idari devamlılık” ve ardından “iki dönem görev yapmış bir belediye başkanının” “tecrübesi ve yetkinliği”. Ve yine “köklü bir belediye başkanını ayakta tutmanın” “yerel ihtiyaçlara cevap” olması. Yerel toplumun özel ihtiyaçlarına etkili bir şekilde yanıt vermek için en iyi cevap”. Ayrıca, “belirli bir siyasi ve kurumsal istikrarın garanti edilmesine” de yardımcı olan “istikrarlı bir liderlik” olacaktır. Ayrıca zaman gerektiren “kurumsal reformlar” konusunda da “yerel kurumların işleyişini iyileştirmeyi ve daha iyi yönetişimi teşvik etmeyi amaçlayan” ve “belediye başkanlarının yetki sınırının kaldırılmasına yönelik aynı gerekçeler, yetki sınırının kaldırılması için de yeniden önerilebilir” vurgusu yapıldı. Yöneticilerin yetkileri”. Bu nedenlerle şu sonuca varmıştır: “Yönetici seçimine ilişkin görev kısıtlamalarının kaldırılmasını talep ediyoruz ve Demokrat Parti milletvekillerine Meclis Komisyonu ve Meclis'te bu gündemin yönünü savunmaları için yetki vermek”.
Ayrıca okuyun
Belgenin içeriği
Adnkronos tarafından incelenen belediye başkanlarının gündemi, 5 sayfa uzunluğunda önemli bir belgedir. 1993'te getirilen iki dönem sınırlamasını aşma zamanının gelmesinin nedenleriAynı zamanda, “siyasi sınıfa karşı güçlü bir düşmanlık ve doğrudan seçimin temsil ettiği sistem için son derece yenilikçi unsurla bağlantılı olası kontrendikasyonlara ilişkin korkularla karakterize edilen bir tarihsel aşamada” ilk vatandaşların doğrudan seçilmesiyle aynı zamanda.
Yıllar geçtikçe bu kısıtlama kademeli olarak revize edilmiştir; bu nedenle şu anda “nüfusu 5 bine kadar olan belediyeler için belediye başkanları için herhangi bir görev sınırı yoktur; nüfusu 5.001 ila 15.000 arası olan belediyeler için bir sınır vardır” Nüfusu 15.000'den fazla olan belediyeler için üst üste üç görev süresi sınırı, birbirini takip eden iki görev süresiyle aynı kalır. eşit olmayan muamele Toplam 7896 İtalyan belediyesinden 730'unun belediye başkanlarına karşı dava açıldığının altı çiziliyor. “Belediye başkanlığına erişime ilişkin farklılaştırılmış kurallar dizisi, bazı temel anayasal hükümlerin ihlalini temsil edebilir” ve “içsel bir mantıksızlıkla karakterize edilebilir” nesnel ve sistemik ihtiyaçlar ışığında makul ölçüde haklı görülemez”.
“Belediye başkanları ve valiler için sınırlama kaldırılsın”
“Hukuk sorunlarına ek olarak – yine belgede okuduk – siyasi motivasyonlar da vardenetçi ve yöneticilerin görev sınırının kaldırılması“. Her şeyden önce “idari devamlılık” ve ardından “iki dönem görev yapmış bir belediye başkanının” “tecrübesi ve yetkinliği”. Ve yine “köklü bir belediye başkanını ayakta tutmanın” “yerel ihtiyaçlara cevap” olması. Yerel toplumun özel ihtiyaçlarına etkili bir şekilde yanıt vermek için en iyi cevap”. Ayrıca, “belirli bir siyasi ve kurumsal istikrarın garanti edilmesine” de yardımcı olan “istikrarlı bir liderlik” olacaktır. Ayrıca zaman gerektiren “kurumsal reformlar” konusunda da “yerel kurumların işleyişini iyileştirmeyi ve daha iyi yönetişimi teşvik etmeyi amaçlayan” ve “belediye başkanlarının yetki sınırının kaldırılmasına yönelik aynı gerekçeler, yetki sınırının kaldırılması için de yeniden önerilebilir” vurgusu yapıldı. Yöneticilerin yetkileri”. Bu nedenlerle şu sonuca varmıştır: “Yönetici seçimine ilişkin görev kısıtlamalarının kaldırılmasını talep ediyoruz ve Demokrat Parti milletvekillerine Meclis Komisyonu ve Meclis'te bu gündemin yönünü savunmaları için yetki vermek”.
Ayrıca okuyun