Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Lideri Canan Güllü, Yargıtay Ceza Genel Konseyi’nin, Orhan Munis’in TRT sanatkarı Hatice Kaçmaz‘ı öldürmesi davasında cinayetin, “duygusal çöküntü ve hiddetin etkisiyle” işlendiği sebebi öne sürülerek, tasarlayarak değil taammüden öldürme kabahatinin oluştuğuna karar vermesine reaksiyon gösterdi. Güllü, “Sorarım Yargıtay’ın koltuğunda oturan bedelli yargıçlara: Hangi erkek buluşmaya giderken yanında 19,5 santimlik bir bıçakla sarfiyat? Sizlerin verdiği sonucun, Türkiye’de milyonlarca bayanın hayat hakkını engelleyecek bir emsal karar olduğunu anlamakta niye bu kadar zorlanıyorsunuz?” diye konuştu.
Ankara Yenimahalle’de 13 Eylül 2014’te TRT sanatkarı Hatice Kaçmaz’ı öldüren Orhan Munis’in yargılandığı dava ile ilgili olarak Yargıtay Ceza Genel Heyeti sonucunı verdi. T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Munis, yanına bıçak almasını “Kurban almaya gidiyordum” diye deklare etti. Mahkeme, Munis hakkında tasarlayarak öldürme değil öldürme kabahatinden ceza verdi. Karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafınca onandı. Yargıtay Başsavcılığı ise, karara itiraz etti. Yargıtay Ceza Konseyi, 5’e karşı 14 oyla Yargıtay Başsavcılığı’nın itirazını reddetti, sanığın bileğine bağladığı 19,9 santimetrelik bıçak bulunmasına karşın, ‘tasarlamanın şartlarının oluşmadığı’ savunuldu.
TIKLAYIN – Yargıtay Ceza Genel Konseyi’nin skandal sonucuna nazaran, bayan evlenmeyi kabul etse katil cinayeti işlemeyecekti!
“Hangi erkek, buluşmaya yanında 19 santimlik bir bıçakla sarfiyat?”
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Genel Lideri Canan Güllü, bayanların aleyhindeki bu sonucun emsal olacağını belirterek karara reaksiyon gösterdi. Güllü, hususa ait şu açıklamayı yaptı:
“19 buçuk santimetrelik bıçakla görüşmeye gittiği hanımı 15 kere bıçaklayıp vefatına sebep olan erkek için ‘yaşamın olağan akışı’ üzere bir karar çıktı. Yargıtay, tasarlayarak, planlayarak bir öldürme değil o gün o saatin ortasında reddedilmenin getirdiği bir hudut buhranı ortasında öldürülmüştür. Sorarım Yargıtay’ın koltuğunda oturan kıymetli yargıçlara; hangi erkek buluşmaya giderken yanında 19,5 santimlik bir bıçakla sarfiyat? Bunu mu düşünemediniz? Sizlerin verdiği sonucun, Türkiye’de milyonlarca bayanın hayat hakkını engelleyecek bir emsal karar olduğunu anlamakta niye bu kadar zorlanıyorsunuz?
“Yargı, fail kadar suçludur”
İktidarın bakış açısının da etken olduğunu biliyoruz lakin iktidar niyetinin Yargıtay Ceza Heyeti’ni etkilediğini de epeyce net gösteren bir karar. Bu sonucu alanlar hakkında sorgulama, yargılama yapılmasından yana tutum koyacağımızı söylüyorum. Bu süreç içerisinde hepimiz için alanda, yargıda, kollukta, kurumlar ortası ya da iktidarların partilerin de bayanları eşit birey olarak görmesinin gerekliliğini ehemmiyetle çiziyorum.
İktidar hala kendi oyun alanı ortasında topu çevirmekle meşgul lakin o çevrilen toplarla uğraşırken bu tarafta bayanların geride kalan hayatlarının bedelini kim ödeyecek? Burada fail tek başına değildir iktidar yanındadır derken epeyce haklıyız. İktidarın failliğini aslında sağlayan kolluk ve yargıdır. Bugün yargının aldığı karar da bıçak darbelerini saklayan fail kadar hatalıdır.”
Ankara Yenimahalle’de 13 Eylül 2014’te TRT sanatkarı Hatice Kaçmaz’ı öldüren Orhan Munis’in yargılandığı dava ile ilgili olarak Yargıtay Ceza Genel Heyeti sonucunı verdi. T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Munis, yanına bıçak almasını “Kurban almaya gidiyordum” diye deklare etti. Mahkeme, Munis hakkında tasarlayarak öldürme değil öldürme kabahatinden ceza verdi. Karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafınca onandı. Yargıtay Başsavcılığı ise, karara itiraz etti. Yargıtay Ceza Konseyi, 5’e karşı 14 oyla Yargıtay Başsavcılığı’nın itirazını reddetti, sanığın bileğine bağladığı 19,9 santimetrelik bıçak bulunmasına karşın, ‘tasarlamanın şartlarının oluşmadığı’ savunuldu.
TIKLAYIN – Yargıtay Ceza Genel Konseyi’nin skandal sonucuna nazaran, bayan evlenmeyi kabul etse katil cinayeti işlemeyecekti!
“Hangi erkek, buluşmaya yanında 19 santimlik bir bıçakla sarfiyat?”
Türkiye Bayan Dernekleri Federasyonu Genel Lideri Canan Güllü, bayanların aleyhindeki bu sonucun emsal olacağını belirterek karara reaksiyon gösterdi. Güllü, hususa ait şu açıklamayı yaptı:
“19 buçuk santimetrelik bıçakla görüşmeye gittiği hanımı 15 kere bıçaklayıp vefatına sebep olan erkek için ‘yaşamın olağan akışı’ üzere bir karar çıktı. Yargıtay, tasarlayarak, planlayarak bir öldürme değil o gün o saatin ortasında reddedilmenin getirdiği bir hudut buhranı ortasında öldürülmüştür. Sorarım Yargıtay’ın koltuğunda oturan kıymetli yargıçlara; hangi erkek buluşmaya giderken yanında 19,5 santimlik bir bıçakla sarfiyat? Bunu mu düşünemediniz? Sizlerin verdiği sonucun, Türkiye’de milyonlarca bayanın hayat hakkını engelleyecek bir emsal karar olduğunu anlamakta niye bu kadar zorlanıyorsunuz?
“Yargı, fail kadar suçludur”
İktidarın bakış açısının da etken olduğunu biliyoruz lakin iktidar niyetinin Yargıtay Ceza Heyeti’ni etkilediğini de epeyce net gösteren bir karar. Bu sonucu alanlar hakkında sorgulama, yargılama yapılmasından yana tutum koyacağımızı söylüyorum. Bu süreç içerisinde hepimiz için alanda, yargıda, kollukta, kurumlar ortası ya da iktidarların partilerin de bayanları eşit birey olarak görmesinin gerekliliğini ehemmiyetle çiziyorum.
İktidar hala kendi oyun alanı ortasında topu çevirmekle meşgul lakin o çevrilen toplarla uğraşırken bu tarafta bayanların geride kalan hayatlarının bedelini kim ödeyecek? Burada fail tek başına değildir iktidar yanındadır derken epeyce haklıyız. İktidarın failliğini aslında sağlayan kolluk ve yargıdır. Bugün yargının aldığı karar da bıçak darbelerini saklayan fail kadar hatalıdır.”