Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Avukat Erinç Sağkan, Türkiye’de tutuklamaların erken infaza, gözaltıların gözdağına dönüştüğünü belirtti; “Siyasi hareket ve siyasi şahıslarla ilgili yargılamalarda siyasi baskı var. AİHM kararları uygulanmıyor, hâkim ve savcı korkuyor. Türkiye’de hukuk sistemi fazlaca kara bir tablo halinde” dedi.
2022-2023 İsimli Yılı açılış merasimi Yargıtay’ın konut sahipliğinde yeni binasında yapıldı. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Avukat Erinç Sağkan merasimde yaptığı konuşmada yargının içerisinde bulunduğu sıkıntıların yanı sıra avukatların yaşadığı problemleri aktardı. TBB Lideri Erinç Sağkan, “Son bir yıl içerisinde hukukun üstünlüğünden düzgünce uzaklaşıldığı ve maalesef ki Türkiye’de hukuka olan inancın, tarihin en düşük düzeyine geldiği bir isimli yıl geçirdik” dedi.
“İfade hürriyetinin yargı eli kullanılarak kısıtlandığı bir sureci yaşıyoruz”
Törenin akabinde Sözcü’den Hürmet Öztürk’e konuşan Sağkan,hukuka karşı itimadın en düşük düzeylere inmesinin niçinlerini şöyleki deklare etti:
“Örneğin birtakım Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının tanınmaması ve uygulanmaması sebebiyle AİHM ve Bakanlar Komitesi tarihinde Azerbaycan’dan daha sonra ikinci kere Türkiye hakkında ihlal prosedürü başlattı. 11 Temmuz’da verdiği kararla da mahkemenin sonucunın uygulanmadığına kesin olarak hükmetti. Artık bu bir yargı meselesidir. Zira siyasetçilerin bunu tartışmasının haricinde AİHM sonucunı uygulamayan mahallî mahkemeye baktığımızda bu bir yargı sorunudur her şeydilk evvel. Zira uygulamayan merci bir mahkeme. Haliyle bu epey ağır bir tablodur ve bunun sonuçlarının da ülkemiz açısından fazlaca epeyce ağır olabileceği bir takvimsel sürecin de başladığını biliyoruz.
“Tutuklamaların cezaya ve erken infaza, gözaltılar gözdağına dönüşüyor. Tabir hürriyetinin yargı eli kullanılarak kısıtlandığı bir sureci yaşıyoruz. Hak ihlallerine, özgürlüklerin ihlaline ‘dur’ demesi gereken yargı, ülkemizde hak ihlallerinin yaratılmasında araç haline getirildi. O yüzden, Türkiye’de hukuk sistemi epeyce kara bir tablo halindedir. Bu kara tablonun örneklerle gölgesinde yeni isimli yıla girdik.
“Sedat Peker’in açıklamalarıyla ilgili olarak, ben Ankara Barosu Lideriyken, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbar niteliğinde müracaat yaptım. Üzerinden bir yıldan fazla mühlet geçmesine karşın hala tarafımıza verilen bir bilgi yok. Yani nasıl bir süreç yürütüldü ne yapıldı ne araştırıldı ne toplandı, hiç bir bilgi alamıyoruz. Haliyle bu durumun temeli yargıya duyulan güvensizliğin bir basamağı.”
“Yargıya ziyanı en başta kendi mensubu veriyor”
Siyasi hareket ve siyasi bireylerle ilgili yargılamalarda ‘siyasi baskı’ bulunduğunu söyleyen Sağkan, “Anayasa Mahkemesi sonucunı uygulamayan birinci derece mahkemesinin yargıcının bakan yardımcısı yapılarak taltif edildiğini” belirtti. Sağkan şu biçimde devam etti:
“Yargıya ziyanı en başta kendi mensubu veriyor. Bir Cumhuriyet savcısı fazlaca fazla konuşulur durumda. 2018’de mesleğe başladığı söylenen, deneyimi çabucak hemen kâfi olmayan bir savcının-hukukun üstünlüğünü bir kenara bıraktık- mevcut yasal düzenlemelerin büsbütün haricinde uygulamalar yaptığını, tutuklamaya sevk ettiğini görüyoruz. Bunu düzeltmeye kalkan hakimin -tutuklama sebeplerinin olmadığını açıkça sonucunda yazdığı biçimde- kendini isimli denetim kararlarını uygulamak zorunda hissetmesi aslında o mahkemenin de baskı altında olduğunu gösteriyor. Zira bir hukukçu olarak o sonucu okuduğumuzda kişinin kaçma, kanıtları karartma kuşkusu bulunmadığı açıkça açıklandıkten daha sonra bir evrakta isimli denetim uygulayamazsınız ancak baskı o kadar ağır hissediliyor ki mahkeme heyeti tutuklama sonucunı kaldırırken kendini bir biçimde müdafaa altına almak için konut hapsiyle bunu dengelemek üzere bence fazlaca büyük bir yanlışa imza atıyor.”
2022-2023 İsimli Yılı açılış merasimi Yargıtay’ın konut sahipliğinde yeni binasında yapıldı. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Avukat Erinç Sağkan merasimde yaptığı konuşmada yargının içerisinde bulunduğu sıkıntıların yanı sıra avukatların yaşadığı problemleri aktardı. TBB Lideri Erinç Sağkan, “Son bir yıl içerisinde hukukun üstünlüğünden düzgünce uzaklaşıldığı ve maalesef ki Türkiye’de hukuka olan inancın, tarihin en düşük düzeyine geldiği bir isimli yıl geçirdik” dedi.
“İfade hürriyetinin yargı eli kullanılarak kısıtlandığı bir sureci yaşıyoruz”
Törenin akabinde Sözcü’den Hürmet Öztürk’e konuşan Sağkan,hukuka karşı itimadın en düşük düzeylere inmesinin niçinlerini şöyleki deklare etti:
“Örneğin birtakım Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının tanınmaması ve uygulanmaması sebebiyle AİHM ve Bakanlar Komitesi tarihinde Azerbaycan’dan daha sonra ikinci kere Türkiye hakkında ihlal prosedürü başlattı. 11 Temmuz’da verdiği kararla da mahkemenin sonucunın uygulanmadığına kesin olarak hükmetti. Artık bu bir yargı meselesidir. Zira siyasetçilerin bunu tartışmasının haricinde AİHM sonucunı uygulamayan mahallî mahkemeye baktığımızda bu bir yargı sorunudur her şeydilk evvel. Zira uygulamayan merci bir mahkeme. Haliyle bu epey ağır bir tablodur ve bunun sonuçlarının da ülkemiz açısından fazlaca epeyce ağır olabileceği bir takvimsel sürecin de başladığını biliyoruz.
“Tutuklamaların cezaya ve erken infaza, gözaltılar gözdağına dönüşüyor. Tabir hürriyetinin yargı eli kullanılarak kısıtlandığı bir sureci yaşıyoruz. Hak ihlallerine, özgürlüklerin ihlaline ‘dur’ demesi gereken yargı, ülkemizde hak ihlallerinin yaratılmasında araç haline getirildi. O yüzden, Türkiye’de hukuk sistemi epeyce kara bir tablo halindedir. Bu kara tablonun örneklerle gölgesinde yeni isimli yıla girdik.
“Sedat Peker’in açıklamalarıyla ilgili olarak, ben Ankara Barosu Lideriyken, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbar niteliğinde müracaat yaptım. Üzerinden bir yıldan fazla mühlet geçmesine karşın hala tarafımıza verilen bir bilgi yok. Yani nasıl bir süreç yürütüldü ne yapıldı ne araştırıldı ne toplandı, hiç bir bilgi alamıyoruz. Haliyle bu durumun temeli yargıya duyulan güvensizliğin bir basamağı.”
“Yargıya ziyanı en başta kendi mensubu veriyor”
Siyasi hareket ve siyasi bireylerle ilgili yargılamalarda ‘siyasi baskı’ bulunduğunu söyleyen Sağkan, “Anayasa Mahkemesi sonucunı uygulamayan birinci derece mahkemesinin yargıcının bakan yardımcısı yapılarak taltif edildiğini” belirtti. Sağkan şu biçimde devam etti:
“Yargıya ziyanı en başta kendi mensubu veriyor. Bir Cumhuriyet savcısı fazlaca fazla konuşulur durumda. 2018’de mesleğe başladığı söylenen, deneyimi çabucak hemen kâfi olmayan bir savcının-hukukun üstünlüğünü bir kenara bıraktık- mevcut yasal düzenlemelerin büsbütün haricinde uygulamalar yaptığını, tutuklamaya sevk ettiğini görüyoruz. Bunu düzeltmeye kalkan hakimin -tutuklama sebeplerinin olmadığını açıkça sonucunda yazdığı biçimde- kendini isimli denetim kararlarını uygulamak zorunda hissetmesi aslında o mahkemenin de baskı altında olduğunu gösteriyor. Zira bir hukukçu olarak o sonucu okuduğumuzda kişinin kaçma, kanıtları karartma kuşkusu bulunmadığı açıkça açıklandıkten daha sonra bir evrakta isimli denetim uygulayamazsınız ancak baskı o kadar ağır hissediliyor ki mahkeme heyeti tutuklama sonucunı kaldırırken kendini bir biçimde müdafaa altına almak için konut hapsiyle bunu dengelemek üzere bence fazlaca büyük bir yanlışa imza atıyor.”