Sivas’taki Madımak Oteli’nde 2 Temmuz 1993’te 33 aydının yakılarak katledilmesiyle ilgili firari sanıklar Murat Sonkur, Eren Ceylan ve Murat Karataş’ın yargılandığı davanın 30’uncu duruşması Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görüldü.
Diken’den Canan Coşkun’un haberine bakılırsa mahkeme, Emre Kongar, devrin Sivas Valisi, periyodun Sivas Belediye Lideri Temel Karamollaoğlu, tugay kumandanı, devrin Pir Sultan Abdal Kültür Derneği genel lideri Murtaza Demir’in şahit olarak dinlenmesi talebini “esasa katkı sağlamayacağı” sebebi öne sürülerek reddetti.
Mahkeme, daha evvelki duruşmalarda da devrin başbakanı Tansu Çiller’in, periyodun Emniyet genel müdürü Mehmet Ağar ve devrin MİT müsteşarı Sönmez Köksal’ın şahit olarak dinlenmesi ve MİT’ten bilgi istenmesi taleplerini de birebir münasebetle reddetmişti.
Avukat Ali Yılmaz da duruşma savcısının evrakla ilgili daha ağır uğraş sarf ederek Ankara başsavcılığını Adalet Bakanlığı’nı, İçişleri Bakanlığı’nı, Dışişleri Bakanlığı’nı ve MİT’i harekete geçirmesini talep etti. Duruşma tarihinin de bir ay üzere sık aralıklarla verilmesini talep eden Yılmaz, “Suçun insanlık hatası olduğunu ve zamanaşımınını olmayacağını düşünmekle birlikte 2 Temmuz’da zamanaşımı tartışılacaktır” dedi.
Mahkeme bir daha sonraki duruşmanın 11 Mayıs’ta görülmesine karar verdi.
Diken’den Canan Coşkun’un haberine bakılırsa mahkeme, Emre Kongar, devrin Sivas Valisi, periyodun Sivas Belediye Lideri Temel Karamollaoğlu, tugay kumandanı, devrin Pir Sultan Abdal Kültür Derneği genel lideri Murtaza Demir’in şahit olarak dinlenmesi talebini “esasa katkı sağlamayacağı” sebebi öne sürülerek reddetti.
Mahkeme, daha evvelki duruşmalarda da devrin başbakanı Tansu Çiller’in, periyodun Emniyet genel müdürü Mehmet Ağar ve devrin MİT müsteşarı Sönmez Köksal’ın şahit olarak dinlenmesi ve MİT’ten bilgi istenmesi taleplerini de birebir münasebetle reddetmişti.
Avukat Ali Yılmaz da duruşma savcısının evrakla ilgili daha ağır uğraş sarf ederek Ankara başsavcılığını Adalet Bakanlığı’nı, İçişleri Bakanlığı’nı, Dışişleri Bakanlığı’nı ve MİT’i harekete geçirmesini talep etti. Duruşma tarihinin de bir ay üzere sık aralıklarla verilmesini talep eden Yılmaz, “Suçun insanlık hatası olduğunu ve zamanaşımınını olmayacağını düşünmekle birlikte 2 Temmuz’da zamanaşımı tartışılacaktır” dedi.
Mahkeme bir daha sonraki duruşmanın 11 Mayıs’ta görülmesine karar verdi.