GÖKÇER TAHİNCİOĞLU
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Seyahat davasında, Anadolu Kültür İdare Konseyi Lideri Osman Kavala’yı ağırlaştırılmış müebbet, Ayşe Mücella Yapıcı, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman ve Yiğit Ali Ekmekçi’yi 18 yıl mahpusla cezalandırmasının akabinde akıllara 26 ay evvel, tıpkı ispatlar ve suçlamalarla yapılan yargılamada verilen beraat sonucu geldi. Bu karara imza atan ve daha sonradan üyeleri farklı yerlerde bakılırsavlendirilen İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, o devir verdiği beraat sonucunda, Seyahat belgesindeki telefon dinleme tapelerinin “yasak delil” mahiyetinde olduğuna, Kavala’nın Gezi’nin finansörü olmak bir yana MASAK raporuna bakılırsa bu mevzuda açılmış bir hesabının bile bulunmadığına, öbür sanıkların marjinal örgütleri yönettiğine dair delil bulunmadığına işaret etti.
Aradan geçen 26 ayda, belge, farklı belgelerle birleştirilip tekrar ayrıştırıldı. Siyasi iletilerin gölgesi altında davaya bakan yeni heyet, tartışılan kararlara imza attı. Karara muhalif kalan mahkeme üyesi de 26 ay evvelki kararda olduğu üzere telefon dinleme kayıtlarının “yasak delil” niteliğinde olduğunu savundu.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 26 ay evvel, Seyahat davasını karara bağladı. 18 Şubat 2020’de verilen beraat sonucunın öne sürülen sebebinde çarpıcı ayrıntılar yer aldı.
Yasak delil
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucu birkaç açıdan değerliydi. Lakin en değerli yanı, bugün mahkûmiyet kararlarının en büyük desteği olan telefon dinleme tapeleri ile ilgili yorumuydu.
Mahkeme, beraat sonucunın öne sürülen nedeninde, Kavala ve başka sanıklar hakkındaki telefon dinleme kararlarının, “suç işlemek emeliyle örgüt kurmak” kabahatinden alındığına dikkati çekti. halbuki sanıklar, “hükümete karşı suç” cürmünden yargılanıyordu. Ve bu cürüm, telefon dinlemesi yapılabilecek katalog cürümler kapsamına 2014’te alınmıştı.
Mahkeme, bu niçinle, belgedeki bütün konuşma tapelerinin “yasak delil” mahiyetinde olduklarına, tıpkı vakitte, “teknik araçla izleme kararlarının” da hukuka alışılmamış olduğuna hükmetti.
“aslına bakarsanız beraat ettiler”
Mahkeme, tıpkı sonucunda, hukukun en temel unsurları içinde yer alan, “mükerrer yargılama” konusuna da dikkati çekti.
Kararda, Ayşe Mücella Yapıcı’nın da ortalarında bulunduğu 5 sanık hakkında, “suç işlemek gayesiyle örgüt kurmak ve toplantı şov yürüyüşü kanuna muhalefet” hatalarından İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesin’de dava açıldığına dikkat çekilerek, mahkemenin bu sanıklarla ilgili, “eylemlerinin anayasal toplanma ve örgütlenme hakkı ile tabir özgürlüğü boyutunda kaldığı ve Taksim Dayanışması’nın cürüm örgütü olduğunu gösterir ispat bulunamadığından” bahisle farklı başka beraat kararı kurduğu, bu sonucun temyiz edilmeksizin 1 Haziran 2015’de katılaştığı tabir edildi.
Gerekçeli kararda, “hükümete karşı suç” kapsamında olduğu belirtilen Başbakanlık Dolmabahçe Çalışma Ofisi önünde toplananların, ofisi korumakla nazaranvli emniyet güçlerine taşlı, sopalı, molotoflu, ses bombalı, havai fişekli, sapan ve bilyeli akında bulundukları argümanlarına ait de İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde bir yargılama yapıldığı hatırlatılarak, sanıklarla ilgili, “terör örgütü kurmak, yönetmek, hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütü üyeliği ve kabahat işlemek maksadıyla örgüt kurmak yahut yönetmek” kabahatlerinden farklı ayrı beraat kararları verildiği, bir kısmının katılaştığı, bir kısmının temyiz incelemesinin ise hala sürdüğü kaydedildi.
“Hesap bile yok”
Osman Kavala’nın Seyahat olaylarının finansörü olduğu argümanı üzerine belge kapsamında MASAK raporunun alındığı belirtilen gerekçeli kararda, şu kıymetlendirme yapıldı:
“‘Kavala’nın Seyahat aksiyonlarını finanse ettiği’ formundaki argümanın soyut ve havada kaldığı, ayrıyeten iddianamede, ‘Kavala’nın Seyahat’e katılan şahısları finanse ettiği, aksiyonda kullanılacak gerecin temini için hesap numarası açtırdığı, masa, ses sistemi, yiyecek yardımında bulunduğu, bu konuların tape kayıtlarında tespit edildiği’ sav edilmişse de hukuka alışılmamış kanıt olarak kabul ettiğimiz tape görüşmelerinde geçen hareketlere ait hiç bir somut tespit ve belirlemenin de yapılmadığı, açılmış rastgele bir hesabın da tespit edilemediği, bu objelerin şiddet aksiyonlarında kullanıldığını gösteren bilgi ve evrakın de bulunmadığı anlaşılmıştır.”
Kararda, Taksim Platformu üyesi olan sanıklardan Ayşe Mücella Yapan, Tayfun Kahraman, Can Atalay, Mine Özerden’in, Açık Toplum ve Anadolu Kültür AŞ’den Osman Kavala’nın da iştirak etmesi suretiyle, Ali Hakan Altınay, Yiğit Aksakoğlu, Yiğit Ali Ekmekçi ve Çiğdem Mater Utku’nun, halkı kanuna ters olarak toplantı ve şov yürüyüşleri düzenleyerek ve bunları yöneterek, yasa dışı toplantıyı organize ettikleri konusunda güçlü cürüm kuşkusunun bulunduğu, bu hususta farklı bir hata duyurusunda bulunulacağı tabir edildi.
Ancak marjinal kümeleri ve yasa dışı sol örgütleri yöneterek, yönlendirerek yahut azmettirerek hükümetin icra kabiliyetini engelleyecek seviyede bir teşebbüste bulunduklarına dair mahkumiyetlerine kâfi derecede, hukuka uygun, somut ve kesin kanıt elde edilemediği tabir edildi.
Kavala ile işler değişti
Ancak bu karardan daha sonrasında Kavala’nın tahliye sonucuna karşın hür bırakılmayışı olacakların habercisi üzereydi. Kavala, tıpkı gün emniyete gdolayıldü ve daha evvel tahliyesine karar verilen 15 Temmuz belgesinden savcılığa sevk edildi.
bir daha tutuklanan Kavala’ya Türkiye’nin AİHM’de mahkumiyetine yol açan anayasal sistemi yıkmaya teşebbüs suçlaması yöneltildi. Bu durum fark edilince, Kavala bu sefer casusluk suçlamasından tutuklandı, evvelki suçlamadan tahliye edildi.
İstinaf garipliği
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi (istinaf), tıpkı devirde Seyahat davasındaki beraat kararlarını bozdu.
Mahkeme, yasak kanıt olarak nitelenen telefon tapelerinin başka farklı değerlendirilmesini isterken, Kavala hakkında yeni açılan davanın bu davayla birleşebileceğini belirtti.
İstinaf, bir adım öteye giderek, Çarşı kümesi ile ilgili Seyahat olayları niçiniyle açılan dava ve “Beşiktaş’taki Başbakanlık Çalışma Ofisine yönelik açılan hareketlere ait davaların da Seyahat davası ile kıymetlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Yargıtay Başsavcılığı, Çarşı davasında verilen beraat kararlarının bozulmasını istemişti. İstinaf mahkemesi, Yargıtay’ın sonucuna nazaran bu dava ile Seyahat davasının birleştirilerek karar verilmesi gerektiğini vurguladı. bu biçimdece çabucak hemen karara bağlanmamış dava için de “beraat sonucu bozulursa birleştir” denildi. Beraat kararları da bir süre daha sonra bozuldu.
Bozma sonucunın akabinde bütün davalar birleşti ve torba dava süreci başladı.
Heyet ve mahkeme değişti
Bu süreçte, beraat sonucuna imza atan heyet de değişti. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeni bir heyet oluşturuldu. Bu heyet, istinaf mahkemesinin bozma ve birleştirme kararlarını yerinde buldu. Akabinde dava 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geldi.
Bu heyette de daha evvel AKP’den milletvekili aday adayı olan bir hakim yer aldı. Duruşmadaki itirazlara karşın hakim Murat Bircan karara imza atan isimlerden oldu.
TIKLAYIN | Seyahat davasında karar: Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet; Mücella Yapan, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Yiğit Ali Emekçi’ye 18 yıl mahpus ve tutuklama!
TIKLAYIN | Kılıçdaroğlu’ndan Seyahat Davası reaksiyonu: Az kaldı; bu zulme son vereceğiz ve adaleti bir daha tesis edeceğiz!
TIKLAYIN | 2013’ten bu yana tek yeni delil yok: 50 soruda Seyahat davasında yaşananlar
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Seyahat davasında, Anadolu Kültür İdare Konseyi Lideri Osman Kavala’yı ağırlaştırılmış müebbet, Ayşe Mücella Yapıcı, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman ve Yiğit Ali Ekmekçi’yi 18 yıl mahpusla cezalandırmasının akabinde akıllara 26 ay evvel, tıpkı ispatlar ve suçlamalarla yapılan yargılamada verilen beraat sonucu geldi. Bu karara imza atan ve daha sonradan üyeleri farklı yerlerde bakılırsavlendirilen İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, o devir verdiği beraat sonucunda, Seyahat belgesindeki telefon dinleme tapelerinin “yasak delil” mahiyetinde olduğuna, Kavala’nın Gezi’nin finansörü olmak bir yana MASAK raporuna bakılırsa bu mevzuda açılmış bir hesabının bile bulunmadığına, öbür sanıkların marjinal örgütleri yönettiğine dair delil bulunmadığına işaret etti.
Aradan geçen 26 ayda, belge, farklı belgelerle birleştirilip tekrar ayrıştırıldı. Siyasi iletilerin gölgesi altında davaya bakan yeni heyet, tartışılan kararlara imza attı. Karara muhalif kalan mahkeme üyesi de 26 ay evvelki kararda olduğu üzere telefon dinleme kayıtlarının “yasak delil” niteliğinde olduğunu savundu.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 26 ay evvel, Seyahat davasını karara bağladı. 18 Şubat 2020’de verilen beraat sonucunın öne sürülen sebebinde çarpıcı ayrıntılar yer aldı.
Yasak delil
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucu birkaç açıdan değerliydi. Lakin en değerli yanı, bugün mahkûmiyet kararlarının en büyük desteği olan telefon dinleme tapeleri ile ilgili yorumuydu.
Mahkeme, beraat sonucunın öne sürülen nedeninde, Kavala ve başka sanıklar hakkındaki telefon dinleme kararlarının, “suç işlemek emeliyle örgüt kurmak” kabahatinden alındığına dikkati çekti. halbuki sanıklar, “hükümete karşı suç” cürmünden yargılanıyordu. Ve bu cürüm, telefon dinlemesi yapılabilecek katalog cürümler kapsamına 2014’te alınmıştı.
Mahkeme, bu niçinle, belgedeki bütün konuşma tapelerinin “yasak delil” mahiyetinde olduklarına, tıpkı vakitte, “teknik araçla izleme kararlarının” da hukuka alışılmamış olduğuna hükmetti.
“aslına bakarsanız beraat ettiler”
Mahkeme, tıpkı sonucunda, hukukun en temel unsurları içinde yer alan, “mükerrer yargılama” konusuna da dikkati çekti.
Kararda, Ayşe Mücella Yapıcı’nın da ortalarında bulunduğu 5 sanık hakkında, “suç işlemek gayesiyle örgüt kurmak ve toplantı şov yürüyüşü kanuna muhalefet” hatalarından İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesin’de dava açıldığına dikkat çekilerek, mahkemenin bu sanıklarla ilgili, “eylemlerinin anayasal toplanma ve örgütlenme hakkı ile tabir özgürlüğü boyutunda kaldığı ve Taksim Dayanışması’nın cürüm örgütü olduğunu gösterir ispat bulunamadığından” bahisle farklı başka beraat kararı kurduğu, bu sonucun temyiz edilmeksizin 1 Haziran 2015’de katılaştığı tabir edildi.
Gerekçeli kararda, “hükümete karşı suç” kapsamında olduğu belirtilen Başbakanlık Dolmabahçe Çalışma Ofisi önünde toplananların, ofisi korumakla nazaranvli emniyet güçlerine taşlı, sopalı, molotoflu, ses bombalı, havai fişekli, sapan ve bilyeli akında bulundukları argümanlarına ait de İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde bir yargılama yapıldığı hatırlatılarak, sanıklarla ilgili, “terör örgütü kurmak, yönetmek, hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs, silahlı terör örgütü üyeliği ve kabahat işlemek maksadıyla örgüt kurmak yahut yönetmek” kabahatlerinden farklı ayrı beraat kararları verildiği, bir kısmının katılaştığı, bir kısmının temyiz incelemesinin ise hala sürdüğü kaydedildi.
“Hesap bile yok”
Osman Kavala’nın Seyahat olaylarının finansörü olduğu argümanı üzerine belge kapsamında MASAK raporunun alındığı belirtilen gerekçeli kararda, şu kıymetlendirme yapıldı:
“‘Kavala’nın Seyahat aksiyonlarını finanse ettiği’ formundaki argümanın soyut ve havada kaldığı, ayrıyeten iddianamede, ‘Kavala’nın Seyahat’e katılan şahısları finanse ettiği, aksiyonda kullanılacak gerecin temini için hesap numarası açtırdığı, masa, ses sistemi, yiyecek yardımında bulunduğu, bu konuların tape kayıtlarında tespit edildiği’ sav edilmişse de hukuka alışılmamış kanıt olarak kabul ettiğimiz tape görüşmelerinde geçen hareketlere ait hiç bir somut tespit ve belirlemenin de yapılmadığı, açılmış rastgele bir hesabın da tespit edilemediği, bu objelerin şiddet aksiyonlarında kullanıldığını gösteren bilgi ve evrakın de bulunmadığı anlaşılmıştır.”
Kararda, Taksim Platformu üyesi olan sanıklardan Ayşe Mücella Yapan, Tayfun Kahraman, Can Atalay, Mine Özerden’in, Açık Toplum ve Anadolu Kültür AŞ’den Osman Kavala’nın da iştirak etmesi suretiyle, Ali Hakan Altınay, Yiğit Aksakoğlu, Yiğit Ali Ekmekçi ve Çiğdem Mater Utku’nun, halkı kanuna ters olarak toplantı ve şov yürüyüşleri düzenleyerek ve bunları yöneterek, yasa dışı toplantıyı organize ettikleri konusunda güçlü cürüm kuşkusunun bulunduğu, bu hususta farklı bir hata duyurusunda bulunulacağı tabir edildi.
Ancak marjinal kümeleri ve yasa dışı sol örgütleri yöneterek, yönlendirerek yahut azmettirerek hükümetin icra kabiliyetini engelleyecek seviyede bir teşebbüste bulunduklarına dair mahkumiyetlerine kâfi derecede, hukuka uygun, somut ve kesin kanıt elde edilemediği tabir edildi.
Kavala ile işler değişti
Ancak bu karardan daha sonrasında Kavala’nın tahliye sonucuna karşın hür bırakılmayışı olacakların habercisi üzereydi. Kavala, tıpkı gün emniyete gdolayıldü ve daha evvel tahliyesine karar verilen 15 Temmuz belgesinden savcılığa sevk edildi.
bir daha tutuklanan Kavala’ya Türkiye’nin AİHM’de mahkumiyetine yol açan anayasal sistemi yıkmaya teşebbüs suçlaması yöneltildi. Bu durum fark edilince, Kavala bu sefer casusluk suçlamasından tutuklandı, evvelki suçlamadan tahliye edildi.
İstinaf garipliği
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi (istinaf), tıpkı devirde Seyahat davasındaki beraat kararlarını bozdu.
Mahkeme, yasak kanıt olarak nitelenen telefon tapelerinin başka farklı değerlendirilmesini isterken, Kavala hakkında yeni açılan davanın bu davayla birleşebileceğini belirtti.
İstinaf, bir adım öteye giderek, Çarşı kümesi ile ilgili Seyahat olayları niçiniyle açılan dava ve “Beşiktaş’taki Başbakanlık Çalışma Ofisine yönelik açılan hareketlere ait davaların da Seyahat davası ile kıymetlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Yargıtay Başsavcılığı, Çarşı davasında verilen beraat kararlarının bozulmasını istemişti. İstinaf mahkemesi, Yargıtay’ın sonucuna nazaran bu dava ile Seyahat davasının birleştirilerek karar verilmesi gerektiğini vurguladı. bu biçimdece çabucak hemen karara bağlanmamış dava için de “beraat sonucu bozulursa birleştir” denildi. Beraat kararları da bir süre daha sonra bozuldu.
Bozma sonucunın akabinde bütün davalar birleşti ve torba dava süreci başladı.
Heyet ve mahkeme değişti
Bu süreçte, beraat sonucuna imza atan heyet de değişti. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeni bir heyet oluşturuldu. Bu heyet, istinaf mahkemesinin bozma ve birleştirme kararlarını yerinde buldu. Akabinde dava 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geldi.
Bu heyette de daha evvel AKP’den milletvekili aday adayı olan bir hakim yer aldı. Duruşmadaki itirazlara karşın hakim Murat Bircan karara imza atan isimlerden oldu.
TIKLAYIN | Seyahat davasında karar: Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet; Mücella Yapan, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Yiğit Ali Emekçi’ye 18 yıl mahpus ve tutuklama!
TIKLAYIN | Kılıçdaroğlu’ndan Seyahat Davası reaksiyonu: Az kaldı; bu zulme son vereceğiz ve adaleti bir daha tesis edeceğiz!
TIKLAYIN | 2013’ten bu yana tek yeni delil yok: 50 soruda Seyahat davasında yaşananlar