Ankara Seyahat Davası’nda; ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ cürmünden 25 sanığın beraat etmesi istikametinde görüş bildiren savcı, 2 yıl daha sonra mütalaasını değiştirerek bu cürümden da ceza verilmesini istedi. Savcı, mütalaasındaki değişikliğe münasebet olarak ‘sanıkların bir epeyce farklı tarihlerde aksiyonların gerçekleştiği Kızılay bölgesinde bulunmalarına ait baz ayrıntılarının olmasını’ gösterdi.
Ankara’daki Seyahat aksiyonlarına ait Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2016 yılından bu yana 26 sanık hakkında süren davada, savcı mütalaasını değiştirdi.
Savcı, 26 Mart 2020 tarihinde verdiği temel hakkındaki mütalaasında 25 sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından beraat sonucu verilmesi; “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet”, “terör örgütünün propagandasını yapma”, “bakılırsavi yaptırmamak için direnme”, “devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama” ve “mala ziyan verme” hatalarından cezalandırılması tarafında görüş bildirmişti. Savcı, bir sanık hakkında ise tüm hatalardan ceza verilmesini talep etmişti.
2 yıl daha sonra ek mütalaa sundu, ceza istedi
Mahkeme savcısı; yaklaşık iki yıl daha sonra 22 Nisan 2022 tarihinde sunduğu ek mütalaada beraat görüşünü değiştirerek tüm cürümlerden ceza verilmesini talep etti. Evraka kazandırılan bilgi ve evraklar, beyanlar, duruşma tutanakları ve sanıklar hakkında başka farklı tanzim edilen eksper raporu olduğu belirtilen yeni mütalaada, şu biçimde dendi:
“… sanıkların yargılandıkları öbür sanıklar ile suça husus tarihlerdeki beraberliklerini teyit eder mahiyetteki iletişim/baz kayıtları, bir fazlaca farklı tarihlerde hareketlerin gerçekleştiği Kızılay bölgesinde bulunmaları ve bu konuları tasdik eder mahiyetteki baz ayrıntıları dikkate alınmak suretiyle, sanıklara isnat edilen hatalar ve sanıkların terör örgütleriyle irtibatları farklı ayrı değerlendirildi.”
Savcı, Ankara’daki Seyahat protestolarını ‘9 terör örgütünün yönlendirmeye ve bir kalkışma haline getirmeye’ çalıştığı tezinde bulundu.
Ankara’daki Seyahat aksiyonlarına ait Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2016 yılından bu yana 26 sanık hakkında süren davada, savcı mütalaasını değiştirdi.
Savcı, 26 Mart 2020 tarihinde verdiği temel hakkındaki mütalaasında 25 sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından beraat sonucu verilmesi; “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet”, “terör örgütünün propagandasını yapma”, “bakılırsavi yaptırmamak için direnme”, “devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama” ve “mala ziyan verme” hatalarından cezalandırılması tarafında görüş bildirmişti. Savcı, bir sanık hakkında ise tüm hatalardan ceza verilmesini talep etmişti.
2 yıl daha sonra ek mütalaa sundu, ceza istedi
Mahkeme savcısı; yaklaşık iki yıl daha sonra 22 Nisan 2022 tarihinde sunduğu ek mütalaada beraat görüşünü değiştirerek tüm cürümlerden ceza verilmesini talep etti. Evraka kazandırılan bilgi ve evraklar, beyanlar, duruşma tutanakları ve sanıklar hakkında başka farklı tanzim edilen eksper raporu olduğu belirtilen yeni mütalaada, şu biçimde dendi:
“… sanıkların yargılandıkları öbür sanıklar ile suça husus tarihlerdeki beraberliklerini teyit eder mahiyetteki iletişim/baz kayıtları, bir fazlaca farklı tarihlerde hareketlerin gerçekleştiği Kızılay bölgesinde bulunmaları ve bu konuları tasdik eder mahiyetteki baz ayrıntıları dikkate alınmak suretiyle, sanıklara isnat edilen hatalar ve sanıkların terör örgütleriyle irtibatları farklı ayrı değerlendirildi.”
Savcı, Ankara’daki Seyahat protestolarını ‘9 terör örgütünün yönlendirmeye ve bir kalkışma haline getirmeye’ çalıştığı tezinde bulundu.