Gazeteci Barış Pehlivan, İçişleri Bakanlığı tarafınca evvel FETÖ ve PKK ile münasebeti olduğu argümanıyla savunmasını istediği, daha sonra da emekli emniyet müdürü rütbesini, silah ruhsatını ve pasaportunu aldığı Hanefi Avcı‘nın avukat olduğunu ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu‘ya karşı hukuk mücadalesi başlatmış olduğunı yazdı.
2020’nin son günlerinde 66 yaşındaki Avcı’nın stajını tamamladığını belirten Pehlivan, Avcı’nın Bakan Soylu’yu kastederek “Devlet yetkililerinin değerli cürümlere karışmış şahıslarla fotoğraflarının olması makul değil” demesinin bedelini ösöylemiş olduğini söylemiş oldu.
Avcı’nın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunduğunu hatırlatan Pehlivan, şu biçimde devam etti:
“Duydum ki Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ise tartışma yaratacak bir karara imza attı. Başsavcı vekili Halil Maçkaya iki sayfalık sonucunda şunları yazdı:
“Olay Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun bakanlık bakılırsavleri ile ilgili işlerden kaynaklanıyor. Bakanlar hakkındaki bakılırsavlerinden kaynaklanan isnatlara ait soruşturma yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne ilişkin. Cumhuriyet Başsavcılığımızın Bakanlar hakkında vazife hataları ile ilgili soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi bulunmuyor. Açıklanan niçinlerle; şikâyet edilen Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanı Süleyman Soylu istikametinden Cumhuriyet Başsavcılığımızın soruşturma ve kovuşturma ytesirinin olmaması niçiniyle dilekçenin sürece konulmamasına, kesin olarak karar verildi.”
Özetle, başsavcılık Avcı’nın Soylu hakkındaki şikâyetini tozlu raflara kaldırdı. Bilmeyenler için birinci bakışta güya her şey hukuka da uygun görünüyordu. Lakin danıştığım hukukçulara bakılırsa büyük bir gariplik vardı bu kararda. Yeni sisteme bakılırsa bir bakanın işlediği hatadan ileride dahi yargılanmasının önünü kapatıyordu.
Avcı da bu biçimde düşünüyor olacak ki başsavcılığın Soylu şikâyetini ortadan kaldıran bu sonucuna karşı uğraş yoluna girdi. Her ne kadar “sonucumız kesindir” denilse de Ankara Sulh Ceza Hâkimliği’ne itiraz etti.”
2020’nin son günlerinde 66 yaşındaki Avcı’nın stajını tamamladığını belirten Pehlivan, Avcı’nın Bakan Soylu’yu kastederek “Devlet yetkililerinin değerli cürümlere karışmış şahıslarla fotoğraflarının olması makul değil” demesinin bedelini ösöylemiş olduğini söylemiş oldu.
Avcı’nın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunduğunu hatırlatan Pehlivan, şu biçimde devam etti:
“Duydum ki Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ise tartışma yaratacak bir karara imza attı. Başsavcı vekili Halil Maçkaya iki sayfalık sonucunda şunları yazdı:
“Olay Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun bakanlık bakılırsavleri ile ilgili işlerden kaynaklanıyor. Bakanlar hakkındaki bakılırsavlerinden kaynaklanan isnatlara ait soruşturma yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne ilişkin. Cumhuriyet Başsavcılığımızın Bakanlar hakkında vazife hataları ile ilgili soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi bulunmuyor. Açıklanan niçinlerle; şikâyet edilen Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanı Süleyman Soylu istikametinden Cumhuriyet Başsavcılığımızın soruşturma ve kovuşturma ytesirinin olmaması niçiniyle dilekçenin sürece konulmamasına, kesin olarak karar verildi.”
Özetle, başsavcılık Avcı’nın Soylu hakkındaki şikâyetini tozlu raflara kaldırdı. Bilmeyenler için birinci bakışta güya her şey hukuka da uygun görünüyordu. Lakin danıştığım hukukçulara bakılırsa büyük bir gariplik vardı bu kararda. Yeni sisteme bakılırsa bir bakanın işlediği hatadan ileride dahi yargılanmasının önünü kapatıyordu.
Avcı da bu biçimde düşünüyor olacak ki başsavcılığın Soylu şikâyetini ortadan kaldıran bu sonucuna karşı uğraş yoluna girdi. Her ne kadar “sonucumız kesindir” denilse de Ankara Sulh Ceza Hâkimliği’ne itiraz etti.”
- TIKLAYIN – Hanefi Avcı’ya soruşturma açıldı: Demirtaş açıklamam mazeret, asıl münasebet SADAT ve yolsuzluk eleştirilerim
- TIKLAYIN – Eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı’nın rütbeleri geri alındı
- TIKLAYIN – Rütbesi sökülen Hanefi Avcı: söylemiş olduklerimi çevirip hata yaratıyorlar
- TIKLAYIN – Erdoğan’ın masasındaki Hanefi Avcı mektubu