İyi Parti ve CHP’nin vitrinindeki isimlerin “partinin kurumsal görüşüyle bağdaşmayan” görüşleri lisana getirmesinin ittifakı zora sokacağını kaydeden siyaset bilimci Prof. Dr. Barış Doster, “Halkın inancı sarsılır” dedi.
Doster, Sözcü muharriri Ruhat Mengi’nin sorularını yanıtladı.
“DEVA ve Gelecek partilerinin 6’lı Masa’ya dahil edilmesine baştan beri karşı çıktım”
-Sayın Doster, 6’lı Masa’nın bildirisine baktığınızda siyaset bilimci gözüyle özet olarak ne gördünüz? Örneğin; üzerinde fazlaca durulması gereken “Seçimi yenileme sonucunı Meclis almadığı sürece Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bir daha aday olamayacağını” kesin biçimde söylemiş olduler, sizce bildiri kâfi miydi, yoksa eksikler var mıydı?
Birincisi, ben davet edildiğim televizyon programlarında da belirttiğim üzere DEVA ve Gelecek partilerinin 6’lı Masa’ya dahil edilmesine baştan beri karşı çıktım. niye karşı çıktım; zira bu 2 partinin kurucularının büyük kısmı, 2 genel liderin ikisi birden yakın vakte kadar Adalet ve Kalkınma Partisi’nin en üst seviyede yöneticileriydi. Ahmet Davutoğlu; genel başkanlık yaptı, dışişleri bakanlığı, başbakanlık yaptı, Ali Babacan’ın ise hem iktisat bakanlığı var, tıpkı vakitte dışişleri bakanlığı var. Yani, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin yakın vakte kadar bütün icraatlarında en üst seviyede; başbakan ve bakan seviyesinde onların imzası var, sorumluluğu var, katkısı var. Her iki isim de en küçük bir özeleştiri vermeden, samimi ve inandırıcı bir özeleştiri vermeden, geçmiş devrin bir muhasebesini yapmadan geldiler ve 6’lı Masa’ya dahil oldular. Partilerinin bir sayısal yükü var mı, yok, üstelik bunlar daha rüştünü ispat etmiş partiler değiller, daha seçime girmediler. Bunların bir siyasal yükü var mı, o da yok, pekala bunlar ne münasebetle 6’lı Masa’da büyük prestij görüyorlar? Bir sefer bu izaha muhtaç. Ahmet Davutoğlu “Ben eski başbakanım” diyerek CHP’den küme kuracak sayıda -seçilme garantili sıralardan- milletvekili talep ediyor, oy oranı yüzde 1’in biraz üstü yahut altında ve AKP’nin bütün icraatlarında imzası ve katkısı var, bunları nasıl isteyebiliyor? Keza Ali Babacan o biçimde.
DEVA ve Gelecek partilerine “eşit kelam hakkı” tanımalarını yadırgıyorum
Yani ben Kemal Bey’in de, Meral Hanım’ın da “6’lı Masa’nın öncüleri” olarak ve en iri kıyım partilerinin genel liderleri olarak DEVA ve Gelecek partilerine “eşit kelam hakkı” tanımalarını yadırgıyorum. Bu, CHP Genel Lideri’nin kendi 100 yıllık partisinin, devlet kuran, ihtilal yapan partisinin siyasal yükünü, tarihi özgül yükünü ve oy oranı prestijiyle da büyüklüğünü görmezden gelmesi manasına geliyor bence. O yüzden, DEVA ve Gelecek partilerinin ne bir toplumsal karşılığı var, ne bir siyasal yükü var, ne de genel liderlerinin bir yüksek prestiji var. Şayet 6’lı Masa’da bir çatlak oluşur ise bunların gerisin geri konumlanacakları yer, 6’lı Masa’daki çatlağı gidermek, sorunu tamir etmek, onarmak değildir, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin işine yarayacak biçimde davranırlar.
-“Yeter kelam milletindir” lafı Tayyip Erdoğan’dan çıktı lakin daha sonra 1950’de muhalefetin sloganı olduğu ortaya konunca 6’lı Masa sahiplendi lakin bunu gerçekleştirmek için tüm muhalefet partilerinin daha dikkatli davranması, birbirlerini yıpratmaması gerektiğini düşünüyor musunuz?
Kesinlikle bu biçimde olması gerekir. Bilhassa iki büyük muhalefet partisinin başkanları partilerinin Meclis kümelerine, MYK’larına, büyük kurultay delegelerine, parti meclislerine, A ekibine daha fazla haâim olmalıdır, bu basamaktan daha sonra bir partinin tesirli organlarında bakılırsav yapan, partinin A grubunda konumlanmış olan, partinin vitrini olarak konumlanmış isimlerin “partinin resmi kurumsal görüşüyle bağdaşmayan görüşler” dillendirmeleri hem partiyi, tıpkı vakitte ittifakı güç duruma sokar. Halkın itimadını de sarsar. örneğin YETERLİ Parti’de sanki Meral Akşener partisine yeteri kadar hakim değil mi, konuşanlar ondan habersiz mi konuşuyorlar, yoksa bir danışıklı dövüş mü var? Zira CHP Genel Lideri’nin adaylığı konusunda daha evvel öteki isimler de konuştular, “Bunlar Sayın Akşener’e karşın mi konuşuyorlar, onun oluruyla mı” sorusu çıkıyor ortaya. Bunu bilemem lakin aklıma bu soru çoğunlukla geliyor.
Doster, Sözcü muharriri Ruhat Mengi’nin sorularını yanıtladı.
“DEVA ve Gelecek partilerinin 6’lı Masa’ya dahil edilmesine baştan beri karşı çıktım”
-Sayın Doster, 6’lı Masa’nın bildirisine baktığınızda siyaset bilimci gözüyle özet olarak ne gördünüz? Örneğin; üzerinde fazlaca durulması gereken “Seçimi yenileme sonucunı Meclis almadığı sürece Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bir daha aday olamayacağını” kesin biçimde söylemiş olduler, sizce bildiri kâfi miydi, yoksa eksikler var mıydı?
Birincisi, ben davet edildiğim televizyon programlarında da belirttiğim üzere DEVA ve Gelecek partilerinin 6’lı Masa’ya dahil edilmesine baştan beri karşı çıktım. niye karşı çıktım; zira bu 2 partinin kurucularının büyük kısmı, 2 genel liderin ikisi birden yakın vakte kadar Adalet ve Kalkınma Partisi’nin en üst seviyede yöneticileriydi. Ahmet Davutoğlu; genel başkanlık yaptı, dışişleri bakanlığı, başbakanlık yaptı, Ali Babacan’ın ise hem iktisat bakanlığı var, tıpkı vakitte dışişleri bakanlığı var. Yani, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin yakın vakte kadar bütün icraatlarında en üst seviyede; başbakan ve bakan seviyesinde onların imzası var, sorumluluğu var, katkısı var. Her iki isim de en küçük bir özeleştiri vermeden, samimi ve inandırıcı bir özeleştiri vermeden, geçmiş devrin bir muhasebesini yapmadan geldiler ve 6’lı Masa’ya dahil oldular. Partilerinin bir sayısal yükü var mı, yok, üstelik bunlar daha rüştünü ispat etmiş partiler değiller, daha seçime girmediler. Bunların bir siyasal yükü var mı, o da yok, pekala bunlar ne münasebetle 6’lı Masa’da büyük prestij görüyorlar? Bir sefer bu izaha muhtaç. Ahmet Davutoğlu “Ben eski başbakanım” diyerek CHP’den küme kuracak sayıda -seçilme garantili sıralardan- milletvekili talep ediyor, oy oranı yüzde 1’in biraz üstü yahut altında ve AKP’nin bütün icraatlarında imzası ve katkısı var, bunları nasıl isteyebiliyor? Keza Ali Babacan o biçimde.
DEVA ve Gelecek partilerine “eşit kelam hakkı” tanımalarını yadırgıyorum
Yani ben Kemal Bey’in de, Meral Hanım’ın da “6’lı Masa’nın öncüleri” olarak ve en iri kıyım partilerinin genel liderleri olarak DEVA ve Gelecek partilerine “eşit kelam hakkı” tanımalarını yadırgıyorum. Bu, CHP Genel Lideri’nin kendi 100 yıllık partisinin, devlet kuran, ihtilal yapan partisinin siyasal yükünü, tarihi özgül yükünü ve oy oranı prestijiyle da büyüklüğünü görmezden gelmesi manasına geliyor bence. O yüzden, DEVA ve Gelecek partilerinin ne bir toplumsal karşılığı var, ne bir siyasal yükü var, ne de genel liderlerinin bir yüksek prestiji var. Şayet 6’lı Masa’da bir çatlak oluşur ise bunların gerisin geri konumlanacakları yer, 6’lı Masa’daki çatlağı gidermek, sorunu tamir etmek, onarmak değildir, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin işine yarayacak biçimde davranırlar.
-“Yeter kelam milletindir” lafı Tayyip Erdoğan’dan çıktı lakin daha sonra 1950’de muhalefetin sloganı olduğu ortaya konunca 6’lı Masa sahiplendi lakin bunu gerçekleştirmek için tüm muhalefet partilerinin daha dikkatli davranması, birbirlerini yıpratmaması gerektiğini düşünüyor musunuz?
Kesinlikle bu biçimde olması gerekir. Bilhassa iki büyük muhalefet partisinin başkanları partilerinin Meclis kümelerine, MYK’larına, büyük kurultay delegelerine, parti meclislerine, A ekibine daha fazla haâim olmalıdır, bu basamaktan daha sonra bir partinin tesirli organlarında bakılırsav yapan, partinin A grubunda konumlanmış olan, partinin vitrini olarak konumlanmış isimlerin “partinin resmi kurumsal görüşüyle bağdaşmayan görüşler” dillendirmeleri hem partiyi, tıpkı vakitte ittifakı güç duruma sokar. Halkın itimadını de sarsar. örneğin YETERLİ Parti’de sanki Meral Akşener partisine yeteri kadar hakim değil mi, konuşanlar ondan habersiz mi konuşuyorlar, yoksa bir danışıklı dövüş mü var? Zira CHP Genel Lideri’nin adaylığı konusunda daha evvel öteki isimler de konuştular, “Bunlar Sayın Akşener’e karşın mi konuşuyorlar, onun oluruyla mı” sorusu çıkıyor ortaya. Bunu bilemem lakin aklıma bu soru çoğunlukla geliyor.