Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin (AK Bakanlar Komitesi), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını uygulamadığı nedeni öne sürülerek Türkiye için yaptırım prosedürünü başlatmasına yol açan Seyahat davasında karar kademesine gelindi. Bugün yapılacak duruşmada, 1634 gündür cezaevinde tutulan Anadolu Kültür İdare Heyeti Lideri ve iş insanı Osman Kavala’nın da ortalarında bulunduğu 9 sanık, temel hakkındaki mütalaaya karşı son savunmalarını yapıyorlar.
Kavala’nın savunmasının tam metni şu biçimde:
Yaklaşık dört buçuk yıldır bana yöneltilmiş suçlamaların temelsiz olduğunu ortaya koymamıza, Seyahat davasından beraat etmiş olmama, tutuklanmamın hak ihlali olduğuna dair AİHM sonucuna karşın, Cumhurbaşkanı’nın ve birtakım siyasetçilerin hakkımda suçlayıcı beyanlarına devam etmeleri ve sudan münasebetlerle tutukluluğumun sürdürülmesinden dolayı savunma yapmamın anlamsız hale geldiğine kanaat getirmiştim. Bu davanın bu celsede karara bağlanmasına yönelik bir iradenin ortaya çıktığını gözlemlediğimden, alınacak sonucu etkileyeceğini beklemesem de daha evvel tabir etmiş olduğum kimi gerçekleri son bir defa daha vurgulamak gereksinimi hissediyorum.
Bundan 28 ay evvel AİHM, tutukluluğumda hukuksal münasebetlerin değil siyasi faktörlerin rol oynadığı kararına varmıştı. Bu tarihten daha sonraki gelişmeler, tahliye, beraat, tıpkı gün daha evvel tahliye edilmiş olduğum cürümden bir daha tutuklama ve daha sonra bir daha tahliye ve yeni bir hatadan tutuklama, dava evraklarını ayırma, daha sonra birleştirip yine ayırma ve bunları gerçekleştirmek için kanunları keyfi halde kullanma, yargı sürecinde Cumhurbaşkanı ve başka siyasalların suçlayıcı demeçleri, bu davayı siyasi tesir altında büsbütün deformasyona uğramış bir yargı hadisesi, tutukluluğumun sürdürülmesini de kamu yetkisi berbata kullanılarak gerçekleştirilen hürriyetten mahrum bırakma hareketi haline getirmiştir.
“Yanıltıcı beyanlarla doldurulmuş tuhaf bir iddianame hazırlandı”
2017 Kasım ayında tıpkı anda iki cürümden, Seyahat olaylarını yönetmek ve organize etmek ile 15 Temmuz darbe teşebbüsüne katılmaktan tutuklanmıştım. Anlaşılan, benim üzerimden bu iki olay ilişkilendirilmek isteniyordu. Tutuklanmamdan daha sonra, iddianamenin hazırlanmasını beklediğim iki yıllık mühlet ortasında bu biçimde bir alaka kurmaya yarayacak hiç bir şey bulunamadığından suçlamalar ve belgeler ayrıştırıldı ve sonrasındasında FETÖ üyeliğinden yargılanacak olan Emniyet mensuplarının, medyada çıkan birtakım yazılara dayandırdıkları hayali kurgu temelinde, tıpkı takımın yaptığı hukuksuz telefon dinlemeleri kullanılarak Seyahat iddianamesi hazırlandı. Kanıtların hukuka karşıt olarak elde edilmiş olmaları ve AİHM sonucunda da açıklandıği üzere, bu kelamda kanıtların rastgele bir yasadışı faaliyeti gösterir nitelikte olmamasından dolayı, Seyahat davası beraatlerle sonuçlandı. Anlaşılan bu karar Cumhurbaşkanı’nın reaksiyonunu çekince, tutukluluğumu devam ettirmek için, evvel, re’sen tahliye edildiğim darbe teşebbüsüne katılma suçlamasıyla, daha sonra da tıpkı kelamda kanıtlar kullanılarak kanunlara, maddelerdeki tariflere ters halde kurgulanan casusluk suçlamasıyla, tutuklandım. Her iki suçlamayı içeren komplo teorileriyle ve aldatıcı beyanlarla doldurulmuş tuhaf bir iddianame hazırlandı.
Bu iddianameye göre ben uzun yıllar boyunca sanat kültür faaliyetleri kisvesi altında azınlıkları devlete karşı kışkırtmışım, bu faaliyetler aracılığıyla casusluk hedefiyle toplumun toplumsal, kültürel özellikleri ile ilgili kıymetli bilgiler temin etmişim. 15 Temmuz darbe teşebbüsüne de etkin olarak katılmışım, hukuka alışılmamış formda telefonlarımı dinleyip Seyahat kalkışması kurgusunu hazırlayanlarla görüşmeler yapmışım. Darbeden daha sonra kurulacak hükümette yer alacak olanların uyumu için de yurt dışı seyahatler gerçekleştirmişim. Bütün bu faaliyetlerde Henri Barkey ile sıkı bir işbirliği ortasında çalışmışım, lakin çalışmalar epeyce profesyonelce yürütüldüğü için bu işbirliğini kanıtlayacak delil bulunamamış. Buna karşın, Henri Barkey’in 10 Mart 2016 tarihinde Adana’ya gittiğinde benim birebir tarihte Fransa’da olmam üzere değerli bulgulara ulaşılmış.
Anlaşılan iddianameyi hazırlayan ne kıymetine olursa olsun tutukluluğumu devam ettirmeyi amaçladığından, muhtemelen siyasi dayanak alacağını düşünerek, kendisini maddelerle kısıtlı hissetmemiş. Devlet kurumlarının işleyişi, nitelikleri, askeri ve siyasi ayrıntıların temin edilmesi olarak bilinen casusluk cürmünü toplumun toplumsal ve kültürel özellikleri ile ilgili araştırma yapmayı kapsayacak biçimde genişletmiş, yani her türlü keyfi uygulama için kullanılabilecek bir hata çeşidi icat etmiş. Evvelki savunmalarımda, tutukluluğumu sürdürmek için maddelerdeki tariflere riayet edilmeden kurgulanan casusluk suçlamasının, Nazi Almanyası’nda ceza maddelerinin içeriklerinden, varlık hedeflerinden kopartılarak kullanılmasını akla getirdiğini söz etmiştim.
“İpe sapa gelmez tezlerin yer aldığı ikinci iddianamenin kullanım mühleti sona ermiş oldu”
Anladığımız kadarıyla Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin tutukluluğumun devam etmesine yönelik uygulamaları incelemesi için AİHM’e başvurma sonucundan daha sonra davanın süratle karara bağlanmasına karar verildi. Delilsiz ve mantıksız olarak birleştirilen davalar ayrıştırıldı. Mütalaada görüldüğü üzere, artık muhtaçlık kalmadığı için tutukluluğumu uzatmak için icat edilmiş cürümlerin, ipe sapa gelmez tezlerin yer aldığı ikinci iddianamenin kullanım mühleti sona ermiş oldu.
“İkinci iddianame yalnızca benim tutukluluğumu sürdürmek için hazırlanmıştı”
İkinci iddianame yalnızca benim tutukluluğumu sürdürmek için hazırlanmıştı. Seyahat iddianamesi de beni gaye alıyor, lakin daha değerli bir fonksiyonu de var: George Soros’un ve benim içine yerleştirildiğimiz kurgu kullanılarak Seyahat protestoları kriminalize edilmeye, bunlara katılan yüzbinlerce yurttaşımızın iradeleri itibarsızlaştırılmaya çalışılıyor.
Seyahat protestolarının Soros ve dış güçlerce hükümeti devirmek emelli bir kalkışma olarak planlandığı, iki yıl boyunca hazırlandıktan daha sonra sahneye konulduğu, benim bunun tertibini gerçekleştirdiğim kurgusunun, sonrasındasında FETÖ üyeliğinden yargılanan KOM dairesi yöneticileri tarafınca kaleme alınmış olduğunu iddianamenin ekindeki fezlekeden biliyoruz. İddianamedeki bir kalkışma olarak Seyahat aksiyonlarını gerçekleştiren, yöneticisi olduğum bâtın yapı kurgusu, Ergenekon iddianamesindeki birbirleriyle alakası olmayan insanların zımnî bir örgüt olarak hükümeti devirmeye yönelik faaliyet gösterdiklerine dair kurguya pek benziyor. Ergenekon ve Balyoz davalarında yargı kullanılarak şahısların tasfiye edilmesi amaçlanmıştı. Bunları düzenleyenler, hükümet üyelerini ve siyasetçileri, kurulan komplolara karşı kendileri tarafınca korunduklarına ikna ettiler. bu biçimdece sağladıkları siyasi takviyeyle hukuk kurallarına karşıt faaliyetlerde bulunma ayrıcalığına sahip oldular. KOM dairesince kaleme alınmış Seyahat protestoları ile ilgili kurgunun da birebir gayeye hizmet etmek için hazırlanmış olduğu aşikardır. Fakat, Seyahat protestoları öncesinde ve protestolar sırasında toplumsal medya paylaşımları, toplantılar, şovlar, basın açıklamaları her insanın gözü önünde gerçekleştiğinden, o devirde bu komplo teorisi ikna edici bulunmamıştı, hükümet de bu kurguyu kullanma muhtaçlığı duymadı.
“Soros’un Kasım 2015 tarihinde ülkemize geldiğinde yetkililerle görüşme yaptığını biliyoruz”
Bu teorinin o devirde revaçta olmadığının en bariz göstergesi Başbakan’ın 12 ve 14 Haziran 2013 tarihlerinde aktivistlerle, protestolara katılan kümelerin sözcüleri ile görüşme yapmış olmasıdır. Sav edildiği üzere, Seyahat olayları iki yıl boyunca toplumsal medya üzerinden paylaşılan bildiriler, kışkırtıcı tiyatro yapıtları aracılığıyla yapılan bir hazırlık kararı ortaya çıkmış olsaydı, bundan istihbarat teşkilatının haberi olurdu; herbiçimde Başbakan da kendisini devirme planına hizmet edenlerle görüşme yapmazdı. Kalkışmayı planladığı ve finanse ettiği sav edilen George Soros’la iktidar etrafından siyasetçilerin görüşmeleri de Seyahat olaylarından daha sonra kesilmedi; Soros’un Kasım 2015 tarihinde ülkemize geldiğinde yetkililerle görüşme yaptığını biliyoruz.
“İddianame ve tutuklanmam, bu kurguya takviye olmak için kullanıldı”
Seyahat protestolarının dış güçlerce sahneye konulmuş bir kalkışma olduğuna dair anlatı, 15 Temmuz darbe teşebbüsünden daha sonra hükümetin resmi görüşü haline geldi. Yeni kanıtlar, bilgiler ortaya çıktığı için değil; bu kurgu yeni periyodun siyasi ortamına, dış güçlerin atakları ekseninde kurulan siyasi söyleme uygun olduğu ve Seyahat protestolarını kriminalize etmeye hizmet ettiği için. Günümüzde de kimi protestolar, şovlar Seyahat örneği verilerek darbecilik ile ilişkilendiriliyor. Seyahat iddianamesi bu kurguya uygun olarak hazırlandı. İddianame ve tutuklanmam, bu kurguya dayanak olmak için kullanıldı.
Manidar olan, Gülenci yapılaşmanın hazırladığı kurgunun ve tıpkı gruptan şahısların hukuka muhalif olarak temin ettikleri telefon dinlemelerinin, FETÖ üyeliğinden suçlanan yargı mensuplarının tasfiyesinden daha sonra kullanılmış olmasıdır. Balyoz ve Ergenekon davalarında sahtecilik, kanunları siyasi emeller için berbata kullanma halleri ortaya çıkarıldıktan daha sonra, yargının bundan gerekli dersleri çıkarması ve hukuk normlarına riayet etmede eskisinden çok daha hassas hale gelmesi beklenirdi. Gelişme aksi tarafta oldu, suimisal emsal haline geldi, siyasi emeller için yargıyı araç olarak kullanma anlayışı ve adaleti yanıltma halleri tahkim edilerek sürdürüldü.
“Önünüzdeki mütalaa Seyahat iddianamesindeki kurguya sadık kalmış”
Önünüzdeki mütalaa Seyahat iddianamesindeki kurguya sadık kalmış. Seyahat protestolarının kolluk güçlerince bastırılan bir kalkışma olduğu anlatısına uygun düşmeyen olaylar hazırlanan mütalaaya dâhil edilmemiş. Bu niçinle, Başbakan ile yapılan toplantılara, 14 Haziran toplantısından daha sonra Taksim Dayanışma Platformu’nun yaptığı, hareketlerin artık yalnızca Taksim Dayanışma’nın çadırında sürdürüleceği, öbür çadırların, flamaların ve bayrakların indirileceğine dair duyurusuna yer verilmemiş. Bu duyurudan daha sonra flama ve bayrakların indirildiğinden, barikatların temizlendiğinden de kelam edilmemiş. Bu bilgiler Hükümetin tutuklanmamla ilgili 7 Mart 2019 tarihinde AİHM’e yolladığı Mütalaası’nda kullanılan, bir devlet kuruluşu olan Türkiye İnsan Hakları Kurumu’nun 30 Ekim 2014 tarihindeki “Gezi Parkı Olayları Raporu”nda mevcut. Bu raporda ölümlere ve faydalanmalara yol açan kolluk güçlerinin müdahaleleri, biber gazı kullanmasında görülen aşırılıklar ve kuralsızlıklar detaylı formda anlatılmış:
Raporda “Kamuoyuna yansıyan biroldukça imajda, polisin, kaçan, işyerlerine sığınan, atılan gazlar niçiniyle rahatsızlanan göstericilere müdahaleye devam ettiği, başta biber gazı olmak üzere güç kullanma ortalarının yöntemsiz kullanılması niçiniyle şovlara barışçıl bir biçimde katılanların ve hatta şovlarla ilgisi olmayan biroldukça insanın da yaralandığı” söz edilmiş ve “Bu çerçevede, toplumsal olaylara karşı güç kullanmasının, gösterilen cebir, şiddet, karşı koyma yahut hücumun derecesine göre kademeli biçimde artan nispette ve orantılı olması prensiplerine riayet edilmeksizin gerçekleştirilen müdahaleler Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3. hususu ile muhafaza altına alınan ‘işkence ve kötü̈ muamele yasağının’ ihlali olarak kıymetlendirilebilir.”
“Gezi Olaylarında kitlenin biber gazına ve öteki güç kullanma araçlarına ağır olarak maruz kılınması kolluk güçlerine yönelik öfkeye yol açmış, bu da şiddet olaylarını tetiklediği üzere aksiyonların sürekliliğine niye olmuştur” kıymetlendirilmesi yapılmıştır.
Mütalaada Seyahat protestoları sırasındaki ölümlere, “biroldukça vatandaşımız hayatını yitirdi” halinde tek bir cümleyle yer verilmiş. Protestolarda biroldukça vatandaşımız yaralandı lakin birfazlaca değil birkaç yurttaşımız hayatını kaybetti. Bu birkaç yurttaşımızın kim olduklarını belirtmeye ve hayatlarını nasıl kaybettiklerini anlatmaya gerek duyulmaması vefatları bayağılaştırıyor, adeta mala verilen zararın uzantısı haline getiriyor.
Mütalaada anlatılmayan acı gerçek; Ethem Sarısülük’ün şov sırasında polis kurşunuyla, Abdullah Cömert ve Berkin Elvan’nın başlarına isabet eden gaz fişekleriyle, Zeynep Eryaşar, Selim Başkan, Serdar Kalakal ve İrfan Tuna’nın ağır biber gazına maruz kalmalarının tesiriyle ve Ali İsmail Korkmaz’ın polis memurlarının da karıştığı fiziki taarruz kararı hayatlarını kaybettikleridir.
Kalkışma teorisine halel gelmesin diye güvenlik güçlerinin orantısız ve kural dışı gaz kullanmasını, bunların yol açtığı vefatları ve ağır faydalanmaları görmezlikten gelen bir Seyahat olayları anlatısı, insan haklarına ve sakıncalı görülen insanların hayatlarına bedel vermeyen bir anlayışı yansıtmaktadır. 4,5 yıldır benim özgür yaşama hakkımın gasp edilmesine yol açan yargısal hareketlerin yansıttığı üzere.
Seyahat Olayları, bir fazlaca ulusal ve milletlerarası akademik çalışmaya da husus olmuştu. Değerli mecmualar ve saygın yayınevleri tarafınca yayınlanmış derlemelerde yer alan 35 kadar makaleyi inceleyip Mahkeme’ye sunmuştuk.
Makalelerin paylaştığı temel müşahede, Seyahat Olayları’nın plansız ve beklenmedik bir biçimde ortaya çıktığıdır.
Tertip biçimi açısından da bütün çalışmalarda vurgulanan nokta, hareketlerin, “yatay”, “bir merkeze bağlı olmayan”, “lidersiz” özellikte olmalarıdır.
Sonuç olarak, bugüne kadar yapılmış bilimsel nitelikli araştırma ve değerlendirmelerin hiç birinde Seyahat Olayları’nın Hükümet’i devirmeye yönelik öncesinden planlanmış ve yabancı güçlerin dayanağıyla yürütülmüş olduklarına dair bir tez öne sürülmemiştir.
İçişleri Bakanlığı detaylarıne bakılırsa 80 vilayette 3 milyonu aşkın kişinin katıldığı, 164’üne kanunsuz hale dönüştüğü nedeni öne sürülerek müdahale edildiği, 5500 eylem/etkinliğin bir merkezden organize edilen bir kalkışma olduğu teorisi, siyasi hedeflere hizmet eden, hukuksal ve mantıki temelden mahrum bir argümandır. Benim bu aksiyonları planladığım, organize ettiğim, yönettiğim; Seyahat Parkı’na bir masa, bir hoparlör, poğaça ve eczaniçin alınan ağız maskeleri götürerek kalkışmanın maddi muhtaçlıklarını karşılamış olduğum; iki şahısla birkaç telefon görüşmesi yaparak ortalarında siyasi partilerin de bulunduğu 70’e yakın kuruluşun oluşturduğu Taksim Dayanışması Platformu’nu yönlendirmiş olduğum da saçmalık seviyesinde bir argümandır.
“Mütalaada, üzerime cürüm yamayabilme emeliyle yeni tariflere yer verilmiş”
İddianamede ne örgüt yöneticisi olduğumla ilgili ne de planlanmış bir kalkışmadan haberim olduğuna dair hiç bir bulgu ortaya konmadığından, bu argümanlar çok derecede gerçeklikten kopuk ve mantığa karşıt olduklarından, mütalaada, üzerime cürüm yamayabilme gayesiyle yeni tariflere yer verilmiş.
Benim protestoculara akıl hocalığı yaptığım tez ediliyor. 30 yıldır sivil toplum kuruluşlarında çalışmış, barışı, insan haklarını, demokrasiyi savunan teşebbüslerde yer almış birisi olarak görüşlerimi kamuoyu ile de, tanıdığım sivil toplum aktivistleri ve siyasetçilerle de paylaşırım. Bu kapsamda, iddianamede de açıklandıği üzere, hükümet yetkilileri ile de bir toplantıya katıldım. Benim şiddet içeren, hata sayılan bir aksiyon biçimini önermem, insanları, kuruluşları buna teşvik etmem kelam konusu olamaz. aslına bakarsanız iddianamede de bu biçimde bir bulgu mevcut değildir. Hukuksuz dinlemeler kararı bana ilişkin oldukları argümanıyla iddianameye yerleştirilen kelamlardan hiç biri bu tarafta bir niyeti yansıtmamaktadır.
İddianamede beni cürümle ilişkilendiren, bu hedefle faaliyet gösteren bir örgüte dayanak verdiğimi gösteren rastgele bir bulgu ortaya konamadığından, başvurulan bir diğer tarif da benim kalkışmanın “perde ardı organizatörü” olduğum. Ben Seyahat Parkı’ndaki yapılaşma projesine açıkça karşı çıktım, bu projenin durdurulması için gayret gösterdim, kamuoyuna yönelik açıklamalara ve bu hedefle yapılan toplantılara katıldım. Çalışma ofisim Seyahat Parkı’na bitişik pozisyonda olduğu için çeşitli seferler orada bulunma ve birçoğu hiç bir örgütle bağlantısı olmayan gençleri gözlemleme fırsatı buldum. Barışçıl halde ve etik pahalara bağlı kalarak sürdürdükleri nöbeti, Seyahat Parkı’na sahip çıkma hassaslıklarını takdir ettim; kullanmaları için parka bir masa ve hoparlör götürdüm. Seyahat Parkı’nda fidan ekme aktifliklerine de şahsen katıldım. hiç bir faaliyetimi perde gerisine gizlemeye gerek duymadım. hiç bir davranışım ve konuşmamda da kapalı bir planı yürütmekte olduğuma dair bir işaret, bir söz mevcut değildir.
Savunmamda da söylemiş olduğim üzere, hükümetlerin kamu faydasına olmayan teşebbüslerinin engellenmesi için düzenlenen barışçıl protestoları, demokrasinin gereği, yasal sivil toplum faaliyetleri olarak görüyorum. Seyahat Parkı, üzerinde taşınabilecek birkaç ağacın bulunduğu boş bir arsa değildir. Benim üzere bölgede yaşayan ya da çalışan binlerce İstanbullunun yararlandığı, değerli bir kamusal fonksiyon nazarann, kentimizin toplumsal altyapısına katkı sağlayan hayli bedelli bir yerdir. Seyahat Parkı’nın yok bulunmasına yol açacak olan yapılaşma projesi anti-demokratik halde dayatılan, kamu çıkarlarına muhalif bir teşebbüstü. Oldubittiye getirilerek parkın tahrip edilmesinin engellenmesi, İdari Mahkeme’nin bu projeyi iptal etmesi ve yapılaşmanın durdurulması kamu faydasına olmuştur. Hükümetin Irak işgalini kolaylaştırmak için topraklarımızı ve limanlarımızı işgal güçlerinin kullanmasına açma istikametinde yasal düzenlemelerine karşı protestoların yapılması ve bu teşebbüsün engellenmesi meselade olduğu üzere.
Seyahat protestolarının George Soros tarafınca finanse edilmiş olduğu tezi, protestolara katılanların aksiyonlarını itibarsızlaştırmayı amaçlayan, berbat niyetle hazırlanmış bir kurgudur. Bunun gerçek olmadığını yalnızca protestolara katılan yurttaşlarımız değil, MASAK sorumluları, Açık Toplum Vakfı ve Anadolu Kültür’ün hesap hareketlerini incelemiş olan kontrolcüler de çok âlâ bilmektedirler. Bu argümanın, araştırma kararı ulaşılmış rastgele bir bulguya, kanıta değil, Soros’un Arap Baharı’nın gerisindeki yabancı odak olduğu algısına dayandırıldığı Seyahat iddianamesinde açıkça belirtilmiştir.
İddianamenin başlangıcında, “Mısır, Tunus, Yemen üzere ülkelerde görülen, Arap Baharı olarak isimlendirilen hareketlerde”; “bu ülkelerde yaşanan halk ayaklanmalarında George Soros’un kıymetli bir aktör olduğu, bu ihtilal süreçlerine epeyce büyük finansal dayanak sağladığı”nın basına yansıdığı belirtilmiş. İddianamede; “bu süreçlerle Seyahat kalkışması sürecinin birebir örtüşmesi” ve “sosyal medyada tıpkı slogan ve imgelerin kullanılmış olması”ndan dolayı, “George Soros’un, ayaklanmaların yaşandığı öteki ülkelerde olduğu üzere Seyahat kalkışması sürecinde de aktif olduğunun anlaşıldığı” söz edilmiş
Ben savunmamda Soros’un Seyahat protestolarına kaynak aktarmış olduğuna destek olarak kullanılan bu argümanların da gerçeğe de mantığa da zıt düştüğünü, Mısır’da ve Tunus’ta toplumsal hareketlerin Müslüman Kardeşler örgütü ve paralel çizgide örgütlerin liderliğinde gerçekleştirilmiş olduğunu belirtmiştim.
“İddianamede anlatılanlar da bu kurguyla bağdaşmıyor”
İddianamede anlatılanlar da bu kurguyla bağdaşmıyor. Benim Seyahat protestolarını organize etmiş olduğuma mecnun olarak bir televizyon / internet yayını kurmak için çalışmalarda bulunduğum anlatılmış. İddianameye nazaran bu yayının fonksiyonu Seyahat kalkışmasını gündemde tutmak ve yeni kalkışmaların gündem olmasını sağlamak olacak. Bu teşebbüse kaynak sağlamak için çeşitli kişi ve kuruluşlarla temasa geçtiğim, Soros ile de irtibat kurmayı planladığım tez ediliyor. Kalkışma için bu kadar kıymetli bir fonksiyonu olan yayın projesi, iki yıldır kalkışmayı planlamış ve finanse etmiş olduğu argüman edilen Soros tarafınca sanki niye daha evvel desteklenmemiş? Tıpkı soruyu yeniden benim aleyhime kanıt olarak kullanılan, gerçekleştirilmemiş Seyahat ile ilgili sinema projesi için de, protestoculara maske ve gereç temini için kaynak arayışında bulunduğum argümanı için de yöneltebiliriz.
“Soros’un Türkiye ziyaretlerinde vakfın çalışmalarının değerlendirildiği toplantılar haricinde Soros’la özel bir irtibatım da olmadı”
Daha evvelki beyanlarımda da söz ettiğim üzere, benim, kurulduğundan beri kanunlara uygun halde faaliyet göstermiş olan Açık Toplum Vakfı’nda, öteki idare konseyi üyelerinden farklı bir pozisyonum, yetkim olmadı. George Soros’un Türkiye ziyaretlerinde bütün idare şurası üyeleriyle yaptığı Vakfın çalışmalarının değerlendirildiği toplantılar haricinde Soros’la özel bir irtibatım da olmadı.
Benim dışımda Açık Toplum Vakfı’nın hiç bir İdare Şurası üyesinin sözüne başvurulmamış olması, George Soros’un da suçlananlar içinde olmaması, Soros’un benim üzerimden Seyahat protestolarını organize ettiği, kaynak aktardığı kurgusuna, bunu yazanların da inanmadığını göstermektedir.
Yargı sürecinin hiç bir basamağında benim de savcılık tarafınca sorgulanmamış olduğumu hatırlatmak isterim. Hükümeti devirmek için planlanıp sahneye konduğu tez edilen Seyahat olaylarında, 15 Temmuz darbe teşebbüsünde, bu kadar değerli roller oynadığına inanılan birisinin sorgulanmaması, faaliyetleri, işbirliği yaptığı bireyler hakkında bilgi temin etmek için bir efora girilmemiş olması savcılık mesleğinin tabiatına alışılmamıştır, önemli bir nazaranv dikkatsizliğidir. Fakat, iddianamede kullanılacak kurgu aslına bakarsanız evvelde hazırlanmışsa, sorgulama yapılmamasının tercih edilmesi anlaşılır. Çünkü sorgulamada ortaya çıkacak bilgiler bu kurgu için komplikasyonlara niye olabilir.
Mütalaada Açık Toplum Enstitüsü ve bileşenlerinin hedefinin dünya üstündeki farklı kültürleri yozlaştırarak kendilerinin denetim altında tutabildikleri üniversal kültüre sahip topluluklar yetiştirmek olduğu, bu sayede avuçlarının ortasında tuttukları kapital sistemi kendi çıkarları doğrultusunda devam ettirecek kozmik bir tüketim topluluğu oluşturabilecekleri ve bu emelle fonladıkları sivil toplum örgütlerini kullandıkları yazılmış.
Bu kıymetlendirme bir araştırmayla desteklenmemiş, bilimselliği kabul edilen akademik bir çalışma da kaynak gösterilmemiş. Bu niçinle hukuksal metinlerde kullanılabilecek bir açıklama niteliğine sahip değil, direkt yazanın inançlarını yansıtıyor. çok küçük bir topluluğun dünya kapitalist sistemini denetim ettiği, üniversal kültürü yayarak farklı kültürleri yozlaştırdığı, bu sayede dünya üzerinde bir hakimiyet sağladığı görüşü, birtakım etraflarda kullanılan, kozmopolit kültüre sahip olan Musevilerin dünya üzerinde hakimiyet kurmak için saklı bir plan yürüttüklerine dair tezleri akla getiriyor. Bu ideolojik yargının Seyahat protestolarıyla ilgili kullanılması, gerçekleri tahrif etmeye ve yaşanan olayların objektif formda değerlendirilmesini engellemeye hizmet ediyor. Yediden yetmişe her sınıftan insanın; gençlerin, öğrencilerin yanı sıra sokakta çalışanların, ayakkabı boyayan çocukların, apartman vazifelisi fakir insanların ve ailelerinin, Suriyeli göçmenlerin, aşağılanmadan, rahatsız edilmeden ziyaret edecekleri, dinlenecekleri, sohbet edecekleri bir park mı, yoksa parası olmayanların giremeyeceği, yerli ve yabancı markaların pazarlandığı bir alışveriş merkezi mi insanları tüketim dürtüsünün kıskacına sokar?
Halka ilişkin bir parkı korumak için gayret etmek mi, yoksa burasını ortadan kaldırarak ticari projeler dayatmak mı, tüketim toplumu yaratmaya, sermayenin insan hayatı üzerinde egemenlik kurmasına hizmet eder?
Mütalaada, hukuk normlarına nazaran hazırlanmış, somut olayların dürüstçe yapılmış objektif değerlendirilmesini değil, siyasi aktörlerin telaffuzlarını yansıtan Seyahat olayları kurgusunun yenidenlandığını ve ilavi ideolojik saptamalarla tahkim edilmiş olduğunu görüyoruz.
Bu kurgu bir süreliğine adaleti yanıltmak için kullanışlı olabilir. Fakat bu durumun uzun sürmeyeceğine, kamuoyunun da bu kurguya ve burada bulunanların hatalı olduklarına ikna edilmesinin mümkün olmayacağına inanıyorum.
“yaşamımın dört buçuk yılını kaybettikten daha sonra teselli bulabileceğim şey, benden daha sonra yargı karşısına çıkacak olanların daha adil bir muamele görmeleri ihtimali”
ömrümün dört buçuk yılını kaybettikten daha sonra teselli bulabileceğim şey, yaşadıklarımın yargıdaki meselelerle yüzleşilmesine katkıda bulunması ve benden daha sonra yargı karşısına çıkacak olanların daha adil bir muamele görmeleri ihtimalidir.”
Seyahat Davası’nda karar duruşması | Kavala: Teselli bulabileceğim şey, benden daha sonra yargı karşısına çıkacak olanların daha adil bir muamele görmeleri ihtimali
Kavala’nın savunmasının tam metni şu biçimde:
Yaklaşık dört buçuk yıldır bana yöneltilmiş suçlamaların temelsiz olduğunu ortaya koymamıza, Seyahat davasından beraat etmiş olmama, tutuklanmamın hak ihlali olduğuna dair AİHM sonucuna karşın, Cumhurbaşkanı’nın ve birtakım siyasetçilerin hakkımda suçlayıcı beyanlarına devam etmeleri ve sudan münasebetlerle tutukluluğumun sürdürülmesinden dolayı savunma yapmamın anlamsız hale geldiğine kanaat getirmiştim. Bu davanın bu celsede karara bağlanmasına yönelik bir iradenin ortaya çıktığını gözlemlediğimden, alınacak sonucu etkileyeceğini beklemesem de daha evvel tabir etmiş olduğum kimi gerçekleri son bir defa daha vurgulamak gereksinimi hissediyorum.
Bundan 28 ay evvel AİHM, tutukluluğumda hukuksal münasebetlerin değil siyasi faktörlerin rol oynadığı kararına varmıştı. Bu tarihten daha sonraki gelişmeler, tahliye, beraat, tıpkı gün daha evvel tahliye edilmiş olduğum cürümden bir daha tutuklama ve daha sonra bir daha tahliye ve yeni bir hatadan tutuklama, dava evraklarını ayırma, daha sonra birleştirip yine ayırma ve bunları gerçekleştirmek için kanunları keyfi halde kullanma, yargı sürecinde Cumhurbaşkanı ve başka siyasalların suçlayıcı demeçleri, bu davayı siyasi tesir altında büsbütün deformasyona uğramış bir yargı hadisesi, tutukluluğumun sürdürülmesini de kamu yetkisi berbata kullanılarak gerçekleştirilen hürriyetten mahrum bırakma hareketi haline getirmiştir.
“Yanıltıcı beyanlarla doldurulmuş tuhaf bir iddianame hazırlandı”
2017 Kasım ayında tıpkı anda iki cürümden, Seyahat olaylarını yönetmek ve organize etmek ile 15 Temmuz darbe teşebbüsüne katılmaktan tutuklanmıştım. Anlaşılan, benim üzerimden bu iki olay ilişkilendirilmek isteniyordu. Tutuklanmamdan daha sonra, iddianamenin hazırlanmasını beklediğim iki yıllık mühlet ortasında bu biçimde bir alaka kurmaya yarayacak hiç bir şey bulunamadığından suçlamalar ve belgeler ayrıştırıldı ve sonrasındasında FETÖ üyeliğinden yargılanacak olan Emniyet mensuplarının, medyada çıkan birtakım yazılara dayandırdıkları hayali kurgu temelinde, tıpkı takımın yaptığı hukuksuz telefon dinlemeleri kullanılarak Seyahat iddianamesi hazırlandı. Kanıtların hukuka karşıt olarak elde edilmiş olmaları ve AİHM sonucunda da açıklandıği üzere, bu kelamda kanıtların rastgele bir yasadışı faaliyeti gösterir nitelikte olmamasından dolayı, Seyahat davası beraatlerle sonuçlandı. Anlaşılan bu karar Cumhurbaşkanı’nın reaksiyonunu çekince, tutukluluğumu devam ettirmek için, evvel, re’sen tahliye edildiğim darbe teşebbüsüne katılma suçlamasıyla, daha sonra da tıpkı kelamda kanıtlar kullanılarak kanunlara, maddelerdeki tariflere ters halde kurgulanan casusluk suçlamasıyla, tutuklandım. Her iki suçlamayı içeren komplo teorileriyle ve aldatıcı beyanlarla doldurulmuş tuhaf bir iddianame hazırlandı.
Bu iddianameye göre ben uzun yıllar boyunca sanat kültür faaliyetleri kisvesi altında azınlıkları devlete karşı kışkırtmışım, bu faaliyetler aracılığıyla casusluk hedefiyle toplumun toplumsal, kültürel özellikleri ile ilgili kıymetli bilgiler temin etmişim. 15 Temmuz darbe teşebbüsüne de etkin olarak katılmışım, hukuka alışılmamış formda telefonlarımı dinleyip Seyahat kalkışması kurgusunu hazırlayanlarla görüşmeler yapmışım. Darbeden daha sonra kurulacak hükümette yer alacak olanların uyumu için de yurt dışı seyahatler gerçekleştirmişim. Bütün bu faaliyetlerde Henri Barkey ile sıkı bir işbirliği ortasında çalışmışım, lakin çalışmalar epeyce profesyonelce yürütüldüğü için bu işbirliğini kanıtlayacak delil bulunamamış. Buna karşın, Henri Barkey’in 10 Mart 2016 tarihinde Adana’ya gittiğinde benim birebir tarihte Fransa’da olmam üzere değerli bulgulara ulaşılmış.
Anlaşılan iddianameyi hazırlayan ne kıymetine olursa olsun tutukluluğumu devam ettirmeyi amaçladığından, muhtemelen siyasi dayanak alacağını düşünerek, kendisini maddelerle kısıtlı hissetmemiş. Devlet kurumlarının işleyişi, nitelikleri, askeri ve siyasi ayrıntıların temin edilmesi olarak bilinen casusluk cürmünü toplumun toplumsal ve kültürel özellikleri ile ilgili araştırma yapmayı kapsayacak biçimde genişletmiş, yani her türlü keyfi uygulama için kullanılabilecek bir hata çeşidi icat etmiş. Evvelki savunmalarımda, tutukluluğumu sürdürmek için maddelerdeki tariflere riayet edilmeden kurgulanan casusluk suçlamasının, Nazi Almanyası’nda ceza maddelerinin içeriklerinden, varlık hedeflerinden kopartılarak kullanılmasını akla getirdiğini söz etmiştim.
“İpe sapa gelmez tezlerin yer aldığı ikinci iddianamenin kullanım mühleti sona ermiş oldu”
Anladığımız kadarıyla Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin tutukluluğumun devam etmesine yönelik uygulamaları incelemesi için AİHM’e başvurma sonucundan daha sonra davanın süratle karara bağlanmasına karar verildi. Delilsiz ve mantıksız olarak birleştirilen davalar ayrıştırıldı. Mütalaada görüldüğü üzere, artık muhtaçlık kalmadığı için tutukluluğumu uzatmak için icat edilmiş cürümlerin, ipe sapa gelmez tezlerin yer aldığı ikinci iddianamenin kullanım mühleti sona ermiş oldu.
“İkinci iddianame yalnızca benim tutukluluğumu sürdürmek için hazırlanmıştı”
İkinci iddianame yalnızca benim tutukluluğumu sürdürmek için hazırlanmıştı. Seyahat iddianamesi de beni gaye alıyor, lakin daha değerli bir fonksiyonu de var: George Soros’un ve benim içine yerleştirildiğimiz kurgu kullanılarak Seyahat protestoları kriminalize edilmeye, bunlara katılan yüzbinlerce yurttaşımızın iradeleri itibarsızlaştırılmaya çalışılıyor.
Seyahat protestolarının Soros ve dış güçlerce hükümeti devirmek emelli bir kalkışma olarak planlandığı, iki yıl boyunca hazırlandıktan daha sonra sahneye konulduğu, benim bunun tertibini gerçekleştirdiğim kurgusunun, sonrasındasında FETÖ üyeliğinden yargılanan KOM dairesi yöneticileri tarafınca kaleme alınmış olduğunu iddianamenin ekindeki fezlekeden biliyoruz. İddianamedeki bir kalkışma olarak Seyahat aksiyonlarını gerçekleştiren, yöneticisi olduğum bâtın yapı kurgusu, Ergenekon iddianamesindeki birbirleriyle alakası olmayan insanların zımnî bir örgüt olarak hükümeti devirmeye yönelik faaliyet gösterdiklerine dair kurguya pek benziyor. Ergenekon ve Balyoz davalarında yargı kullanılarak şahısların tasfiye edilmesi amaçlanmıştı. Bunları düzenleyenler, hükümet üyelerini ve siyasetçileri, kurulan komplolara karşı kendileri tarafınca korunduklarına ikna ettiler. bu biçimdece sağladıkları siyasi takviyeyle hukuk kurallarına karşıt faaliyetlerde bulunma ayrıcalığına sahip oldular. KOM dairesince kaleme alınmış Seyahat protestoları ile ilgili kurgunun da birebir gayeye hizmet etmek için hazırlanmış olduğu aşikardır. Fakat, Seyahat protestoları öncesinde ve protestolar sırasında toplumsal medya paylaşımları, toplantılar, şovlar, basın açıklamaları her insanın gözü önünde gerçekleştiğinden, o devirde bu komplo teorisi ikna edici bulunmamıştı, hükümet de bu kurguyu kullanma muhtaçlığı duymadı.
“Soros’un Kasım 2015 tarihinde ülkemize geldiğinde yetkililerle görüşme yaptığını biliyoruz”
Bu teorinin o devirde revaçta olmadığının en bariz göstergesi Başbakan’ın 12 ve 14 Haziran 2013 tarihlerinde aktivistlerle, protestolara katılan kümelerin sözcüleri ile görüşme yapmış olmasıdır. Sav edildiği üzere, Seyahat olayları iki yıl boyunca toplumsal medya üzerinden paylaşılan bildiriler, kışkırtıcı tiyatro yapıtları aracılığıyla yapılan bir hazırlık kararı ortaya çıkmış olsaydı, bundan istihbarat teşkilatının haberi olurdu; herbiçimde Başbakan da kendisini devirme planına hizmet edenlerle görüşme yapmazdı. Kalkışmayı planladığı ve finanse ettiği sav edilen George Soros’la iktidar etrafından siyasetçilerin görüşmeleri de Seyahat olaylarından daha sonra kesilmedi; Soros’un Kasım 2015 tarihinde ülkemize geldiğinde yetkililerle görüşme yaptığını biliyoruz.
“İddianame ve tutuklanmam, bu kurguya takviye olmak için kullanıldı”
Seyahat protestolarının dış güçlerce sahneye konulmuş bir kalkışma olduğuna dair anlatı, 15 Temmuz darbe teşebbüsünden daha sonra hükümetin resmi görüşü haline geldi. Yeni kanıtlar, bilgiler ortaya çıktığı için değil; bu kurgu yeni periyodun siyasi ortamına, dış güçlerin atakları ekseninde kurulan siyasi söyleme uygun olduğu ve Seyahat protestolarını kriminalize etmeye hizmet ettiği için. Günümüzde de kimi protestolar, şovlar Seyahat örneği verilerek darbecilik ile ilişkilendiriliyor. Seyahat iddianamesi bu kurguya uygun olarak hazırlandı. İddianame ve tutuklanmam, bu kurguya dayanak olmak için kullanıldı.
Manidar olan, Gülenci yapılaşmanın hazırladığı kurgunun ve tıpkı gruptan şahısların hukuka muhalif olarak temin ettikleri telefon dinlemelerinin, FETÖ üyeliğinden suçlanan yargı mensuplarının tasfiyesinden daha sonra kullanılmış olmasıdır. Balyoz ve Ergenekon davalarında sahtecilik, kanunları siyasi emeller için berbata kullanma halleri ortaya çıkarıldıktan daha sonra, yargının bundan gerekli dersleri çıkarması ve hukuk normlarına riayet etmede eskisinden çok daha hassas hale gelmesi beklenirdi. Gelişme aksi tarafta oldu, suimisal emsal haline geldi, siyasi emeller için yargıyı araç olarak kullanma anlayışı ve adaleti yanıltma halleri tahkim edilerek sürdürüldü.
“Önünüzdeki mütalaa Seyahat iddianamesindeki kurguya sadık kalmış”
Önünüzdeki mütalaa Seyahat iddianamesindeki kurguya sadık kalmış. Seyahat protestolarının kolluk güçlerince bastırılan bir kalkışma olduğu anlatısına uygun düşmeyen olaylar hazırlanan mütalaaya dâhil edilmemiş. Bu niçinle, Başbakan ile yapılan toplantılara, 14 Haziran toplantısından daha sonra Taksim Dayanışma Platformu’nun yaptığı, hareketlerin artık yalnızca Taksim Dayanışma’nın çadırında sürdürüleceği, öbür çadırların, flamaların ve bayrakların indirileceğine dair duyurusuna yer verilmemiş. Bu duyurudan daha sonra flama ve bayrakların indirildiğinden, barikatların temizlendiğinden de kelam edilmemiş. Bu bilgiler Hükümetin tutuklanmamla ilgili 7 Mart 2019 tarihinde AİHM’e yolladığı Mütalaası’nda kullanılan, bir devlet kuruluşu olan Türkiye İnsan Hakları Kurumu’nun 30 Ekim 2014 tarihindeki “Gezi Parkı Olayları Raporu”nda mevcut. Bu raporda ölümlere ve faydalanmalara yol açan kolluk güçlerinin müdahaleleri, biber gazı kullanmasında görülen aşırılıklar ve kuralsızlıklar detaylı formda anlatılmış:
Raporda “Kamuoyuna yansıyan biroldukça imajda, polisin, kaçan, işyerlerine sığınan, atılan gazlar niçiniyle rahatsızlanan göstericilere müdahaleye devam ettiği, başta biber gazı olmak üzere güç kullanma ortalarının yöntemsiz kullanılması niçiniyle şovlara barışçıl bir biçimde katılanların ve hatta şovlarla ilgisi olmayan biroldukça insanın da yaralandığı” söz edilmiş ve “Bu çerçevede, toplumsal olaylara karşı güç kullanmasının, gösterilen cebir, şiddet, karşı koyma yahut hücumun derecesine göre kademeli biçimde artan nispette ve orantılı olması prensiplerine riayet edilmeksizin gerçekleştirilen müdahaleler Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3. hususu ile muhafaza altına alınan ‘işkence ve kötü̈ muamele yasağının’ ihlali olarak kıymetlendirilebilir.”
“Gezi Olaylarında kitlenin biber gazına ve öteki güç kullanma araçlarına ağır olarak maruz kılınması kolluk güçlerine yönelik öfkeye yol açmış, bu da şiddet olaylarını tetiklediği üzere aksiyonların sürekliliğine niye olmuştur” kıymetlendirilmesi yapılmıştır.
Mütalaada Seyahat protestoları sırasındaki ölümlere, “biroldukça vatandaşımız hayatını yitirdi” halinde tek bir cümleyle yer verilmiş. Protestolarda biroldukça vatandaşımız yaralandı lakin birfazlaca değil birkaç yurttaşımız hayatını kaybetti. Bu birkaç yurttaşımızın kim olduklarını belirtmeye ve hayatlarını nasıl kaybettiklerini anlatmaya gerek duyulmaması vefatları bayağılaştırıyor, adeta mala verilen zararın uzantısı haline getiriyor.
Mütalaada anlatılmayan acı gerçek; Ethem Sarısülük’ün şov sırasında polis kurşunuyla, Abdullah Cömert ve Berkin Elvan’nın başlarına isabet eden gaz fişekleriyle, Zeynep Eryaşar, Selim Başkan, Serdar Kalakal ve İrfan Tuna’nın ağır biber gazına maruz kalmalarının tesiriyle ve Ali İsmail Korkmaz’ın polis memurlarının da karıştığı fiziki taarruz kararı hayatlarını kaybettikleridir.
Kalkışma teorisine halel gelmesin diye güvenlik güçlerinin orantısız ve kural dışı gaz kullanmasını, bunların yol açtığı vefatları ve ağır faydalanmaları görmezlikten gelen bir Seyahat olayları anlatısı, insan haklarına ve sakıncalı görülen insanların hayatlarına bedel vermeyen bir anlayışı yansıtmaktadır. 4,5 yıldır benim özgür yaşama hakkımın gasp edilmesine yol açan yargısal hareketlerin yansıttığı üzere.
Seyahat Olayları, bir fazlaca ulusal ve milletlerarası akademik çalışmaya da husus olmuştu. Değerli mecmualar ve saygın yayınevleri tarafınca yayınlanmış derlemelerde yer alan 35 kadar makaleyi inceleyip Mahkeme’ye sunmuştuk.
Makalelerin paylaştığı temel müşahede, Seyahat Olayları’nın plansız ve beklenmedik bir biçimde ortaya çıktığıdır.
Tertip biçimi açısından da bütün çalışmalarda vurgulanan nokta, hareketlerin, “yatay”, “bir merkeze bağlı olmayan”, “lidersiz” özellikte olmalarıdır.
Sonuç olarak, bugüne kadar yapılmış bilimsel nitelikli araştırma ve değerlendirmelerin hiç birinde Seyahat Olayları’nın Hükümet’i devirmeye yönelik öncesinden planlanmış ve yabancı güçlerin dayanağıyla yürütülmüş olduklarına dair bir tez öne sürülmemiştir.
İçişleri Bakanlığı detaylarıne bakılırsa 80 vilayette 3 milyonu aşkın kişinin katıldığı, 164’üne kanunsuz hale dönüştüğü nedeni öne sürülerek müdahale edildiği, 5500 eylem/etkinliğin bir merkezden organize edilen bir kalkışma olduğu teorisi, siyasi hedeflere hizmet eden, hukuksal ve mantıki temelden mahrum bir argümandır. Benim bu aksiyonları planladığım, organize ettiğim, yönettiğim; Seyahat Parkı’na bir masa, bir hoparlör, poğaça ve eczaniçin alınan ağız maskeleri götürerek kalkışmanın maddi muhtaçlıklarını karşılamış olduğum; iki şahısla birkaç telefon görüşmesi yaparak ortalarında siyasi partilerin de bulunduğu 70’e yakın kuruluşun oluşturduğu Taksim Dayanışması Platformu’nu yönlendirmiş olduğum da saçmalık seviyesinde bir argümandır.
“Mütalaada, üzerime cürüm yamayabilme emeliyle yeni tariflere yer verilmiş”
İddianamede ne örgüt yöneticisi olduğumla ilgili ne de planlanmış bir kalkışmadan haberim olduğuna dair hiç bir bulgu ortaya konmadığından, bu argümanlar çok derecede gerçeklikten kopuk ve mantığa karşıt olduklarından, mütalaada, üzerime cürüm yamayabilme gayesiyle yeni tariflere yer verilmiş.
Benim protestoculara akıl hocalığı yaptığım tez ediliyor. 30 yıldır sivil toplum kuruluşlarında çalışmış, barışı, insan haklarını, demokrasiyi savunan teşebbüslerde yer almış birisi olarak görüşlerimi kamuoyu ile de, tanıdığım sivil toplum aktivistleri ve siyasetçilerle de paylaşırım. Bu kapsamda, iddianamede de açıklandıği üzere, hükümet yetkilileri ile de bir toplantıya katıldım. Benim şiddet içeren, hata sayılan bir aksiyon biçimini önermem, insanları, kuruluşları buna teşvik etmem kelam konusu olamaz. aslına bakarsanız iddianamede de bu biçimde bir bulgu mevcut değildir. Hukuksuz dinlemeler kararı bana ilişkin oldukları argümanıyla iddianameye yerleştirilen kelamlardan hiç biri bu tarafta bir niyeti yansıtmamaktadır.
İddianamede beni cürümle ilişkilendiren, bu hedefle faaliyet gösteren bir örgüte dayanak verdiğimi gösteren rastgele bir bulgu ortaya konamadığından, başvurulan bir diğer tarif da benim kalkışmanın “perde ardı organizatörü” olduğum. Ben Seyahat Parkı’ndaki yapılaşma projesine açıkça karşı çıktım, bu projenin durdurulması için gayret gösterdim, kamuoyuna yönelik açıklamalara ve bu hedefle yapılan toplantılara katıldım. Çalışma ofisim Seyahat Parkı’na bitişik pozisyonda olduğu için çeşitli seferler orada bulunma ve birçoğu hiç bir örgütle bağlantısı olmayan gençleri gözlemleme fırsatı buldum. Barışçıl halde ve etik pahalara bağlı kalarak sürdürdükleri nöbeti, Seyahat Parkı’na sahip çıkma hassaslıklarını takdir ettim; kullanmaları için parka bir masa ve hoparlör götürdüm. Seyahat Parkı’nda fidan ekme aktifliklerine de şahsen katıldım. hiç bir faaliyetimi perde gerisine gizlemeye gerek duymadım. hiç bir davranışım ve konuşmamda da kapalı bir planı yürütmekte olduğuma dair bir işaret, bir söz mevcut değildir.
Savunmamda da söylemiş olduğim üzere, hükümetlerin kamu faydasına olmayan teşebbüslerinin engellenmesi için düzenlenen barışçıl protestoları, demokrasinin gereği, yasal sivil toplum faaliyetleri olarak görüyorum. Seyahat Parkı, üzerinde taşınabilecek birkaç ağacın bulunduğu boş bir arsa değildir. Benim üzere bölgede yaşayan ya da çalışan binlerce İstanbullunun yararlandığı, değerli bir kamusal fonksiyon nazarann, kentimizin toplumsal altyapısına katkı sağlayan hayli bedelli bir yerdir. Seyahat Parkı’nın yok bulunmasına yol açacak olan yapılaşma projesi anti-demokratik halde dayatılan, kamu çıkarlarına muhalif bir teşebbüstü. Oldubittiye getirilerek parkın tahrip edilmesinin engellenmesi, İdari Mahkeme’nin bu projeyi iptal etmesi ve yapılaşmanın durdurulması kamu faydasına olmuştur. Hükümetin Irak işgalini kolaylaştırmak için topraklarımızı ve limanlarımızı işgal güçlerinin kullanmasına açma istikametinde yasal düzenlemelerine karşı protestoların yapılması ve bu teşebbüsün engellenmesi meselade olduğu üzere.
Seyahat protestolarının George Soros tarafınca finanse edilmiş olduğu tezi, protestolara katılanların aksiyonlarını itibarsızlaştırmayı amaçlayan, berbat niyetle hazırlanmış bir kurgudur. Bunun gerçek olmadığını yalnızca protestolara katılan yurttaşlarımız değil, MASAK sorumluları, Açık Toplum Vakfı ve Anadolu Kültür’ün hesap hareketlerini incelemiş olan kontrolcüler de çok âlâ bilmektedirler. Bu argümanın, araştırma kararı ulaşılmış rastgele bir bulguya, kanıta değil, Soros’un Arap Baharı’nın gerisindeki yabancı odak olduğu algısına dayandırıldığı Seyahat iddianamesinde açıkça belirtilmiştir.
İddianamenin başlangıcında, “Mısır, Tunus, Yemen üzere ülkelerde görülen, Arap Baharı olarak isimlendirilen hareketlerde”; “bu ülkelerde yaşanan halk ayaklanmalarında George Soros’un kıymetli bir aktör olduğu, bu ihtilal süreçlerine epeyce büyük finansal dayanak sağladığı”nın basına yansıdığı belirtilmiş. İddianamede; “bu süreçlerle Seyahat kalkışması sürecinin birebir örtüşmesi” ve “sosyal medyada tıpkı slogan ve imgelerin kullanılmış olması”ndan dolayı, “George Soros’un, ayaklanmaların yaşandığı öteki ülkelerde olduğu üzere Seyahat kalkışması sürecinde de aktif olduğunun anlaşıldığı” söz edilmiş
Ben savunmamda Soros’un Seyahat protestolarına kaynak aktarmış olduğuna destek olarak kullanılan bu argümanların da gerçeğe de mantığa da zıt düştüğünü, Mısır’da ve Tunus’ta toplumsal hareketlerin Müslüman Kardeşler örgütü ve paralel çizgide örgütlerin liderliğinde gerçekleştirilmiş olduğunu belirtmiştim.
“İddianamede anlatılanlar da bu kurguyla bağdaşmıyor”
İddianamede anlatılanlar da bu kurguyla bağdaşmıyor. Benim Seyahat protestolarını organize etmiş olduğuma mecnun olarak bir televizyon / internet yayını kurmak için çalışmalarda bulunduğum anlatılmış. İddianameye nazaran bu yayının fonksiyonu Seyahat kalkışmasını gündemde tutmak ve yeni kalkışmaların gündem olmasını sağlamak olacak. Bu teşebbüse kaynak sağlamak için çeşitli kişi ve kuruluşlarla temasa geçtiğim, Soros ile de irtibat kurmayı planladığım tez ediliyor. Kalkışma için bu kadar kıymetli bir fonksiyonu olan yayın projesi, iki yıldır kalkışmayı planlamış ve finanse etmiş olduğu argüman edilen Soros tarafınca sanki niye daha evvel desteklenmemiş? Tıpkı soruyu yeniden benim aleyhime kanıt olarak kullanılan, gerçekleştirilmemiş Seyahat ile ilgili sinema projesi için de, protestoculara maske ve gereç temini için kaynak arayışında bulunduğum argümanı için de yöneltebiliriz.
“Soros’un Türkiye ziyaretlerinde vakfın çalışmalarının değerlendirildiği toplantılar haricinde Soros’la özel bir irtibatım da olmadı”
Daha evvelki beyanlarımda da söz ettiğim üzere, benim, kurulduğundan beri kanunlara uygun halde faaliyet göstermiş olan Açık Toplum Vakfı’nda, öteki idare konseyi üyelerinden farklı bir pozisyonum, yetkim olmadı. George Soros’un Türkiye ziyaretlerinde bütün idare şurası üyeleriyle yaptığı Vakfın çalışmalarının değerlendirildiği toplantılar haricinde Soros’la özel bir irtibatım da olmadı.
Benim dışımda Açık Toplum Vakfı’nın hiç bir İdare Şurası üyesinin sözüne başvurulmamış olması, George Soros’un da suçlananlar içinde olmaması, Soros’un benim üzerimden Seyahat protestolarını organize ettiği, kaynak aktardığı kurgusuna, bunu yazanların da inanmadığını göstermektedir.
Yargı sürecinin hiç bir basamağında benim de savcılık tarafınca sorgulanmamış olduğumu hatırlatmak isterim. Hükümeti devirmek için planlanıp sahneye konduğu tez edilen Seyahat olaylarında, 15 Temmuz darbe teşebbüsünde, bu kadar değerli roller oynadığına inanılan birisinin sorgulanmaması, faaliyetleri, işbirliği yaptığı bireyler hakkında bilgi temin etmek için bir efora girilmemiş olması savcılık mesleğinin tabiatına alışılmamıştır, önemli bir nazaranv dikkatsizliğidir. Fakat, iddianamede kullanılacak kurgu aslına bakarsanız evvelde hazırlanmışsa, sorgulama yapılmamasının tercih edilmesi anlaşılır. Çünkü sorgulamada ortaya çıkacak bilgiler bu kurgu için komplikasyonlara niye olabilir.
Mütalaada Açık Toplum Enstitüsü ve bileşenlerinin hedefinin dünya üstündeki farklı kültürleri yozlaştırarak kendilerinin denetim altında tutabildikleri üniversal kültüre sahip topluluklar yetiştirmek olduğu, bu sayede avuçlarının ortasında tuttukları kapital sistemi kendi çıkarları doğrultusunda devam ettirecek kozmik bir tüketim topluluğu oluşturabilecekleri ve bu emelle fonladıkları sivil toplum örgütlerini kullandıkları yazılmış.
Bu kıymetlendirme bir araştırmayla desteklenmemiş, bilimselliği kabul edilen akademik bir çalışma da kaynak gösterilmemiş. Bu niçinle hukuksal metinlerde kullanılabilecek bir açıklama niteliğine sahip değil, direkt yazanın inançlarını yansıtıyor. çok küçük bir topluluğun dünya kapitalist sistemini denetim ettiği, üniversal kültürü yayarak farklı kültürleri yozlaştırdığı, bu sayede dünya üzerinde bir hakimiyet sağladığı görüşü, birtakım etraflarda kullanılan, kozmopolit kültüre sahip olan Musevilerin dünya üzerinde hakimiyet kurmak için saklı bir plan yürüttüklerine dair tezleri akla getiriyor. Bu ideolojik yargının Seyahat protestolarıyla ilgili kullanılması, gerçekleri tahrif etmeye ve yaşanan olayların objektif formda değerlendirilmesini engellemeye hizmet ediyor. Yediden yetmişe her sınıftan insanın; gençlerin, öğrencilerin yanı sıra sokakta çalışanların, ayakkabı boyayan çocukların, apartman vazifelisi fakir insanların ve ailelerinin, Suriyeli göçmenlerin, aşağılanmadan, rahatsız edilmeden ziyaret edecekleri, dinlenecekleri, sohbet edecekleri bir park mı, yoksa parası olmayanların giremeyeceği, yerli ve yabancı markaların pazarlandığı bir alışveriş merkezi mi insanları tüketim dürtüsünün kıskacına sokar?
Halka ilişkin bir parkı korumak için gayret etmek mi, yoksa burasını ortadan kaldırarak ticari projeler dayatmak mı, tüketim toplumu yaratmaya, sermayenin insan hayatı üzerinde egemenlik kurmasına hizmet eder?
Mütalaada, hukuk normlarına nazaran hazırlanmış, somut olayların dürüstçe yapılmış objektif değerlendirilmesini değil, siyasi aktörlerin telaffuzlarını yansıtan Seyahat olayları kurgusunun yenidenlandığını ve ilavi ideolojik saptamalarla tahkim edilmiş olduğunu görüyoruz.
Bu kurgu bir süreliğine adaleti yanıltmak için kullanışlı olabilir. Fakat bu durumun uzun sürmeyeceğine, kamuoyunun da bu kurguya ve burada bulunanların hatalı olduklarına ikna edilmesinin mümkün olmayacağına inanıyorum.
“yaşamımın dört buçuk yılını kaybettikten daha sonra teselli bulabileceğim şey, benden daha sonra yargı karşısına çıkacak olanların daha adil bir muamele görmeleri ihtimali”
ömrümün dört buçuk yılını kaybettikten daha sonra teselli bulabileceğim şey, yaşadıklarımın yargıdaki meselelerle yüzleşilmesine katkıda bulunması ve benden daha sonra yargı karşısına çıkacak olanların daha adil bir muamele görmeleri ihtimalidir.”
Seyahat Davası’nda karar duruşması | Kavala: Teselli bulabileceğim şey, benden daha sonra yargı karşısına çıkacak olanların daha adil bir muamele görmeleri ihtimali
- TIKLAYIN – Avrupa Konseyi’nin Kavala sonucu ne manaya geliyor, Türkiye’yi neler bekliyor: “Tahliye ve beraatten diğer yol yok”
- Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, Türkiye’ye yönelik ihlal sürecinde ikinci oylamayı yaptı: Oy fazlacaluğu ile belgenin AİHM tarafınca kıymetlendirilmesine karar verildi
- Osman Kavala: Tutukluluğumu devam ettirmek için gerçekleştirilen yargı uygulamalarının tarafsız bir gözle incelenmesini kıymetli buluyorum
- TIKLAYIN | Kavala davasında karara hakikat: 45 soruda 1634 günlük tutukluluğun kronolojisi