Elon Musk’ın Twitter’ı büsbütün satın alma ve özel bir şirkete dönüştürme teşebbüsüyle ilgili süregelen tartışmalar devam ederken, Ethereum’un kurucusu Vitalik Buterin, duruma yeni bakış açıları getiriyor.
Musk-DOGE tartışmasına yeni isimler katılıyor
Kriptokoin.com olarak aktardığımız üzere, Elon Musk’n kendi toplumsal medya platformunu kuracağını ima etmesiyle Dogecoin’in fiyatı yükselişe geçmişti. Birkaç gün daha sonra Tesla CEO’su, Twitter’dan yüzde 9,2’lik pasif pay satın aldı. Fakat Elon Musk’ın tüm şirketi satın alma teklifine karşılık olarak, Twitter’ın idare şurası oybirliğiyle ‘zehir hapı’ siyasetini uygulamaya karar verdi. Sonuç olarak, Musk’ın mevcut yüzde 9’luk payı yüzde 15’i aşarsa, başka sahiplere indirimli daha fazla pay satın alma seçeneği sunulacak. Ethereum’un kurucu ortaklarından Vital Buterin, hususla ilgili görüş bildiren fenomenlerden bir tanesiydi. Gün ortasında yaptığı paylaşımlarda rahatsız olmadığını söylüyor…
Vitalik Buterin, Elon Musk’un idaresinden şikayetçi değil
Vitalik’e nazaran Elon Musk’ın Twitter’ın sahibi olması onu rahatsız etmiyor. Öte yandan, Elon Musk’ın toplumsal medya devi Facebook için yaptığı teklifte olduğu üzere, güçlü kişi ve kuruluşların agresif devralmalar düzenlemesine karşı çıkıyor. Bunun yanı sıra Vitalik, Twitter üzere toplumsal medya şirketlerinin agresif bir biçimde ele geçirilmesinin, şirketi satın alan tertibin ‘etik olarak meydan okuması’ durumunda kolay kolay karşıt gidebileceği konusunda uyarıyor. Gün ortasında bir tweette şu tabirlere yer verdi:
Elon’un Twitter’ı yönetmesine karşı çıkmayın (en azından statükoya kıyasla), lakin toplumsal medya şirketlerini düşmanca ele geçiren varlıklı beşerler / kuruluşlar için daha genel coşkuya katılmıyorum. Bu kolay kolay *oldukca* yanlış gidebilir (mesela, etik açıdan zorlanan bir yabancı hükümetin bunu yaptığını hayal edin)
Açıklamalarının bir kısmında Twitter’ın en büyük hissedarlarından Suudi Prens El-Velid bin Talal’ı örnek veren Buterin şunları söylüyor:
Bende “ama Suudi adam esasen %5 paya sahip” argümanı mantıklı fakat kusurlu. Pay sahipliğinin şirket denetimi üzerinde birçok insanın düşündüğünden çok daha büyük bir tesiri var. Şirket siyasetini etkileme yeteneği artık çok sonlu, fakat şayet bu biçimde şirketin %50’sini denetim ediyor, gücü on katından fazla olacak.
Musk-DOGE tartışmasına yeni isimler katılıyor
Kriptokoin.com olarak aktardığımız üzere, Elon Musk’n kendi toplumsal medya platformunu kuracağını ima etmesiyle Dogecoin’in fiyatı yükselişe geçmişti. Birkaç gün daha sonra Tesla CEO’su, Twitter’dan yüzde 9,2’lik pasif pay satın aldı. Fakat Elon Musk’ın tüm şirketi satın alma teklifine karşılık olarak, Twitter’ın idare şurası oybirliğiyle ‘zehir hapı’ siyasetini uygulamaya karar verdi. Sonuç olarak, Musk’ın mevcut yüzde 9’luk payı yüzde 15’i aşarsa, başka sahiplere indirimli daha fazla pay satın alma seçeneği sunulacak. Ethereum’un kurucu ortaklarından Vital Buterin, hususla ilgili görüş bildiren fenomenlerden bir tanesiydi. Gün ortasında yaptığı paylaşımlarda rahatsız olmadığını söylüyor…
Vitalik Buterin, Elon Musk’un idaresinden şikayetçi değil
Vitalik’e nazaran Elon Musk’ın Twitter’ın sahibi olması onu rahatsız etmiyor. Öte yandan, Elon Musk’ın toplumsal medya devi Facebook için yaptığı teklifte olduğu üzere, güçlü kişi ve kuruluşların agresif devralmalar düzenlemesine karşı çıkıyor. Bunun yanı sıra Vitalik, Twitter üzere toplumsal medya şirketlerinin agresif bir biçimde ele geçirilmesinin, şirketi satın alan tertibin ‘etik olarak meydan okuması’ durumunda kolay kolay karşıt gidebileceği konusunda uyarıyor. Gün ortasında bir tweette şu tabirlere yer verdi:
Elon’un Twitter’ı yönetmesine karşı çıkmayın (en azından statükoya kıyasla), lakin toplumsal medya şirketlerini düşmanca ele geçiren varlıklı beşerler / kuruluşlar için daha genel coşkuya katılmıyorum. Bu kolay kolay *oldukca* yanlış gidebilir (mesela, etik açıdan zorlanan bir yabancı hükümetin bunu yaptığını hayal edin)
Açıklamalarının bir kısmında Twitter’ın en büyük hissedarlarından Suudi Prens El-Velid bin Talal’ı örnek veren Buterin şunları söylüyor:
Bende “ama Suudi adam esasen %5 paya sahip” argümanı mantıklı fakat kusurlu. Pay sahipliğinin şirket denetimi üzerinde birçok insanın düşündüğünden çok daha büyük bir tesiri var. Şirket siyasetini etkileme yeteneği artık çok sonlu, fakat şayet bu biçimde şirketin %50’sini denetim ediyor, gücü on katından fazla olacak.