Türk sinemasının usta oyuncusu Metin Akpınar, oynadığı sinemaların kendisinden müsaade alınmadan yayınlandığı savıyla televizyon kanalına açtığı davayı kaybedince İstinaf Mahkemesi’ne başvurdu. İstinaf Mahkemesi, eksik inceleme ve kıymetlendirme yapıldığı nedeni öne sürülerek lokal mahkemenin sonucunı bozarak davanın bir daha görülmesine karar verdi.
İstanbul Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada, Yeşilçam’ın usta isimlerinden Metin Akpınar, icracı sanatçı, oyuncu olarak ‘Salak Milyoner’, ‘Köyden İndim Şehre’, ‘Mavi Boncuk’, ‘Tatlı Dillim’ ve ‘Yalancı Yarim‘ isimli sinemalarda oynadı. 5 sinema sineması, teze nazaran 2016 yılında bir televizyon kanalında yayımlandı. Ünlü oyuncu da rol aldığı bu sinemaların kendisinden müsaade alınmadan yayınlandığı sebebi öne sürülerek dava açtı.
Metin Akpınar’ın haklarının ihlal edildiğini dilekçesinde belirten avukat Burçin Hekimoğlu, “Bu yapıtların televizyon vasıtasıyla umuma iletimi ve bir daha iletimi konusunda müvekkilimiz rastgele bir kişi yahut kuruma müsaade verememiştir. Bu sinemaların yayınlanmasıyla davalı şirket, müvekkilimizin hakkını ihlal etmiştir. Bu sinemaların televizyonda yayınlanmasıyla müvekkilimize ödenecek rayiç bedellerin uzman vasıtasıyla tespit edilmesini istiyoruz. Şimdilik 2 bin 250 liranın tahsiline karar verilmesini istiyoruz” dedi.
Mahkeme davayı reddetti
Televizyon kanalı, Metin Akpınar’ın kelam konusu sinemalarla ilgili eser sahibi olmadığını, yapıtın asıl sahibinin üretimci İstek Sinema olduğunu belirterek, davanın reddini istedi. Sinemaların üretimcisinin bununla birlikte eser sahibi olduğunu, yapımcının sinemalar üstündeki haklarının da en az 70 yıl korunma altında olduğunu belirten mahkeme, Metin Akpınar’ın maddi ve manevi hakkının ihlal edilmediği sebebi öne sürülerek davayı reddetti.
İstinaf: Kanunun hedefi sanatçıyı korumak
Sinemaların çekildiği senelerda rastgele bir mali hak dönemi yapmadığını belirten Metin Akpınar, mahkemenin aleyhine verdiği karara itiraz ederek davayı istinafa, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Akpınar, itiraz dilekçesinde kelam konusu sinemaların televizyonda müsaadesiz yayımlanarak mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini öne sürdü.
İstinaf Mahkemesi, Metin Akpınar’ın itirazını kabul ederek, lokal mahkemenin verdiği ret sonucunı bozdu. Lokal mahkemenin sonucunın kaldırılarak davanın bir daha görülmesine karar veren İstinaf Mahkemesi, “Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun emeli sanatçıyı korumaktır. Mahkemece tazminat talepleri istikametinden kıymetlendirme yapılması gerektiği biçimde eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olmasının kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin sonucu tarz ve yasaya aykırıdır” dedi.
Dava ileriki günlerde bir daha görülecek.
İstanbul Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada, Yeşilçam’ın usta isimlerinden Metin Akpınar, icracı sanatçı, oyuncu olarak ‘Salak Milyoner’, ‘Köyden İndim Şehre’, ‘Mavi Boncuk’, ‘Tatlı Dillim’ ve ‘Yalancı Yarim‘ isimli sinemalarda oynadı. 5 sinema sineması, teze nazaran 2016 yılında bir televizyon kanalında yayımlandı. Ünlü oyuncu da rol aldığı bu sinemaların kendisinden müsaade alınmadan yayınlandığı sebebi öne sürülerek dava açtı.
Metin Akpınar’ın haklarının ihlal edildiğini dilekçesinde belirten avukat Burçin Hekimoğlu, “Bu yapıtların televizyon vasıtasıyla umuma iletimi ve bir daha iletimi konusunda müvekkilimiz rastgele bir kişi yahut kuruma müsaade verememiştir. Bu sinemaların yayınlanmasıyla davalı şirket, müvekkilimizin hakkını ihlal etmiştir. Bu sinemaların televizyonda yayınlanmasıyla müvekkilimize ödenecek rayiç bedellerin uzman vasıtasıyla tespit edilmesini istiyoruz. Şimdilik 2 bin 250 liranın tahsiline karar verilmesini istiyoruz” dedi.
Mahkeme davayı reddetti
Televizyon kanalı, Metin Akpınar’ın kelam konusu sinemalarla ilgili eser sahibi olmadığını, yapıtın asıl sahibinin üretimci İstek Sinema olduğunu belirterek, davanın reddini istedi. Sinemaların üretimcisinin bununla birlikte eser sahibi olduğunu, yapımcının sinemalar üstündeki haklarının da en az 70 yıl korunma altında olduğunu belirten mahkeme, Metin Akpınar’ın maddi ve manevi hakkının ihlal edilmediği sebebi öne sürülerek davayı reddetti.
İstinaf: Kanunun hedefi sanatçıyı korumak
Sinemaların çekildiği senelerda rastgele bir mali hak dönemi yapmadığını belirten Metin Akpınar, mahkemenin aleyhine verdiği karara itiraz ederek davayı istinafa, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Akpınar, itiraz dilekçesinde kelam konusu sinemaların televizyonda müsaadesiz yayımlanarak mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini öne sürdü.
İstinaf Mahkemesi, Metin Akpınar’ın itirazını kabul ederek, lokal mahkemenin verdiği ret sonucunı bozdu. Lokal mahkemenin sonucunın kaldırılarak davanın bir daha görülmesine karar veren İstinaf Mahkemesi, “Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun emeli sanatçıyı korumaktır. Mahkemece tazminat talepleri istikametinden kıymetlendirme yapılması gerektiği biçimde eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olmasının kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin sonucu tarz ve yasaya aykırıdır” dedi.
Dava ileriki günlerde bir daha görülecek.