Doğum gününde eşinin kendisi için açtığı mücevher firması, ikram ettiği milyonluk otomobil ve evlilik yıldönümündeki heybetli jestlerle gündeme gelen toplumsal medya fenomeni Dilan Polat’ın binlerce müşteriyi ağırladığı hoşluk merkezi adliyelik oldu.
Sabah’ta yer alan habere bakılırsa; Türkiye’nin birfazlaca kentinde şubesi bulunan hoşluk merkezinin marka bedeli bulunduğunu belirten Dilan Polat’ın şirketi, Almanya’daki bir hoşluk merkezinin Dilan Polat ismini kullandığını tespit etti.
Yurtharicindeki merkezin, Dilan Polat markasının asli ögesi olan isim ve logosunu andıracak biçimde kullanımda bulunduğunu kaydeden şirket, şikayetçi oldu. Şikayetin akabinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Savcılık birinci vakit içinderda, taraflar içinde şikayete mevzu markanın kullanması konusunda mukavele yapıldığını belirledi.
“Marka hakkına tecavüz” cürmünün varlığından kelam edilebilmesi için şikayet hakkının marka hakkı sahibine ilişkin olduğunun altını çizen savcılık, şikayetin hoşluk merkezi ismine yapıldığını kaydetti.
Markanın Dilan Polat’a ilişkin olduğunu ötürüsıyla şirketin şikayet hakkının bulunmadığını belirten savcılık, hem geçerli bir şikayetin olmaması tıpkı vakitte iki hoşluk merkezi içinde marka kullanması niçiniyle mukavele bulunduğunu belirterek takipsizlik sonucu verdi.
Sabah’ta yer alan habere bakılırsa; Türkiye’nin birfazlaca kentinde şubesi bulunan hoşluk merkezinin marka bedeli bulunduğunu belirten Dilan Polat’ın şirketi, Almanya’daki bir hoşluk merkezinin Dilan Polat ismini kullandığını tespit etti.
Yurtharicindeki merkezin, Dilan Polat markasının asli ögesi olan isim ve logosunu andıracak biçimde kullanımda bulunduğunu kaydeden şirket, şikayetçi oldu. Şikayetin akabinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Savcılık birinci vakit içinderda, taraflar içinde şikayete mevzu markanın kullanması konusunda mukavele yapıldığını belirledi.
“Marka hakkına tecavüz” cürmünün varlığından kelam edilebilmesi için şikayet hakkının marka hakkı sahibine ilişkin olduğunun altını çizen savcılık, şikayetin hoşluk merkezi ismine yapıldığını kaydetti.
Markanın Dilan Polat’a ilişkin olduğunu ötürüsıyla şirketin şikayet hakkının bulunmadığını belirten savcılık, hem geçerli bir şikayetin olmaması tıpkı vakitte iki hoşluk merkezi içinde marka kullanması niçiniyle mukavele bulunduğunu belirterek takipsizlik sonucu verdi.