Yargıtay, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan ve yakınlarının, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu hakkında, “Man adasında şirket kurdukları, buraya vergiden kaçırmak için para aktardıkları” s
Kılıçdaroğlu’nun deklare ettiğı dokümanlarla, kelam konusu şahısların para transferinin olmadığı istikametindeki MASAK Raporu’nda yer verilen dokümanların birebir olduğuna işaret edilen kararlar, ikiye karşı üç üyenin oylarıyla alındı. Kararlarda, dokümanların uydurma olduğuna yönelik bir tez ve tespit bulunmadığı, dokümanlara dayanarak yapılan açıklamaların da politik alanda kaldığı vurgulandı. Yargıtay, tıpkı niçinle açılan bir diğer davada ise Kılıçdaroğlu’nun sarf ettiği kelamları ağır bularak tazminata hükmetti. Lakin istinaf mahkemesinin belirlediği tazminat ölçüsünü yüksek bularak, daha düşük bir tazminat ölçüsü belirlenmesi için sonucu bozdu.
Tazminat yüksek, daha düşük olmalı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan ve Kılıçdaroğlu’nun tazminata mahkum edildiği birinci belgede, tazminat ölçüsünü yüksek buldu.
Kararda, Kılıçdaroğlu’nun 5 Aralık 2017’de yaptığı konuşmada, “Cumhurbaşkanlığını işgal eden zat”, “Sen vergi kaçırmak için her türlü dümeni çevireceksin, döneceksin”, “Faizci Tayyip”, “Eğer vatana ihanet eden birilerini arıyorsanız o birilerinin başında sarayda oturan vardır”, “Sahtekarlığı siz epey düzgün bilirsiniz”, “sahtekarlar sizin elinize su dökemez”, “her türlü dümen var sizde”, “her türlü numara var sizde”, “her türlü üçkağıt var sizde”, “bu memlekette vergi ödememek için her türlü sahtekarlığı yapıyorsunuz”, “senin hırsızlığını ben epey daha düzgün ortaya çıkarırım sen hiç merak etme”, “Ben artık soruyorum sevgili Erdoğan, gözlerinden öpüyorum senin, sen bilmiyorsan ben sana söyleyeyim oğluna sor, damadına sor, dünürüne sor onlar bilirler, ben fazla yeterli biliyorum bunları, hepsini biliyorum ben bunların” formunda kelamlar sarf ettiğini anımsattı.
Kararda, dava dilekçesinde Erdoğan için 500 bin TL, öteki davacıların her biri için (Mustafa Erdoğan, Bilal Erdoğan, Ziya İlgen) de 250’şer bin TL manevi tazminatın talep edildiği anımsatıldı.
Kararda, söz özgürlüğünün sınırsız olmamasına dikkat çekilirken, MASAK Raporu’na nazaran, açıklanan dokümanlarla Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı kaydedildi.
Kararda, şu biçimde devam edildi:
“Davaya mevzu konuşma içeriği bütün olarak incelendiğinde, davalı Cumhuriyet Halk Partisi genel liderinin muhalefet partisi lideri sıfatıyla yapmış olduğu konuşmanın genelinde sert bir üslup seçtiği, yer yer davacıların kişilik haklarına atak içeren sözler de kullanmış olduğu görülmektedir. Lakin, müdahalenin orantılılığı değerlendirilirken cezanın tabiatı ve şiddetinin de göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Kontratı ve mahkeme kararlarında kişilik haklarına atak niçiniyle açılan manevi tazminat davalarının tabiatı gereği ceza davaları olmayıp hukuk davaları olduğu vurgulanmış olup somut dava bu prensipler ile birlikte değerlendirildiğinde ve Dairemizde temyiz incelemesi yapılan belgelerin sayıları da gözönüne alındığında, davalının ödemeye mahkum edildiği tazminat ölçüsü bir ölçü yüksek olduğundan, daha alt seviyede tazminata hükmedilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi sonucu kaldırılarak, Birinci Derece Mahkemesi sonucunın bozulması gerekmiştir.”
Buna bakılırsa, istinaf mahkemesi, daha düşük bir tazminat ölçüsü belirleyecek. İstinaf mahkemesi, birinci sonucunda direnirse belge Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gelecek.
İki başka davada “tazminata gerek yok” sonucu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Kılıçdaroğlu’nun tıpkı bahiste yaptığı iki başka konuşma niçiniyle açılan ve tazminata hükmedilen iki başka sonucu da bozdu.
Birinci kararda, istinaf mahkemesinin Erdoğan faydasına 150 bin TL, Özdemir Bayraktar faydasına 60 bin TL TL, Esra Albayrak ve Sümeyye Erdoğan Bayraktar faydasına 22 bin TL, Bilal Erdoğan faydasına 20 bin TL, Burak Erdoğan faydasına 16 bin TL, Mustafa Erdoğan faydasına 15 bin TL, Sadık Albayrak ve davacı Ziya İlgen faydasına 14 bin TL, Orhan Uzuner ve Osman Ketenci faydasına 13 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdiği anımsatıldı.
“Belgeler aynı”
Kararda, kelam konusu dokümanlar için şu tespit yapıldı:
“Davalının davaya husus ve TBMM’de yaptığı konuşmalarda ileri sürdüğü argümanlar davacı Cumhurbaşkanı’nın yakınları ile bir kısım davacıları ilgilendiren ve bir kısım swift gönderimi içeren banka para hareketlerine ait bilgi ve dokümanlara dayandırılmaktadır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2018 tarih 2018/460 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair sonucu ile sabit olduğu üzere, Halk Bankası Galata Ticari Şubesince verilen 21/12/2017 tarihindeki yanıtı yazıya nazaran Man Adasında faaliyet gösteren Bellway Limited şirketinin belirtilen banka şubesinde bulunan hesabından yüksek ölçüde yabancı paraların bir kısım davacıların banka hesplarına aktarıldığı ve bir daha Mali Hatalar Araştırma Heyeti Başkanlığının 22/12/2017 tarih ve E. 34321 sayılı yazısı ekinde gönderilen raporda belirtilen para hareketlerinin banka yanıtı yazısı ile tıpkı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıyeten davalı yanca dayanılan bu dokümanların düzmeceliği konusunda da rastgele bir tespit bulunmamaktadır.”
“İfadeler politik alana ilişkin”
Kararda, şu biçimde devam edildi:
“Buna bakılırsa, ‘davaya mevzu kelam ve sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kamu faydası içeren siyasi açıklamalar olup baskın biçimde politik alanda kalmaktadır. Demokratiktoplumda müdahaleyi gerekli kılan bir hal kelam konusu değildir. Bilakis demokratik toplumun korunması ve çoğulculuğun sağlanması için tabir özgürlüğü kapsamında korunmalıdır. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin istikrar bulmuş içtihatlarına göre de tabir özgürlüğü sonları içerisinde kaldığı ve davacıların kişilik haklarına hücum oluşturmadığından, davalının tazminat ile sorumlu tutulması yerinde görülmemiş, davanın tümden reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak Bölge Adliye Mahkemesi sonucunın kaldırılmasına, Birinci Derece Mahkemesi sonucunın bozulmasına karar verilmiştir.”
“Tazminat gerektirmez”
Kılıçdaroğlu hakkında açılan ve bir daha İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafınca karara bağlanan bir başka davada da Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bozma sonucu verdi.
Kararda, Kılıçdaroğlu’nun, “Dünyanın en korkak adamı, Seni önüne gelen herkes kandırır, her insanın oyuncağı ve maşası olursun, Senin hangi dümenleri çevirdiğini biliyorum, Her türlü tezgahı çevirir, Firavun, faiz lobisinin başkanısın, onlara hizmet ediyorsun, Milletin kanını emdin sen, erdem ve namus mahrumu, Terör örgütüne yardım ve yataklık yaptın, şehidin ölüsünden edebiyat yaparsın” kelamları ile ilgili açılan dava anımsatıldı.
Kararda, mahallî mahkemenin 130 bin lira tazminata hükmettiği açıklandı. Buna karşılık, başka davaya da husus olan dokümanlarla ilgili tespit bir dahalendi. Dokümanların uydurma olduğuna yönelik bir sav bulunmadığı belirtilerek, “Buna göre davaya husus kelam ve tabirler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kamu faydası içeren siyasi açıklamalar olup baskın biçimde politik alanda kalmaktadır. Demokratik toplumda müdahaleyi gerekli kılan bir hal kelam konusu değildir. Bilakis demokratik toplumun korunması ve çoğulculuğun sağlanması için tabir özgürlüğü kapsamında korunmalıdır” denildi.
Yargıtay, bu münasebetle tazminata ait sonucu bozdu. Her iki karar ikiye karşı üç üyenin oyuyla ve oy fazlacaluğuyla verildi.
Kılıçdaroğlu: Kanmayın saraydaki şahsın davalarla yaptığı algılara, hepsini kaybediyor birer birer…
bir daha görülen Man Adası davası: Kılıçdaroğlu’nun 142 bin lira tazminat ödemesine karar verildi
Avukatı duyurdu: Kılıçdaroğlu Man Adası davasını kazandı
TIKLAYIN | Erdoğan’ın avukatından Man Adası davası açıklaması: Kimi açıklamalar gerçeği yansıtmıyor, mahkeme kararları çarpıtılıyor
Kılıçdaroğlu’nun deklare ettiğı dokümanlarla, kelam konusu şahısların para transferinin olmadığı istikametindeki MASAK Raporu’nda yer verilen dokümanların birebir olduğuna işaret edilen kararlar, ikiye karşı üç üyenin oylarıyla alındı. Kararlarda, dokümanların uydurma olduğuna yönelik bir tez ve tespit bulunmadığı, dokümanlara dayanarak yapılan açıklamaların da politik alanda kaldığı vurgulandı. Yargıtay, tıpkı niçinle açılan bir diğer davada ise Kılıçdaroğlu’nun sarf ettiği kelamları ağır bularak tazminata hükmetti. Lakin istinaf mahkemesinin belirlediği tazminat ölçüsünü yüksek bularak, daha düşük bir tazminat ölçüsü belirlenmesi için sonucu bozdu.
Tazminat yüksek, daha düşük olmalı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan ve Kılıçdaroğlu’nun tazminata mahkum edildiği birinci belgede, tazminat ölçüsünü yüksek buldu.
Kararda, Kılıçdaroğlu’nun 5 Aralık 2017’de yaptığı konuşmada, “Cumhurbaşkanlığını işgal eden zat”, “Sen vergi kaçırmak için her türlü dümeni çevireceksin, döneceksin”, “Faizci Tayyip”, “Eğer vatana ihanet eden birilerini arıyorsanız o birilerinin başında sarayda oturan vardır”, “Sahtekarlığı siz epey düzgün bilirsiniz”, “sahtekarlar sizin elinize su dökemez”, “her türlü dümen var sizde”, “her türlü numara var sizde”, “her türlü üçkağıt var sizde”, “bu memlekette vergi ödememek için her türlü sahtekarlığı yapıyorsunuz”, “senin hırsızlığını ben epey daha düzgün ortaya çıkarırım sen hiç merak etme”, “Ben artık soruyorum sevgili Erdoğan, gözlerinden öpüyorum senin, sen bilmiyorsan ben sana söyleyeyim oğluna sor, damadına sor, dünürüne sor onlar bilirler, ben fazla yeterli biliyorum bunları, hepsini biliyorum ben bunların” formunda kelamlar sarf ettiğini anımsattı.
Kararda, dava dilekçesinde Erdoğan için 500 bin TL, öteki davacıların her biri için (Mustafa Erdoğan, Bilal Erdoğan, Ziya İlgen) de 250’şer bin TL manevi tazminatın talep edildiği anımsatıldı.
Kararda, söz özgürlüğünün sınırsız olmamasına dikkat çekilirken, MASAK Raporu’na nazaran, açıklanan dokümanlarla Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı kaydedildi.
Kararda, şu biçimde devam edildi:
“Davaya mevzu konuşma içeriği bütün olarak incelendiğinde, davalı Cumhuriyet Halk Partisi genel liderinin muhalefet partisi lideri sıfatıyla yapmış olduğu konuşmanın genelinde sert bir üslup seçtiği, yer yer davacıların kişilik haklarına atak içeren sözler de kullanmış olduğu görülmektedir. Lakin, müdahalenin orantılılığı değerlendirilirken cezanın tabiatı ve şiddetinin de göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Kontratı ve mahkeme kararlarında kişilik haklarına atak niçiniyle açılan manevi tazminat davalarının tabiatı gereği ceza davaları olmayıp hukuk davaları olduğu vurgulanmış olup somut dava bu prensipler ile birlikte değerlendirildiğinde ve Dairemizde temyiz incelemesi yapılan belgelerin sayıları da gözönüne alındığında, davalının ödemeye mahkum edildiği tazminat ölçüsü bir ölçü yüksek olduğundan, daha alt seviyede tazminata hükmedilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi sonucu kaldırılarak, Birinci Derece Mahkemesi sonucunın bozulması gerekmiştir.”
Buna bakılırsa, istinaf mahkemesi, daha düşük bir tazminat ölçüsü belirleyecek. İstinaf mahkemesi, birinci sonucunda direnirse belge Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gelecek.
İki başka davada “tazminata gerek yok” sonucu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Kılıçdaroğlu’nun tıpkı bahiste yaptığı iki başka konuşma niçiniyle açılan ve tazminata hükmedilen iki başka sonucu da bozdu.
Birinci kararda, istinaf mahkemesinin Erdoğan faydasına 150 bin TL, Özdemir Bayraktar faydasına 60 bin TL TL, Esra Albayrak ve Sümeyye Erdoğan Bayraktar faydasına 22 bin TL, Bilal Erdoğan faydasına 20 bin TL, Burak Erdoğan faydasına 16 bin TL, Mustafa Erdoğan faydasına 15 bin TL, Sadık Albayrak ve davacı Ziya İlgen faydasına 14 bin TL, Orhan Uzuner ve Osman Ketenci faydasına 13 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdiği anımsatıldı.
“Belgeler aynı”
Kararda, kelam konusu dokümanlar için şu tespit yapıldı:
“Davalının davaya husus ve TBMM’de yaptığı konuşmalarda ileri sürdüğü argümanlar davacı Cumhurbaşkanı’nın yakınları ile bir kısım davacıları ilgilendiren ve bir kısım swift gönderimi içeren banka para hareketlerine ait bilgi ve dokümanlara dayandırılmaktadır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2018 tarih 2018/460 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair sonucu ile sabit olduğu üzere, Halk Bankası Galata Ticari Şubesince verilen 21/12/2017 tarihindeki yanıtı yazıya nazaran Man Adasında faaliyet gösteren Bellway Limited şirketinin belirtilen banka şubesinde bulunan hesabından yüksek ölçüde yabancı paraların bir kısım davacıların banka hesplarına aktarıldığı ve bir daha Mali Hatalar Araştırma Heyeti Başkanlığının 22/12/2017 tarih ve E. 34321 sayılı yazısı ekinde gönderilen raporda belirtilen para hareketlerinin banka yanıtı yazısı ile tıpkı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıyeten davalı yanca dayanılan bu dokümanların düzmeceliği konusunda da rastgele bir tespit bulunmamaktadır.”
“İfadeler politik alana ilişkin”
Kararda, şu biçimde devam edildi:
“Buna bakılırsa, ‘davaya mevzu kelam ve sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kamu faydası içeren siyasi açıklamalar olup baskın biçimde politik alanda kalmaktadır. Demokratiktoplumda müdahaleyi gerekli kılan bir hal kelam konusu değildir. Bilakis demokratik toplumun korunması ve çoğulculuğun sağlanması için tabir özgürlüğü kapsamında korunmalıdır. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin istikrar bulmuş içtihatlarına göre de tabir özgürlüğü sonları içerisinde kaldığı ve davacıların kişilik haklarına hücum oluşturmadığından, davalının tazminat ile sorumlu tutulması yerinde görülmemiş, davanın tümden reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak Bölge Adliye Mahkemesi sonucunın kaldırılmasına, Birinci Derece Mahkemesi sonucunın bozulmasına karar verilmiştir.”
“Tazminat gerektirmez”
Kılıçdaroğlu hakkında açılan ve bir daha İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafınca karara bağlanan bir başka davada da Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bozma sonucu verdi.
Kararda, Kılıçdaroğlu’nun, “Dünyanın en korkak adamı, Seni önüne gelen herkes kandırır, her insanın oyuncağı ve maşası olursun, Senin hangi dümenleri çevirdiğini biliyorum, Her türlü tezgahı çevirir, Firavun, faiz lobisinin başkanısın, onlara hizmet ediyorsun, Milletin kanını emdin sen, erdem ve namus mahrumu, Terör örgütüne yardım ve yataklık yaptın, şehidin ölüsünden edebiyat yaparsın” kelamları ile ilgili açılan dava anımsatıldı.
Kararda, mahallî mahkemenin 130 bin lira tazminata hükmettiği açıklandı. Buna karşılık, başka davaya da husus olan dokümanlarla ilgili tespit bir dahalendi. Dokümanların uydurma olduğuna yönelik bir sav bulunmadığı belirtilerek, “Buna göre davaya husus kelam ve tabirler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kamu faydası içeren siyasi açıklamalar olup baskın biçimde politik alanda kalmaktadır. Demokratik toplumda müdahaleyi gerekli kılan bir hal kelam konusu değildir. Bilakis demokratik toplumun korunması ve çoğulculuğun sağlanması için tabir özgürlüğü kapsamında korunmalıdır” denildi.
Yargıtay, bu münasebetle tazminata ait sonucu bozdu. Her iki karar ikiye karşı üç üyenin oyuyla ve oy fazlacaluğuyla verildi.
Kılıçdaroğlu: Kanmayın saraydaki şahsın davalarla yaptığı algılara, hepsini kaybediyor birer birer…
bir daha görülen Man Adası davası: Kılıçdaroğlu’nun 142 bin lira tazminat ödemesine karar verildi
Avukatı duyurdu: Kılıçdaroğlu Man Adası davasını kazandı
TIKLAYIN | Erdoğan’ın avukatından Man Adası davası açıklaması: Kimi açıklamalar gerçeği yansıtmıyor, mahkeme kararları çarpıtılıyor