WASHINGTON — Kaliforniya Temsilcisi Kevin McCarthy, Cumartesi günü erken saatlerde gece yarısı yapılan dramatik bir oylamayla sonunda Temsilciler Meclisi başkanlığını elde etti, ancak direnen Cumhuriyetçileri kazanmak için yaptığı anlaşma aynı zamanda Amerikan finans piyasasını istikrarsızlaştırabilecek kalıcı siyasi tıkanıklık risklerini de artırdı. sistem.
Ekonomistler, Wall Street analistleri ve siyasi gözlemciler, mali muhafazakarlara verdiği tavizlerin, Bay McCarthy’nin borç limitini yükseltmek için oyları toplamasını çok zorlaştırabileceği konusunda uyarıyorlar. Bu, Kongre’nin hükümeti açık tutma, ülkenin faturalarını ödeme ve Amerika’nın trilyonlarca dolarlık borcunu ödememe gibi temel görevlerini yerine getirmesini engelleyebilir.
Başkanlık mücadelesi, Başkan Biden ve Kongre’nin, eski Başkan Barack Obama ve Meclis’teki yeni Cumhuriyetçi çoğunluğun 11’inci bir kesinti yapmadan önce neredeyse ülkenin borcunu ödeyemediği 2011’den bu yana en tehlikeli borç limiti tartışması için bu yıl doğru yolda olabileceğini gösteriyor. saatlik anlaşma
“Gördüğümüz her şey, neredeyse hiçbir konuda 218 oyla bir araya gelemeyecek, tamamen parçalanmış bir Cumhuriyetçiler Meclisi konferansının bir belirtisiyse, size 11. saate veya son dakikaya gelme ihtimalinin yüksek olduğunu söylüyor. Goldman Sachs Research’ün baş politik ekonomisti Alec Phillips, Cuma günü verdiği bir röportajda, “ya da çok yüksek olan her şey” dedi.
Temsilci Kevin McCarthy, ancak aşırı sağcı milletvekilleriyle bir anlaşma yaptıktan sonra Cumartesi günü erken saatlerde başkanlığı kazandı. Kredi… Kenny Holston/New York Times
Federal hükümet her yıl gelir olarak aldığından çok daha fazla para harcıyor ve önümüzdeki on yıl için yılda ortalama 1 trilyon doları aşacağı tahmin edilen bir bütçe açığı yaratıyor. Bu açıklar, geçen yıl 31 trilyon doları aşan ulusal borca eklenecek.
Federal yasa, hükümetin ne kadar borç alabileceğine bir sınır koyar. Ancak hükümetin bütçesini dengelemesini gerektirmez. Bu, milletvekillerinin, hükümetin tüm faturalarını ödeyemediği, askeri maaşlar, Sosyal Güvenlik yardımları ve devlet tahvili sahiplerine olan borçlar dahil olmak üzere ödemeleri tehlikeye attığı bir durumdan kaçınmak için borçlanma limitini yükseltmek için periyodik olarak yasalar çıkarması gerektiği anlamına gelir. Goldman Sachs araştırmacıları, Kongre’nin böyle bir senaryoyu savuşturmak için muhtemelen Ağustos ayı civarında borç limitini yükseltmesi gerekeceğini tahmin ediyor.
ABD Borç Tavanını Anlayın
Kart 1/4
Borç tavanı nedir? Borç limiti olarak da adlandırılan borç tavanı, federal hükümetin mali yükümlülüklerini yerine getirmek için bono ve tasarruf bonosu gibi ABD Hazine tahvilleri aracılığıyla borçlanmaya yetkili olduğu toplam para miktarının üst sınırıdır. ABD bütçe açıkları verdiği için faturalarını ödemek için büyük miktarlarda borç almak zorunda kalıyor.
Borç limiti ne zaman ihlal edilecek? Kongre, sınırı 2,5 trilyon $ artırmak ve temerrüt tehdidini 2023’e kadar ortadan kaldırmak için Aralık 2021’de bir yasa çıkardı. Tekrar yükseltilmediği takdirde, yasal üst sınıra gelecek yıl bir noktada ulaşılması bekleniyor.
ABD borçlanmasında neden bir sınır var? Anayasaya göre, Kongre borçlanmaya izin vermelidir. Borç limiti, 20. yüzyılın başlarında, Hazine’nin bonolarına borç vermek zorunda kaldığı her seferde izin istemesine gerek kalmaması için tesis edildi.
Borç limiti vurulursa ne olur? Borç limitinin aşılması, Amerika Birleşik Devletleri’nin ilk kez temerrüde düşmesine yol açarak küresel ekonomide finansal kaosa yol açacaktır. Ayrıca, Amerikalı yetkilileri Sosyal Güvenlik çekleri gibi yardımların devam etmesi ile ülkenin borcuna faiz ödenmesi arasında seçim yapmaya zorlayacaktır.
Limiti yükseltmek önceki bir rutindi, ancak son birkaç on yılda Cumhuriyetçilerin harcamaları kısmaya zorlamak için sınırı bir sopa olarak kullanmasıyla giderek zorlaştı. Kaldıraçları, limit artırılmazsa ekonomiye verilebilecek potansiyel zarardan kaynaklanmaktadır. Borç limitinin kaldırılması yeni harcama yapılmasına izin vermez; sadece ABD’nin mevcut yükümlülüklerini finanse etmesine izin veriyor. Bu üst sınır kaldırılmazsa, hükümet askeri üyelerin maaşları ve Sosyal Güvenlik ödemeleri de dahil olmak üzere faturalarının tamamını ödeyemeyecek.
Borç limiti dramasının istisnası, Donald J. Trump’ın başkanlığının dört yılıydı; 2021’de Senato Cumhuriyetçileri, sınırı yükseltmek için son tarih yaklaşırken Bay Biden ile çatıştı, ancak bu milletvekilleri nihayetinde sınırı artıran bir yasayı Demokratların geçirmesine yardımcı oldu.
Bazı Demokratlar, geçen yıl partilerinin Kongre’nin en az bir odasını kaybedeceği netleştiğinde bu senaryodan kaçınmak için baskı yaptı. 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce temerrüde düşme şansını önlemek için, Meclis kontrolünü Cumhuriyetçilere teslim eden Kasım seçimlerinden sonra Kongre’nin topal ördek oturumunda sınırı tekrar yükseltmeyi umuyorlardı. Ancak çaba hiçbir zaman ilgi görmedi.
Sonuç olarak, bir sonraki borç limiti hilesi turu, konuşmacılık konusundaki savaşın da kanıtladığı gibi, kayıtlardaki en endişeli olabilir. Muhafazakar Cumhuriyetçiler, muhtemelen hem orduya hem de ulusal savunmayla ilgili olmayan iç meselelere yapılan harcamalarda kesintiler de dahil olmak üzere, önemli harcama kısıtlamaları olmaksızın bir borç limiti artışını geçirmeyeceklerini zaten açıkça belirtmişlerdi.
Bir Meclis başkanının seçilmesindeki dram, Başkan Biden ve Kongre’nin bu yıl 2011’den bu yana en tehlikeli borç limiti tartışması için doğru yolda olabileceğini gösteriyor. Kredi… Doug Mills/New York Times
Güçleri, Cumhuriyetçilerin, Bay McCarthy’ye karşı çıkan muhafazakarları güçlendiren 2010 ara seçimlerinden sonra sahip olduklarından daha az bir çoğunluğa sahip olmalarından kaynaklanıyor. Bu grubun talepleri arasında, federal harcamalarda keskin kesintiler yapılması ve federal bütçenin vergileri artırmadan on yıl içinde dengelenmesi vardı.
Bay McCarthy, Sosyal Güvenlik ve Medicare’i içeren sözde zorunlu programlara yapılan harcamaları azaltma çabaları da dahil olmak üzere, büyük harcama kesintileri yapmadan borç limitini yükseltmemeye söz vererek bu talepleri kabul ediyor gibi görünüyordu. kamp.
Bu anlaşmayı ihlal eden bir konuşmacı, Meclis’teki Cumhuriyetçi grup tarafından devrilme riskini alabilir. Ancak Bay Biden ve partisinin Demokratların kontrolündeki Senato’daki liderleri, özellikle sosyal güvenlik ağı programlarına yönelik bu kesintilerle mücadele etme sözü verdiler. Bu, hükümetin faturalarını ödemek için parasının bitmesine kadar devam eden uzun süreli bir açmaz anlamına gelebilir.
Washington’daki sadık bütçe şahinleri uzun süredir ABD’nin bu kadar çok para harcamayı – ve borçlanmayı – durdurması gerektiğini ve bu ülkenin uzun vadeli borcunu karşılayamayacağını savundu. Yoksullar ve yaşlı Amerikalılar için sağlık kesintileri de dahil olmak üzere, uzun vadeli harcamalardaki büyümeyi azaltmak için çeşitli yollar için bastırdılar. Ve birçoğu, en zenginlerin ve şirketlerin daha fazla hisse almasını sağlarken bazı vergi indirimlerinin sona erdirilmesi çağrısında bulundu.
Yine de bu mali şahinlerin çoğu, Cumhuriyet harcama taleplerinin pervasız olduğunu ve önemli mali konularda çıkmaza yol açması muhtemel olduğunu söyledi.
“Bütçeyi 10 yıl içinde dengeleme talepleri tamamen gerçekçi değil. Washington’daki Sorumlu Federal Bütçe Komitesi’nin başkanı Maya MacGuineas, uzun süredir milletvekillerini harcama kesintileri ve vergi artışları yoluyla gelecekteki açıkları azaltmaya zorlayan, 11 trilyon dolar tasarruf gerektirecek” dedi.
Bayan MacGuineas, “Pek çok insandan daha fazla tasarruf etmek istiyorum,” dedi. “Ama talep ettikleri şey elde edilemez.”
Phillips, borç limitini yükseltmek için son tarihe doğru hızla ilerlemenin, hisse senetleri ve Hazine bonoları da dahil olmak üzere mali piyasalarda kaosa yol açacağını söyledi. Bay Phillips, Kongre’nin borç limitini yükseltmede başarısız olması ve hükümetin daha fazla borç alamaz hale gelmesi durumunda, Amerika’nın federal harcamalarda tüm günlük ekonomik faaliyetin onda birine eşdeğer ani bir düşüş yaşayacağını söyledi.
“Bu yanlış bir alarm gibi gelmiyor” dedi.
2011’de Cumhuriyetçiler ve Bay Obama, iç harcama artışlarına gelecekteki sınırlamaları da getiren borç limitini yükseltmek için bir anlaşma üzerinde anlaştılar. Bayan MacGuineas, Bay Phillips ve diğer analistler, kısmen Bay McCarthy’nin bu hafta yükselişini engelleyen hizbin önemli ölçüde daha mütevazı tavizler için uzlaşmaya isteksiz görünmesi nedeniyle, Bay Biden ile Cumhuriyetçiler Meclisi arasındaki müzakerelerin bu sefer aynı şeyi yapacağına dair şüphelerini dile getirdiler. Demokratlardan.
Yönetim yetkilileri, Cumhuriyetçilerle bir borç limiti artışı konusunda müzakere edeceklerine dair hiçbir işaret vermediler – ne de bir Meclis sözcüsünün, büyük harcama kesintileri olmadan borç limiti artışını oylamaya sunmayı reddetmesi olasılığına hazırlandıklarına dair.
Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre Cuma günü gazetecilere verdiği demeçte, Bay Biden’ın Kongre’nin hiçbir koşul olmaksızın borç limitini tekrar yükseltmesini beklediğini söyledi.
“Borç tavanını bir siyasi küstahlık meselesi olarak kullanmamamız gerektiğini söyledik” dedi. “Biz çok nettik. Kongre’deki Cumhuriyetçilerin üç kez – Trump yönetimi sırasında üç kez – yaptıklarına bakarsanız, bununla sorumlu bir şekilde başa çıkabildiler, değil mi? Borç tavanını kaldırmak için üç kez daha oy kullandılar. Ve bu yüzden Kongre bir kez daha sorumlu olmalı.”
Ilımlı milletvekilleri, Meclisin limiti nasıl artırabileceğine dair değişken olasılıklara şimdiden başladılar. Uzun vadeli bir fikir: bir yasa tasarısını oylamaya zorlamak için Meclisin çoğunluğu tarafından imzalanan sözde tahliye dilekçesi. Böyle bir hareket, muhtemelen birkaç Cumhuriyetçinin katılmasıyla neredeyse tamamen Demokratların oylarına dayanacaktır. Ancak bu sonuç garanti olmaktan çok uzaktır; her iki taraf için kapsamlı bir koordinasyon gerektirecek ve taraf değiştiren Cumhuriyetçileri cezalandırmaya ve birincil zorluklara maruz bırakacaktır.
Yine de Pennsylvania Cumhuriyetçi Temsilcisi Brian Fitzpatrick, bu hafta CNN ile yaptığı bir röportajda böyle bir uzlaşma olasılığını benimsedi. “Liderliği atlatmak için bir dizi seçenek var” dedi. “Bir ton yok. Ancak elimizde seçenekler var.”
Ekonomistler, Wall Street analistleri ve siyasi gözlemciler, mali muhafazakarlara verdiği tavizlerin, Bay McCarthy’nin borç limitini yükseltmek için oyları toplamasını çok zorlaştırabileceği konusunda uyarıyorlar. Bu, Kongre’nin hükümeti açık tutma, ülkenin faturalarını ödeme ve Amerika’nın trilyonlarca dolarlık borcunu ödememe gibi temel görevlerini yerine getirmesini engelleyebilir.
Başkanlık mücadelesi, Başkan Biden ve Kongre’nin, eski Başkan Barack Obama ve Meclis’teki yeni Cumhuriyetçi çoğunluğun 11’inci bir kesinti yapmadan önce neredeyse ülkenin borcunu ödeyemediği 2011’den bu yana en tehlikeli borç limiti tartışması için bu yıl doğru yolda olabileceğini gösteriyor. saatlik anlaşma
“Gördüğümüz her şey, neredeyse hiçbir konuda 218 oyla bir araya gelemeyecek, tamamen parçalanmış bir Cumhuriyetçiler Meclisi konferansının bir belirtisiyse, size 11. saate veya son dakikaya gelme ihtimalinin yüksek olduğunu söylüyor. Goldman Sachs Research’ün baş politik ekonomisti Alec Phillips, Cuma günü verdiği bir röportajda, “ya da çok yüksek olan her şey” dedi.
Temsilci Kevin McCarthy, ancak aşırı sağcı milletvekilleriyle bir anlaşma yaptıktan sonra Cumartesi günü erken saatlerde başkanlığı kazandı. Kredi… Kenny Holston/New York Times
Federal hükümet her yıl gelir olarak aldığından çok daha fazla para harcıyor ve önümüzdeki on yıl için yılda ortalama 1 trilyon doları aşacağı tahmin edilen bir bütçe açığı yaratıyor. Bu açıklar, geçen yıl 31 trilyon doları aşan ulusal borca eklenecek.
Federal yasa, hükümetin ne kadar borç alabileceğine bir sınır koyar. Ancak hükümetin bütçesini dengelemesini gerektirmez. Bu, milletvekillerinin, hükümetin tüm faturalarını ödeyemediği, askeri maaşlar, Sosyal Güvenlik yardımları ve devlet tahvili sahiplerine olan borçlar dahil olmak üzere ödemeleri tehlikeye attığı bir durumdan kaçınmak için borçlanma limitini yükseltmek için periyodik olarak yasalar çıkarması gerektiği anlamına gelir. Goldman Sachs araştırmacıları, Kongre’nin böyle bir senaryoyu savuşturmak için muhtemelen Ağustos ayı civarında borç limitini yükseltmesi gerekeceğini tahmin ediyor.
ABD Borç Tavanını Anlayın
Kart 1/4
Borç tavanı nedir? Borç limiti olarak da adlandırılan borç tavanı, federal hükümetin mali yükümlülüklerini yerine getirmek için bono ve tasarruf bonosu gibi ABD Hazine tahvilleri aracılığıyla borçlanmaya yetkili olduğu toplam para miktarının üst sınırıdır. ABD bütçe açıkları verdiği için faturalarını ödemek için büyük miktarlarda borç almak zorunda kalıyor.
Borç limiti ne zaman ihlal edilecek? Kongre, sınırı 2,5 trilyon $ artırmak ve temerrüt tehdidini 2023’e kadar ortadan kaldırmak için Aralık 2021’de bir yasa çıkardı. Tekrar yükseltilmediği takdirde, yasal üst sınıra gelecek yıl bir noktada ulaşılması bekleniyor.
ABD borçlanmasında neden bir sınır var? Anayasaya göre, Kongre borçlanmaya izin vermelidir. Borç limiti, 20. yüzyılın başlarında, Hazine’nin bonolarına borç vermek zorunda kaldığı her seferde izin istemesine gerek kalmaması için tesis edildi.
Borç limiti vurulursa ne olur? Borç limitinin aşılması, Amerika Birleşik Devletleri’nin ilk kez temerrüde düşmesine yol açarak küresel ekonomide finansal kaosa yol açacaktır. Ayrıca, Amerikalı yetkilileri Sosyal Güvenlik çekleri gibi yardımların devam etmesi ile ülkenin borcuna faiz ödenmesi arasında seçim yapmaya zorlayacaktır.
Limiti yükseltmek önceki bir rutindi, ancak son birkaç on yılda Cumhuriyetçilerin harcamaları kısmaya zorlamak için sınırı bir sopa olarak kullanmasıyla giderek zorlaştı. Kaldıraçları, limit artırılmazsa ekonomiye verilebilecek potansiyel zarardan kaynaklanmaktadır. Borç limitinin kaldırılması yeni harcama yapılmasına izin vermez; sadece ABD’nin mevcut yükümlülüklerini finanse etmesine izin veriyor. Bu üst sınır kaldırılmazsa, hükümet askeri üyelerin maaşları ve Sosyal Güvenlik ödemeleri de dahil olmak üzere faturalarının tamamını ödeyemeyecek.
Borç limiti dramasının istisnası, Donald J. Trump’ın başkanlığının dört yılıydı; 2021’de Senato Cumhuriyetçileri, sınırı yükseltmek için son tarih yaklaşırken Bay Biden ile çatıştı, ancak bu milletvekilleri nihayetinde sınırı artıran bir yasayı Demokratların geçirmesine yardımcı oldu.
Bazı Demokratlar, geçen yıl partilerinin Kongre’nin en az bir odasını kaybedeceği netleştiğinde bu senaryodan kaçınmak için baskı yaptı. 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce temerrüde düşme şansını önlemek için, Meclis kontrolünü Cumhuriyetçilere teslim eden Kasım seçimlerinden sonra Kongre’nin topal ördek oturumunda sınırı tekrar yükseltmeyi umuyorlardı. Ancak çaba hiçbir zaman ilgi görmedi.
Sonuç olarak, bir sonraki borç limiti hilesi turu, konuşmacılık konusundaki savaşın da kanıtladığı gibi, kayıtlardaki en endişeli olabilir. Muhafazakar Cumhuriyetçiler, muhtemelen hem orduya hem de ulusal savunmayla ilgili olmayan iç meselelere yapılan harcamalarda kesintiler de dahil olmak üzere, önemli harcama kısıtlamaları olmaksızın bir borç limiti artışını geçirmeyeceklerini zaten açıkça belirtmişlerdi.
Bir Meclis başkanının seçilmesindeki dram, Başkan Biden ve Kongre’nin bu yıl 2011’den bu yana en tehlikeli borç limiti tartışması için doğru yolda olabileceğini gösteriyor. Kredi… Doug Mills/New York Times
Güçleri, Cumhuriyetçilerin, Bay McCarthy’ye karşı çıkan muhafazakarları güçlendiren 2010 ara seçimlerinden sonra sahip olduklarından daha az bir çoğunluğa sahip olmalarından kaynaklanıyor. Bu grubun talepleri arasında, federal harcamalarda keskin kesintiler yapılması ve federal bütçenin vergileri artırmadan on yıl içinde dengelenmesi vardı.
Bay McCarthy, Sosyal Güvenlik ve Medicare’i içeren sözde zorunlu programlara yapılan harcamaları azaltma çabaları da dahil olmak üzere, büyük harcama kesintileri yapmadan borç limitini yükseltmemeye söz vererek bu talepleri kabul ediyor gibi görünüyordu. kamp.
Bu anlaşmayı ihlal eden bir konuşmacı, Meclis’teki Cumhuriyetçi grup tarafından devrilme riskini alabilir. Ancak Bay Biden ve partisinin Demokratların kontrolündeki Senato’daki liderleri, özellikle sosyal güvenlik ağı programlarına yönelik bu kesintilerle mücadele etme sözü verdiler. Bu, hükümetin faturalarını ödemek için parasının bitmesine kadar devam eden uzun süreli bir açmaz anlamına gelebilir.
Washington’daki sadık bütçe şahinleri uzun süredir ABD’nin bu kadar çok para harcamayı – ve borçlanmayı – durdurması gerektiğini ve bu ülkenin uzun vadeli borcunu karşılayamayacağını savundu. Yoksullar ve yaşlı Amerikalılar için sağlık kesintileri de dahil olmak üzere, uzun vadeli harcamalardaki büyümeyi azaltmak için çeşitli yollar için bastırdılar. Ve birçoğu, en zenginlerin ve şirketlerin daha fazla hisse almasını sağlarken bazı vergi indirimlerinin sona erdirilmesi çağrısında bulundu.
Yine de bu mali şahinlerin çoğu, Cumhuriyet harcama taleplerinin pervasız olduğunu ve önemli mali konularda çıkmaza yol açması muhtemel olduğunu söyledi.
“Bütçeyi 10 yıl içinde dengeleme talepleri tamamen gerçekçi değil. Washington’daki Sorumlu Federal Bütçe Komitesi’nin başkanı Maya MacGuineas, uzun süredir milletvekillerini harcama kesintileri ve vergi artışları yoluyla gelecekteki açıkları azaltmaya zorlayan, 11 trilyon dolar tasarruf gerektirecek” dedi.
Bayan MacGuineas, “Pek çok insandan daha fazla tasarruf etmek istiyorum,” dedi. “Ama talep ettikleri şey elde edilemez.”
Phillips, borç limitini yükseltmek için son tarihe doğru hızla ilerlemenin, hisse senetleri ve Hazine bonoları da dahil olmak üzere mali piyasalarda kaosa yol açacağını söyledi. Bay Phillips, Kongre’nin borç limitini yükseltmede başarısız olması ve hükümetin daha fazla borç alamaz hale gelmesi durumunda, Amerika’nın federal harcamalarda tüm günlük ekonomik faaliyetin onda birine eşdeğer ani bir düşüş yaşayacağını söyledi.
“Bu yanlış bir alarm gibi gelmiyor” dedi.
2011’de Cumhuriyetçiler ve Bay Obama, iç harcama artışlarına gelecekteki sınırlamaları da getiren borç limitini yükseltmek için bir anlaşma üzerinde anlaştılar. Bayan MacGuineas, Bay Phillips ve diğer analistler, kısmen Bay McCarthy’nin bu hafta yükselişini engelleyen hizbin önemli ölçüde daha mütevazı tavizler için uzlaşmaya isteksiz görünmesi nedeniyle, Bay Biden ile Cumhuriyetçiler Meclisi arasındaki müzakerelerin bu sefer aynı şeyi yapacağına dair şüphelerini dile getirdiler. Demokratlardan.
Yönetim yetkilileri, Cumhuriyetçilerle bir borç limiti artışı konusunda müzakere edeceklerine dair hiçbir işaret vermediler – ne de bir Meclis sözcüsünün, büyük harcama kesintileri olmadan borç limiti artışını oylamaya sunmayı reddetmesi olasılığına hazırlandıklarına dair.
Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre Cuma günü gazetecilere verdiği demeçte, Bay Biden’ın Kongre’nin hiçbir koşul olmaksızın borç limitini tekrar yükseltmesini beklediğini söyledi.
“Borç tavanını bir siyasi küstahlık meselesi olarak kullanmamamız gerektiğini söyledik” dedi. “Biz çok nettik. Kongre’deki Cumhuriyetçilerin üç kez – Trump yönetimi sırasında üç kez – yaptıklarına bakarsanız, bununla sorumlu bir şekilde başa çıkabildiler, değil mi? Borç tavanını kaldırmak için üç kez daha oy kullandılar. Ve bu yüzden Kongre bir kez daha sorumlu olmalı.”
Ilımlı milletvekilleri, Meclisin limiti nasıl artırabileceğine dair değişken olasılıklara şimdiden başladılar. Uzun vadeli bir fikir: bir yasa tasarısını oylamaya zorlamak için Meclisin çoğunluğu tarafından imzalanan sözde tahliye dilekçesi. Böyle bir hareket, muhtemelen birkaç Cumhuriyetçinin katılmasıyla neredeyse tamamen Demokratların oylarına dayanacaktır. Ancak bu sonuç garanti olmaktan çok uzaktır; her iki taraf için kapsamlı bir koordinasyon gerektirecek ve taraf değiştiren Cumhuriyetçileri cezalandırmaya ve birincil zorluklara maruz bırakacaktır.
Yine de Pennsylvania Cumhuriyetçi Temsilcisi Brian Fitzpatrick, bu hafta CNN ile yaptığı bir röportajda böyle bir uzlaşma olasılığını benimsedi. “Liderliği atlatmak için bir dizi seçenek var” dedi. “Bir ton yok. Ancak elimizde seçenekler var.”