İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz tarafınca cinayet davasının Suudi Arabistan’a devredilmesi sonucuna yapılan itirazı, Adalet Bakanlığı’nca verilen “devrin uygun görülmesi” sonucunın mahkemenin denetleme yetkisi kapsamında olmadığı nedeni öne sürülerek reddetti. Ret sonucuna muhalif kalan Mahkeme Lideri, “Davanın dönemi, sanıklar açısından ”kendi davalarının yargıcı olmak” kararınu doğuracaktır” sözlerini kullandı. Türkiye’nin Mavi Marmara davasında da tazminatı kabul ederek memleketler arası içtihat oluşturma fırsatlarını heba ettiğini kaydeden Lider, “Söz konusu davalarda bize yakışan, taleplerimize duyarsız kalan ülkelerin bu hallerini memleketler arası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek kurumların oluşmasında ön ayak olmak iken, ne yazık ki bu fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar bozulan ikili bağlantıların düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir”
“Denetim yetkimiz yok”
Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, Adalet Bakanlığının olumlu görüşü üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca verilen davanın durdurulması ve Suudi Arabistan’a devredilmesi sonucuna itiraz etmişti. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bir üst mahkeme sıfatıyla itirazı kıymetlendirerek reddetti. Oy oldukçaluğuyla verilen ret sonucunda, 6706 sayılı Memleketler arası İsimli İşbirliği Kanunu uyarınca Adalet Bakanlığı tarafınca verilen davanın döneminin uygun görülmesi sonucunın, Merkezi Makamın takdir yetkisinde kalması niçiniyle mahkemenin kontrol yetkisinde olmadığı açıklandı.
“Reddedileceği aşikar”
Mahkemenin sonucuna Lider Nimet Demir muhalif kaldı. Demir, üç sayfalık şerh yazısında kıymetli tespit ve değerlendirmelerde bulundu. Dönem sonucunın dayandığı 6706 sayılı Memleketler arası İsimli İşbirliği Kanunu’nda, “talebe mevzu fiil niçiniyle kişi daha evvel Türkiye’de yargılanmışsa, periyot talebi kabul edilemez” kararının yer aldığını belirten Lider Demir, Türkiye’de yargılanan 26 sanıktan 11’inin Suudi Arabistan’da yargılandıklarını hatırlattı. Demir, bu niçinle “Mükerrer yargılama yasağı kapsamında bu sanıklar tarafından davanın reddedileceği aşikardır” diyerek, evre sonucunın, 6706 sayılı Kanuna alışılmamış olduğunu kaydetti.
Teminat alınmadan devredildi
Suudi Arabistan ceza mevzuatında mevt ve bedensel cezalar olmasına rağmen, Adalet Bakanlığının, davanın periyoduna ait sonucunda sanıklarla ilgili vefat cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza verilmemesine yönelik teminat almadığını da vurguladığı şerh yazısında, İsimli İş Birliği Kanununda “İade talebinin, vefat cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza gerektiren kabahatlere ait olması” halinde iade talebinin kabul edilemeyeceği” kararı bulunduğunu anımsattı. Lider Demir, zaman sonucunın bu niçinle de kanuna karşıt olduğunu kaydetti.
“Kanun mağduru unutarak yapılmış”
6706 sayılı İsimli İşbirliği Kanununa yönelik tenkitler de yapan Lider Demir, “kanun sanık hakları dikkate alınarak oluşturulmuştur. Kabahatten ziyan bakılırsan ve şikayet hakkı bulunan taraf bu kanunda adeta unutulmuştur” değerlendirmesini yaptıktan daha sonra Kaşıkçı’nın öldürülmesi süreci hatırlattı. Demir, şerh yazısında, İstanbul’da görülen davanın iddianamesine göre, Kaşıkçı’nın Arap Baharı’nı desteklediği ve Muhammed Bin Salman’ın birinci veliaht olarak atanmasını eleştirdiğini anımsattı.
“Azgın ve mücrim yöneticiler vatandaşı susturdular”
Lider Demir, muhalefet şerhinde şu tespitlerde bulundu:
“Bu durumdan rahatsız olan yönetici seçkinlerin maktul Cemal’i susturma planları çerçevesinde Suud ordusunda değerli bakılırsavler üstüne alan 15 kişiyi İstanbul’a gönderdikleri, gönderilenler içerisinde 3 Tuğgeneral, 2 Yarbay, 2 Teğmen ve 8 İstihbarat elemanın yer aldığı görülmektedir. İddianamenin olaya ait kurgusu irdelendiğinde, Arapça tabirle “bağy” değil, “tağy” halinin mevcut olduğu, yani vatandaşın kamu sistemini ihlalinden fazla, azgın ve mücrim bir kısım kamu yöneticilerinin muhalif bir vatandaşı susturmaları kelam konusudur.
“Kendi davalarının yargıcı olacaklar”
Davanın periyodunu ele alan 6706 Sayılı Kanun, Devlet idaresinde birinci derece bakılırsav üstüne alan şahısların yönlendirmesi ile yüksek rütbeli askerlerin muhalif bir vatandaşa karşı cürüm işlemesi halini öngorememiştir. Bu niçinle olmalı ki, mağdurun unutulduğu 6706 Sayılı Kanuna bakılırsa verilen evre sonucuna, davanın devredildiği ülkenin ceza kanunlarında idam ve bedensel cezalar olmasına karşın sanıkların hiçbiri itiraz etmemiştir. Davanın dönemi her şeydilk evvel adaletin tahakkuku emeliyle oluşturulan 6706 Sayılı Kanuna haksızlık teşkil edecektir. Bu çerçeveden baktığımızda, söz konusu davanın devranı, sanıklar açısından ”kendi davalarının yargıcı olmak” kararınu doğuracaktır”
Memleketler arası kontratlara de muhalif
Suudi Arabistan’da mevt ve bedensel cezalar bulunmasının Birleşmiş Milletler Azap ve Öteki Zalimane, İnsanlık Dışı yahut Küçültücü Muamele yahut Cezaya Karşı Kontratına de karşıt olduğunu belirten Lider Demir, Türkiye’nin de bu mukaveleyi imzaladığını anımsattı. Demir ayrıyeten, Türkiye’nin de onayladığı “Ceza Kovuşturmalarının Aktarılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi’ne” nazaran, kovuşturmanın aktarılabilmesi için talep eden devlette en azından bir ceza soruşturmasının bulunması gerektiğini, buna rağmen Suudi Arabistan’da aktarılan davanın 11 sanığı istikametinden karar verilirken, 15 sanık istikametinden de takipsizlik sonucu verildiğini belirterek, “Bu durumda aktarılan devlette yürütülen bir soruşturma bulunmadığı, ötürüsı ile aktarma sonucunın Mukavelenin 8. Unsuruna muhalif bulunduğu anlaşılmaktadır” dedi.
“Suud yargısının zaafiyeti ortada”
Birebir mukaveleye bakılırsa, davanın nakli için nakledilen ülkenin yargısının, nakleden ülkenin yargısından daha güzel olması gerektiğinin açıklandığini vurgulayan Lider Demir, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yargının güzel olmasından niyet, işlenen kabahatin tüm boyutları ile araştırılması, tüm kanıtların toplanması, faillerin tamamının ortaya çıkarılması, hareketi gerçekleştirenlerin aktif bir biçimde cezalandırılmasıdır. Riyad Ceza Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma zabıtları ve verdiği karar İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi evrakına getirilmiştir. Suud İsimli Makamlarının gönderdikleri duruşma zabıtları incelendiğinde; istihbarat örgütünün lider yardımcısı olan sanık Ahmed Bin Muhammed el-Asiri İstanbul’a gönderilen takımı oluşturan kişidir. Savunmasında, takıma, Cemal Kaşıkçı’yı getirmelerini emrettiğini, öldürülmesini istemediğini belirtmiştir. El-Asiri’nin bu savunmasına prestij edilmesi halinde bile hareketi kastın aşılması suretiyle adam öldürme kabahatini oluşturmaktadır. Anılan hususa nazaran üst hadden 16 yıl mahpus cezası alması gerekirdi. halbuki hakkında beraat sonucu verilmiştir. bir daha buyruğu, kimin isteği ile verdiği, el-Asiri’ye lütfedilip sorulmamış, bu biçimdece daha üst seviye yöneticilere ulaşılmaktan imtina edilmiş, soruşturma ve kovuşturma el-Asiri’de hitama erdirilmiştir. Zikredilen iki örnek Suud yargısının zaafiyetini ortaya koymaya kafidir. Olayımızda davanın naklinde, nakledilen ülkenin yargısının, nakleden ülkenin yargısından daha yeterli olması gerekir kaidesi tahakkuk etmediğinden, davanın nakli sonucu bu haliyle de yanlış olmuştur”
“Teamül oluşturma fırsatı heba edilmektedir”
Lider Demir, bu biçim zaman kararları ile uluslar ortası alanda insan hakları ve hukukun üstünlüğü unsurlarına bakılırsa teamül oluşturma fırsatının da heba edildiğini tabir etti. Ortadoğu Coğrafyasında ceza davası konusunda Kaşıkçı olayı haricinde iki kıymetli olay daha anımsadığını belirten Demir bunlardan birinin, Musevilerin imhasını içeren ”Nihai Çözüm” teklifini gerçekleştirmede değerli rolü olan Otto Adolf Eichmann’ın, Mossad Casusları tarafınca Arjantin’den İsrail’e getirilmesi ve yargılanarak idama mahkum olmasının olduğunu, ötekinin de Gazze’ye yardım götürmek isteyen Mavi Marmara ve birlikteindeki 6 geminin İsrail askerlerince atağa maruz kalmaları olduğunu kaydetti.
“İsrail tazminatla kotardı”
Demir, Mavi Marmara konusunda açılan davada, İsrail’in sanıkları iade etmediği, tazminat teklifinde bulunduğu ve tazminatın kabul edilmesiyle davanın düşürüldüğünü hatırlattı. Üçüncü değerli olayın ise Kaşıkçı cinayeti olduğunu belirten Lider Demir, Suudi Arabistan’ın da sanıkları iade etmediğini ve daha sonrasında dönem talebinde bulunduğunu ve bunun kabul edildiğini kaydederek, “İsrail Hükümeti, kendi soydaşlarına karşı diğer ülkede cürüm işleyen Otto Adolf Eichmann’ı, bir daha bir öteki ülkedeyken zorla kaçırıp, kendi ülkesine getirip, yargılamayı, kendisi için bir hak olarak görürken, Mavi Marmara diye isimlendirilen davaya mevzu aksiyonu gerçekleştiren ve ülkesinde bulunan bireyleri uluslar ortası mukavele çerçevesinde talep eden davanın görüldüğü ülkeye teslimden imtina etmiş, tazminat ödemek suretiyle işi kotarmıştır” değerlendirmesinde bulundu.
Zorbalık prim yapıyor, bu hal teamüle dönüşecek
Demir, şerh yazısında şu tabirleri kullandı: “Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesi aksiyonunu gerçekleştiren bireylerin Suudi Arabistan tarafınca himaye edilmesi üzerine, hareketin gerçekleştirildiği ülkemizde, yargılamaları mümkün olmamış, dava, sanıkları himaye eden ülkeye devredilmiştir. Zikredilen üç hadisede da hukuk tanımazlık ve zorbalığın pirim yaptığı aşikardır. Memleketler arası alanda işledikleri hatalardan dolayı önemli manada yargılanmayıp, müeyyideye uğramadığını nazarann zorba idareler, bu durumdan yürek alarak hareketlerini pervasızca sürdürecekleri, vakit içerisinde bu halin teamüle “sünnete” dönüşeceği kabulden varestedir.
Davalar bozulan ikili alakaların düzeltilmesine diyet olarak verildi
Birinci olayda (Otto Adolf Eichmann) ülke olarak bir inisiyatifimiz yoktu, lakin son iki hadisede rolümüz değerliydi. Kelam konusu davalarda bize yakışan, taleplerimize duyarsız kalan ülkelerin bu tutumlarını memleketler arası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek kurumların oluşmasında ön ayak olmak iken, ne yazık ki bu fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar bozulan ikili bağlantıların düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir”
“Acziyet” vurgusu
Periyot sonucu kamu vicdanını yaralar niteliktedir. İddianamede Cemal Kaşıkçı’nın muhalif tutumu niçiniyle Suud yetkililer tarafınca vefatla tehdit edildiği, kendisine ziyan veremeyecekleri inancıyla Türkiye’de bulunduğu, bunu yakın etrafına söylemiş olduği zikredilmektedir. Cemal Kaşıkçı’nın ülkemizde bulunduğu sürece canı, malı ve ırzı Halkımızın, ötürüsı ile Devletimizin tekeffülü altındadır. Suud yetkililerinin Ülkemizde Cemal Kaşıkçıya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, Ülkemizin ”emin belde” vasfına, Devletimizin onur ve saygınlığına büyük bir taarruzdur. Bu hareket niçiniyle kamu nizamı önemli bir biçimde ziyan görmüştür. Aksiyonu gerçekleştiren faillerin bulunup, yargılanması, hareketleri ile mütenasip müeyyide uygulanması suretiyle sarsılan kamu sisteminin tamiri elzemdir. ”Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor” acziyeti ortasında davanın periyodu ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması, toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere paha yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim”
“Denetim yetkimiz yok”
Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, Adalet Bakanlığının olumlu görüşü üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca verilen davanın durdurulması ve Suudi Arabistan’a devredilmesi sonucuna itiraz etmişti. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bir üst mahkeme sıfatıyla itirazı kıymetlendirerek reddetti. Oy oldukçaluğuyla verilen ret sonucunda, 6706 sayılı Memleketler arası İsimli İşbirliği Kanunu uyarınca Adalet Bakanlığı tarafınca verilen davanın döneminin uygun görülmesi sonucunın, Merkezi Makamın takdir yetkisinde kalması niçiniyle mahkemenin kontrol yetkisinde olmadığı açıklandı.
“Reddedileceği aşikar”
Mahkemenin sonucuna Lider Nimet Demir muhalif kaldı. Demir, üç sayfalık şerh yazısında kıymetli tespit ve değerlendirmelerde bulundu. Dönem sonucunın dayandığı 6706 sayılı Memleketler arası İsimli İşbirliği Kanunu’nda, “talebe mevzu fiil niçiniyle kişi daha evvel Türkiye’de yargılanmışsa, periyot talebi kabul edilemez” kararının yer aldığını belirten Lider Demir, Türkiye’de yargılanan 26 sanıktan 11’inin Suudi Arabistan’da yargılandıklarını hatırlattı. Demir, bu niçinle “Mükerrer yargılama yasağı kapsamında bu sanıklar tarafından davanın reddedileceği aşikardır” diyerek, evre sonucunın, 6706 sayılı Kanuna alışılmamış olduğunu kaydetti.
Teminat alınmadan devredildi
Suudi Arabistan ceza mevzuatında mevt ve bedensel cezalar olmasına rağmen, Adalet Bakanlığının, davanın periyoduna ait sonucunda sanıklarla ilgili vefat cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza verilmemesine yönelik teminat almadığını da vurguladığı şerh yazısında, İsimli İş Birliği Kanununda “İade talebinin, vefat cezası yahut insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza gerektiren kabahatlere ait olması” halinde iade talebinin kabul edilemeyeceği” kararı bulunduğunu anımsattı. Lider Demir, zaman sonucunın bu niçinle de kanuna karşıt olduğunu kaydetti.
“Kanun mağduru unutarak yapılmış”
6706 sayılı İsimli İşbirliği Kanununa yönelik tenkitler de yapan Lider Demir, “kanun sanık hakları dikkate alınarak oluşturulmuştur. Kabahatten ziyan bakılırsan ve şikayet hakkı bulunan taraf bu kanunda adeta unutulmuştur” değerlendirmesini yaptıktan daha sonra Kaşıkçı’nın öldürülmesi süreci hatırlattı. Demir, şerh yazısında, İstanbul’da görülen davanın iddianamesine göre, Kaşıkçı’nın Arap Baharı’nı desteklediği ve Muhammed Bin Salman’ın birinci veliaht olarak atanmasını eleştirdiğini anımsattı.
“Azgın ve mücrim yöneticiler vatandaşı susturdular”
Lider Demir, muhalefet şerhinde şu tespitlerde bulundu:
“Bu durumdan rahatsız olan yönetici seçkinlerin maktul Cemal’i susturma planları çerçevesinde Suud ordusunda değerli bakılırsavler üstüne alan 15 kişiyi İstanbul’a gönderdikleri, gönderilenler içerisinde 3 Tuğgeneral, 2 Yarbay, 2 Teğmen ve 8 İstihbarat elemanın yer aldığı görülmektedir. İddianamenin olaya ait kurgusu irdelendiğinde, Arapça tabirle “bağy” değil, “tağy” halinin mevcut olduğu, yani vatandaşın kamu sistemini ihlalinden fazla, azgın ve mücrim bir kısım kamu yöneticilerinin muhalif bir vatandaşı susturmaları kelam konusudur.
“Kendi davalarının yargıcı olacaklar”
Davanın periyodunu ele alan 6706 Sayılı Kanun, Devlet idaresinde birinci derece bakılırsav üstüne alan şahısların yönlendirmesi ile yüksek rütbeli askerlerin muhalif bir vatandaşa karşı cürüm işlemesi halini öngorememiştir. Bu niçinle olmalı ki, mağdurun unutulduğu 6706 Sayılı Kanuna bakılırsa verilen evre sonucuna, davanın devredildiği ülkenin ceza kanunlarında idam ve bedensel cezalar olmasına karşın sanıkların hiçbiri itiraz etmemiştir. Davanın dönemi her şeydilk evvel adaletin tahakkuku emeliyle oluşturulan 6706 Sayılı Kanuna haksızlık teşkil edecektir. Bu çerçeveden baktığımızda, söz konusu davanın devranı, sanıklar açısından ”kendi davalarının yargıcı olmak” kararınu doğuracaktır”
Memleketler arası kontratlara de muhalif
Suudi Arabistan’da mevt ve bedensel cezalar bulunmasının Birleşmiş Milletler Azap ve Öteki Zalimane, İnsanlık Dışı yahut Küçültücü Muamele yahut Cezaya Karşı Kontratına de karşıt olduğunu belirten Lider Demir, Türkiye’nin de bu mukaveleyi imzaladığını anımsattı. Demir ayrıyeten, Türkiye’nin de onayladığı “Ceza Kovuşturmalarının Aktarılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi’ne” nazaran, kovuşturmanın aktarılabilmesi için talep eden devlette en azından bir ceza soruşturmasının bulunması gerektiğini, buna rağmen Suudi Arabistan’da aktarılan davanın 11 sanığı istikametinden karar verilirken, 15 sanık istikametinden de takipsizlik sonucu verildiğini belirterek, “Bu durumda aktarılan devlette yürütülen bir soruşturma bulunmadığı, ötürüsı ile aktarma sonucunın Mukavelenin 8. Unsuruna muhalif bulunduğu anlaşılmaktadır” dedi.
“Suud yargısının zaafiyeti ortada”
Birebir mukaveleye bakılırsa, davanın nakli için nakledilen ülkenin yargısının, nakleden ülkenin yargısından daha güzel olması gerektiğinin açıklandığini vurgulayan Lider Demir, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yargının güzel olmasından niyet, işlenen kabahatin tüm boyutları ile araştırılması, tüm kanıtların toplanması, faillerin tamamının ortaya çıkarılması, hareketi gerçekleştirenlerin aktif bir biçimde cezalandırılmasıdır. Riyad Ceza Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma zabıtları ve verdiği karar İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi evrakına getirilmiştir. Suud İsimli Makamlarının gönderdikleri duruşma zabıtları incelendiğinde; istihbarat örgütünün lider yardımcısı olan sanık Ahmed Bin Muhammed el-Asiri İstanbul’a gönderilen takımı oluşturan kişidir. Savunmasında, takıma, Cemal Kaşıkçı’yı getirmelerini emrettiğini, öldürülmesini istemediğini belirtmiştir. El-Asiri’nin bu savunmasına prestij edilmesi halinde bile hareketi kastın aşılması suretiyle adam öldürme kabahatini oluşturmaktadır. Anılan hususa nazaran üst hadden 16 yıl mahpus cezası alması gerekirdi. halbuki hakkında beraat sonucu verilmiştir. bir daha buyruğu, kimin isteği ile verdiği, el-Asiri’ye lütfedilip sorulmamış, bu biçimdece daha üst seviye yöneticilere ulaşılmaktan imtina edilmiş, soruşturma ve kovuşturma el-Asiri’de hitama erdirilmiştir. Zikredilen iki örnek Suud yargısının zaafiyetini ortaya koymaya kafidir. Olayımızda davanın naklinde, nakledilen ülkenin yargısının, nakleden ülkenin yargısından daha yeterli olması gerekir kaidesi tahakkuk etmediğinden, davanın nakli sonucu bu haliyle de yanlış olmuştur”
“Teamül oluşturma fırsatı heba edilmektedir”
Lider Demir, bu biçim zaman kararları ile uluslar ortası alanda insan hakları ve hukukun üstünlüğü unsurlarına bakılırsa teamül oluşturma fırsatının da heba edildiğini tabir etti. Ortadoğu Coğrafyasında ceza davası konusunda Kaşıkçı olayı haricinde iki kıymetli olay daha anımsadığını belirten Demir bunlardan birinin, Musevilerin imhasını içeren ”Nihai Çözüm” teklifini gerçekleştirmede değerli rolü olan Otto Adolf Eichmann’ın, Mossad Casusları tarafınca Arjantin’den İsrail’e getirilmesi ve yargılanarak idama mahkum olmasının olduğunu, ötekinin de Gazze’ye yardım götürmek isteyen Mavi Marmara ve birlikteindeki 6 geminin İsrail askerlerince atağa maruz kalmaları olduğunu kaydetti.
“İsrail tazminatla kotardı”
Demir, Mavi Marmara konusunda açılan davada, İsrail’in sanıkları iade etmediği, tazminat teklifinde bulunduğu ve tazminatın kabul edilmesiyle davanın düşürüldüğünü hatırlattı. Üçüncü değerli olayın ise Kaşıkçı cinayeti olduğunu belirten Lider Demir, Suudi Arabistan’ın da sanıkları iade etmediğini ve daha sonrasında dönem talebinde bulunduğunu ve bunun kabul edildiğini kaydederek, “İsrail Hükümeti, kendi soydaşlarına karşı diğer ülkede cürüm işleyen Otto Adolf Eichmann’ı, bir daha bir öteki ülkedeyken zorla kaçırıp, kendi ülkesine getirip, yargılamayı, kendisi için bir hak olarak görürken, Mavi Marmara diye isimlendirilen davaya mevzu aksiyonu gerçekleştiren ve ülkesinde bulunan bireyleri uluslar ortası mukavele çerçevesinde talep eden davanın görüldüğü ülkeye teslimden imtina etmiş, tazminat ödemek suretiyle işi kotarmıştır” değerlendirmesinde bulundu.
Zorbalık prim yapıyor, bu hal teamüle dönüşecek
Demir, şerh yazısında şu tabirleri kullandı: “Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesi aksiyonunu gerçekleştiren bireylerin Suudi Arabistan tarafınca himaye edilmesi üzerine, hareketin gerçekleştirildiği ülkemizde, yargılamaları mümkün olmamış, dava, sanıkları himaye eden ülkeye devredilmiştir. Zikredilen üç hadisede da hukuk tanımazlık ve zorbalığın pirim yaptığı aşikardır. Memleketler arası alanda işledikleri hatalardan dolayı önemli manada yargılanmayıp, müeyyideye uğramadığını nazarann zorba idareler, bu durumdan yürek alarak hareketlerini pervasızca sürdürecekleri, vakit içerisinde bu halin teamüle “sünnete” dönüşeceği kabulden varestedir.
Davalar bozulan ikili alakaların düzeltilmesine diyet olarak verildi
Birinci olayda (Otto Adolf Eichmann) ülke olarak bir inisiyatifimiz yoktu, lakin son iki hadisede rolümüz değerliydi. Kelam konusu davalarda bize yakışan, taleplerimize duyarsız kalan ülkelerin bu tutumlarını memleketler arası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek kurumların oluşmasında ön ayak olmak iken, ne yazık ki bu fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar bozulan ikili bağlantıların düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir”
“Acziyet” vurgusu
Periyot sonucu kamu vicdanını yaralar niteliktedir. İddianamede Cemal Kaşıkçı’nın muhalif tutumu niçiniyle Suud yetkililer tarafınca vefatla tehdit edildiği, kendisine ziyan veremeyecekleri inancıyla Türkiye’de bulunduğu, bunu yakın etrafına söylemiş olduği zikredilmektedir. Cemal Kaşıkçı’nın ülkemizde bulunduğu sürece canı, malı ve ırzı Halkımızın, ötürüsı ile Devletimizin tekeffülü altındadır. Suud yetkililerinin Ülkemizde Cemal Kaşıkçıya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, Ülkemizin ”emin belde” vasfına, Devletimizin onur ve saygınlığına büyük bir taarruzdur. Bu hareket niçiniyle kamu nizamı önemli bir biçimde ziyan görmüştür. Aksiyonu gerçekleştiren faillerin bulunup, yargılanması, hareketleri ile mütenasip müeyyide uygulanması suretiyle sarsılan kamu sisteminin tamiri elzemdir. ”Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor” acziyeti ortasında davanın periyodu ve sanıklar hakkında kırmızı bültenin kaldırılması, toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere paha yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim”