“Kulağa saldırgan bir şey diyemem ama (Anayasa reformu ed.)'nin yargıyı cezalandırdığını düşünmek tuhaf“. Bu, Adalet Bakanı Carlo Nordio tarafından yönetmenin moderatörlüğünde 'Kariyerlerin ayrılması: İtalya'nın otuz yıldır beklediği bir reform – Adil, daha verimli ve daha etkili adalet için İtalyan yolu' konulu tartışmada belirtildi. Adnkronos Davide Desario'dan Atreju'ya, yargının bağımsızlığının sorgulanmamasını sağlayarak, “Benim gibi bir sulh hakiminin cezalandırıcı bir reform istediğini hayal edin” dedi.
“Bağımsızlığa gelince, anayasa değişikliğinde yazıyor Soruşturma hakimi olan savcının bile yargıç organla aynı bağımsızlığa ve özerkliğe sahip olacağı ve bu sıradan bir kanunda değil anayasa reformunda yazılıdır” diye ekliyor Nordio, “kariyer ayrımının saf bir nedeni ve pratik bir nedeni vardır. Bu uygulama hükümetin ve seçim programının bir parçasıydı çünkü İtalyan halkı bize güven verdi ve bunu tamamlamak bizim görevimizdir, seçimin talimatlarına uymak siyasi ve mantıksal bir görevdir.”
Anayasa reformu konusunda referandum yapılması halinde Hükümet lehine bir sonuç çıkmazsa “sonuçları olur”. Eğer “böylesine hassas bir konuda son sözün millete verilmesi gerektiğini ümit ettiğim böylesine önemli bir adalet referandumu reddedilirse” ve “rasyonel ve duygusal olmayan bir şekilde” gerçekleştirileceğini umuyorum… ..kesinlikle sonuçları olacaktır. Ancak bu tür bir referandumun 'hükümet evet veya hükümet hayır' şeklinde kişiselleştirilmesini istemem.
“2026'ya kadar hakimlerin kadro açığını dolduracağız”
Adalet Bakanı Nordio, “Anayasanın yürürlüğe girmesinden bu yana ilk kez 2026 yılına kadar personel açığını kapatacağız” diyor. “Her biri 400 yargıçla yürütülen beş yarışmamız var. Hem bu prosedürü kısmen düzenleyen CSM'nin hem de bizzat bakanlığın sürecini bürokratikleştirmeyi başarırsak, o zaman zamanı sıkıştırarak, personel.” “İdari personel söz konusu olduğunda sorun çok büyük, onlarca yıldır personelimiz yetersiz, kaynaklar böyle şeyler ve bunları optimize edip güçlendirmeye çalışmamız gerekiyor” diye devam etti.
“Telematik süreç hiçbir şekilde felç değil ve biz bunu uyguluyoruz” diye ekliyor. Tüm yeni gelişmeler gibi bunun da bazı kritik sorunları vardı, çünkü hipotez kurulduğunda belki de olasılıklarımızın üzerinde hedefler verilmişti; büyük teknolojik yenilikler, bu kritik sorunlar mevcut.”
“Davigo mu? Mani Pulite'in kahramanı artık hüküm giymiş bir suçlu”
“Bence bir dayanak noktası olan masumiyet karinesini destekleyen ilk kişi benim. Bir vatandaş olarak söyleyebileceğim şey, onlarca yıldır İtalyan yargısının sembolü olarak kabul edilen savcılığın belli bir özelliğe sahip olduğudur. Bu algı, yargının güvenilirliğinin artık açıkça hissedilen çöküşüne katkıda bulunmuştur” diye vurguluyor Bakan Nordio. “Temiz Eller'in kesin olarak mahkum edilmiş bir kahramanı vardı. Teknik olarak konuşursak, o zamanlar Craxi'ye karşı kullandığı ifadelere göre Davigo artık bir suçlu ve biz bu olaydan sonra İtalya'daki savcılığın en önemli köşe yazılarından birinden bahsediyoruz. Roma'nınki”.
Bakan, başka davalar da gördüğümüzün altını çizerek, “Yargıya dair verilen imaj iyi bir imaj değil ve kesin cezai mahkûmiyetlerin ötesinde algıya zarar veren pozisyonları her ne pahasına olursa olsun savunmak istemek de iyi bir imaj değil.” Vatandaşın yargının güvenilirliğine sahip olması”.
“Yönetmeliklerin yayınlanması yasaklansın mı? Şaka ifadesine katılmıyorum”
“Basını susturmak” ifadesi katılmadığım bir ifadedir, doğal olarak gazetecilik dilini biliyorum ve sansürlemiyorum, eski bir hakim olarak bunun uygunsuz olduğunu söylemek isterim” diyor. Adalet. “Avrupa tarafından defalarca kınandığımız masumiyet karinesi ile bilgi edinme hakkı ve soruşturmaların gizliliği hakkı arasında bir denge kurulmasına ihtiyaç var” diye devam etti. Soruşturmaların gizliliği çoğu zaman hem doğruluk hem de doğruluk açısından hizmet eder soruşturmaların karmaşıklığı vatandaşın onurunun korunması içindir”.
“Kendimizi, belki daha sonra tamamen asılsız olduğu ortaya çıkacak, ancak bu arada siyasi olanlar da dahil olmak üzere imajını, işini ve kariyerini etkileyen yargılarla ön sayfada çarpıldığını gören kişinin yerine koyalım – o gözlemlendi – Bunların hepsi dengelenmesi gereken temel haklardır.”
Atreju'nun yasakla ilgili kenarına şunu ekliyor: “Cezai yaptırımlar da dahil olmak üzere yaptırımları artırdığımız için birçok kez eleştirildik. Parlamento özerktir, ancak ben yasanın korkutucu yönünden ziyade etiğe güvenmeyi tercih ediyorum.” Yönetmeliklerin tam olarak yayınlanması ve gazetecilere yönelik olası yaptırımların getirilmesi üzerine, “bunun bir yaptırım sorunu değil, etik ve halkın iradesine saygı sorunu olduğunu” ekledi.
Santalucia (Anm): “Reform mu? Asıl amaç yargıyı zayıflatmak”
“Asıl amaç yargıyı zayıflatmak“, diye yanıtlıyor Ulusal Sulh Hakimleri Birliği (Anm) başkanı Giuseppe Santalucia. “Bakan, reformun suçlayıcı süreç için gerekli olduğunu söylüyor, ancak yalnızca ANM'nin değil, ünlü bilim adamlarının da söylediği gibi, bu tür bir süreç gerektirir” bir görev ayrımı var ve bu zaten mevcut” diyor. “Bugün çok daha çeşitli bir CSM'de 5 üyeli bir savcının kendisini 30 üyeden 20'sine sahip bulmasından korkuyoruz; bir savcının aşırı, patolojik bir şekilde abarttığını” belirtiyor Santalucia. “Bakan, metinde savcının özerkliğine ve bağımsızlığına sahip olacağının yazıldığını ancak hiç kimsenin, hatta bakanın bile geleceği ipotek altına alamayacağını ve dengeyi değiştirdiğimizde bunu söylüyor Zaten tehlikeyle karşı karşıyayız” diye sözlerini tamamladı.
“Bağımsızlığa gelince, anayasa değişikliğinde yazıyor Soruşturma hakimi olan savcının bile yargıç organla aynı bağımsızlığa ve özerkliğe sahip olacağı ve bu sıradan bir kanunda değil anayasa reformunda yazılıdır” diye ekliyor Nordio, “kariyer ayrımının saf bir nedeni ve pratik bir nedeni vardır. Bu uygulama hükümetin ve seçim programının bir parçasıydı çünkü İtalyan halkı bize güven verdi ve bunu tamamlamak bizim görevimizdir, seçimin talimatlarına uymak siyasi ve mantıksal bir görevdir.”
Anayasa reformu konusunda referandum yapılması halinde Hükümet lehine bir sonuç çıkmazsa “sonuçları olur”. Eğer “böylesine hassas bir konuda son sözün millete verilmesi gerektiğini ümit ettiğim böylesine önemli bir adalet referandumu reddedilirse” ve “rasyonel ve duygusal olmayan bir şekilde” gerçekleştirileceğini umuyorum… ..kesinlikle sonuçları olacaktır. Ancak bu tür bir referandumun 'hükümet evet veya hükümet hayır' şeklinde kişiselleştirilmesini istemem.
“2026'ya kadar hakimlerin kadro açığını dolduracağız”
Adalet Bakanı Nordio, “Anayasanın yürürlüğe girmesinden bu yana ilk kez 2026 yılına kadar personel açığını kapatacağız” diyor. “Her biri 400 yargıçla yürütülen beş yarışmamız var. Hem bu prosedürü kısmen düzenleyen CSM'nin hem de bizzat bakanlığın sürecini bürokratikleştirmeyi başarırsak, o zaman zamanı sıkıştırarak, personel.” “İdari personel söz konusu olduğunda sorun çok büyük, onlarca yıldır personelimiz yetersiz, kaynaklar böyle şeyler ve bunları optimize edip güçlendirmeye çalışmamız gerekiyor” diye devam etti.
“Telematik süreç hiçbir şekilde felç değil ve biz bunu uyguluyoruz” diye ekliyor. Tüm yeni gelişmeler gibi bunun da bazı kritik sorunları vardı, çünkü hipotez kurulduğunda belki de olasılıklarımızın üzerinde hedefler verilmişti; büyük teknolojik yenilikler, bu kritik sorunlar mevcut.”
“Davigo mu? Mani Pulite'in kahramanı artık hüküm giymiş bir suçlu”
“Bence bir dayanak noktası olan masumiyet karinesini destekleyen ilk kişi benim. Bir vatandaş olarak söyleyebileceğim şey, onlarca yıldır İtalyan yargısının sembolü olarak kabul edilen savcılığın belli bir özelliğe sahip olduğudur. Bu algı, yargının güvenilirliğinin artık açıkça hissedilen çöküşüne katkıda bulunmuştur” diye vurguluyor Bakan Nordio. “Temiz Eller'in kesin olarak mahkum edilmiş bir kahramanı vardı. Teknik olarak konuşursak, o zamanlar Craxi'ye karşı kullandığı ifadelere göre Davigo artık bir suçlu ve biz bu olaydan sonra İtalya'daki savcılığın en önemli köşe yazılarından birinden bahsediyoruz. Roma'nınki”.
Bakan, başka davalar da gördüğümüzün altını çizerek, “Yargıya dair verilen imaj iyi bir imaj değil ve kesin cezai mahkûmiyetlerin ötesinde algıya zarar veren pozisyonları her ne pahasına olursa olsun savunmak istemek de iyi bir imaj değil.” Vatandaşın yargının güvenilirliğine sahip olması”.
“Yönetmeliklerin yayınlanması yasaklansın mı? Şaka ifadesine katılmıyorum”
“Basını susturmak” ifadesi katılmadığım bir ifadedir, doğal olarak gazetecilik dilini biliyorum ve sansürlemiyorum, eski bir hakim olarak bunun uygunsuz olduğunu söylemek isterim” diyor. Adalet. “Avrupa tarafından defalarca kınandığımız masumiyet karinesi ile bilgi edinme hakkı ve soruşturmaların gizliliği hakkı arasında bir denge kurulmasına ihtiyaç var” diye devam etti. Soruşturmaların gizliliği çoğu zaman hem doğruluk hem de doğruluk açısından hizmet eder soruşturmaların karmaşıklığı vatandaşın onurunun korunması içindir”.
“Kendimizi, belki daha sonra tamamen asılsız olduğu ortaya çıkacak, ancak bu arada siyasi olanlar da dahil olmak üzere imajını, işini ve kariyerini etkileyen yargılarla ön sayfada çarpıldığını gören kişinin yerine koyalım – o gözlemlendi – Bunların hepsi dengelenmesi gereken temel haklardır.”
Atreju'nun yasakla ilgili kenarına şunu ekliyor: “Cezai yaptırımlar da dahil olmak üzere yaptırımları artırdığımız için birçok kez eleştirildik. Parlamento özerktir, ancak ben yasanın korkutucu yönünden ziyade etiğe güvenmeyi tercih ediyorum.” Yönetmeliklerin tam olarak yayınlanması ve gazetecilere yönelik olası yaptırımların getirilmesi üzerine, “bunun bir yaptırım sorunu değil, etik ve halkın iradesine saygı sorunu olduğunu” ekledi.
Santalucia (Anm): “Reform mu? Asıl amaç yargıyı zayıflatmak”
“Asıl amaç yargıyı zayıflatmak“, diye yanıtlıyor Ulusal Sulh Hakimleri Birliği (Anm) başkanı Giuseppe Santalucia. “Bakan, reformun suçlayıcı süreç için gerekli olduğunu söylüyor, ancak yalnızca ANM'nin değil, ünlü bilim adamlarının da söylediği gibi, bu tür bir süreç gerektirir” bir görev ayrımı var ve bu zaten mevcut” diyor. “Bugün çok daha çeşitli bir CSM'de 5 üyeli bir savcının kendisini 30 üyeden 20'sine sahip bulmasından korkuyoruz; bir savcının aşırı, patolojik bir şekilde abarttığını” belirtiyor Santalucia. “Bakan, metinde savcının özerkliğine ve bağımsızlığına sahip olacağının yazıldığını ancak hiç kimsenin, hatta bakanın bile geleceği ipotek altına alamayacağını ve dengeyi değiştirdiğimizde bunu söylüyor Zaten tehlikeyle karşı karşıyayız” diye sözlerini tamamladı.