Karar yazarı Taha Akyol, vilayet ve ilçe seçim konseyleri liderlerinin belirlenmesinde yapılan değişikliği eleştirerek “Öteden beri “hak eksenli yorum” ve “kuvvetler ayrılığı” unsurlarını hassasiyetle gözeten beş AYM yargıcı bunu anayasaya karşıt bularak “karşıoy” yazdılar: Zühtü Arslan, Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, M. Emin Kuz ve Yusuf Şevki Hakyemez… Meclis genel bir düzenleme yapabilirdi. Fakat hala misyonda olan en kıdemli yargıçların Meclis tasarrufuyla bu biçimde bakılırsavlerine son verilmesi kuvvetler ayrılığı unsuruna aykırıydı” tabirlerini kullandı.
Akyol, “Anayasa Mahkemesi nereye diye sormak, hakikat bir sorudur. Hukuksal kıymetlerin tam oturmadığı, hatta anayasal mutabakatların bile kâfi seviyede olmadığı Türkiye’de, Anayasa Mahkemesi de siyasi güçten etkilenmektedir. Yargıyı evvelden etkileyen, “vesayet” kavramıyla tabir edilen siyasi güç ve ideoloji idi. Skandal “367 sonucu” gibi… Skandal “laikliği özgürlüğe ezdirmemek” sonucu gibi… Bugün ise isimli ve idari mahkemeler, siyasi tercihlerle oluşan HSK eliyle etkileniyor. İktidarın hoşlanmadığı sonucu veren yahut istenen sonucu vermeyen yargıçlar o evraktan alınıyor, hatta öbür vilayetlere atanıyor. bu biçimde uzun bir liste mevcut” diye yazdı.
Yazının tamamı için …
Akyol, “Anayasa Mahkemesi nereye diye sormak, hakikat bir sorudur. Hukuksal kıymetlerin tam oturmadığı, hatta anayasal mutabakatların bile kâfi seviyede olmadığı Türkiye’de, Anayasa Mahkemesi de siyasi güçten etkilenmektedir. Yargıyı evvelden etkileyen, “vesayet” kavramıyla tabir edilen siyasi güç ve ideoloji idi. Skandal “367 sonucu” gibi… Skandal “laikliği özgürlüğe ezdirmemek” sonucu gibi… Bugün ise isimli ve idari mahkemeler, siyasi tercihlerle oluşan HSK eliyle etkileniyor. İktidarın hoşlanmadığı sonucu veren yahut istenen sonucu vermeyen yargıçlar o evraktan alınıyor, hatta öbür vilayetlere atanıyor. bu biçimde uzun bir liste mevcut” diye yazdı.
Yazının tamamı için …