İtalya DSÖ'den çıkarıldı Matteo Salvini'nin yasa tasarısının sunulmasından sonra açıkladığı gibi, Birliğin amacı budur. “Birliğin DSÖ'den (Dünya Sağlık Örgütü) ayrılmasına ilişkin yasa tasarısı bu sabah Meclis'te sunuldu. ABD'nin Donald Trump'a yaptığı gibi“, diyor Kuzey Ligi lideri ve Altyapı Bakanı. “İtalya'nın artık çokuluslu ilaç şirketleriyle el ele giden, İtalyan vergi mükellefleri tarafından cömertçe finanse edilen uluslarüstü bir güç merkeziyle uğraşması gerekmiyor. Bu 100 milyonu İtalya'daki hastaları desteklemek için kullanalım hastanelerimizi ve doktorlarımızı finanse edelim!” diye ekliyor.
“Bana kayda değer bir fikir gibi görünüyor. DSÖ, son yıllarda ve hepsinden önemlisi Kovid sırasında hazırlıklı olma, şeffaflık ve etkililik ve verimlilik konusunda harika bir örnek vermedi ve temelde teknobürokratik bir organizasyon gibi görünüyor. Brüksel'den bağımsız milletvekili Roberto Vannacci, gülünç sonuçlar karşısında fon tüketiyor” yorumunu yapıyor.
Genel açıklama, “ABD'nin yaptığı gibi bundan çıkmak, tüm bu uluslararası kervanlarda önemli reformları tetiklemek için mükemmel bir sinyal olmasının yanı sıra, açıkçası arzulanan çok şey bırakıyor”, diyor.
Doktorlar arasında kim evet diyor kim hayır diyor
Doktorlar DSÖ'den ayrılma olasılığı hakkında ne söylüyor? “ABD'nin DSÖ'den ayrılması arzu edilen bir şeydi, eğer hareket ederlerse domino etkisi yaratılacak. DSÖ sadece içindekilere faydalıdır, biz vatandaşlara hiçbir şey yapmadı“diyor plastik cerrah Roy De VitaBugün Lega senatörü Claudio Borghi'nin desteklediği konferansta konuşan kişi.
“Borghi'nin yorumlarının giderek yersiz olduğunu düşünüyorum. Neyse ki, İtalya'nın nereye gideceğini bilen bir sağlık bakanı var ve ülke, kuş gribi için salgın öncesi aşıyı yaptırma konusunda kendisini diğer ülkelerle aynı seviyeye getirdi. Bu bir seçim şakası ve bu şekilde ele alınmalı” diyor Matteo Bassetti.Cenova'daki San Martino poliklinik hastanesinde bulaşıcı hastalıklar müdürü.” DSÖ'nün özellikle gelişmekte olan ülkelerde, belki de Batı için daha az temel bir rolü var, ancak büyük vakaların bulunduğu Pakistan, Afrika, Güney Amerika ve Hindistan'da çalışıyor. Sağlık sistemleri açısından sorunlar önemli. Bugün Tanzanya'da ya da Suriye'de neler yapıldığına bakın, ama bir de Gazze'yi düşünelim. Bulaşıcı hastalıkların önlenmesi için olağanüstü bir iş. Bugün dünya sağlığından ayrılmayı düşünenler var. , “yapamazsın Salgın olduğunda diğer tarafa dönün.”
Kuzey Ligi parlamenterleri Claudio Borghi ve Alberto Bagnai'nin girişimi “şaşırtıcı değil”.ABD Başkanı Donald Trump'ın Amerika için çekilme sürecini başlatan hamlesinin ardından İtalya'nın Dünya Sağlık Örgütü'nden (WHO) ayrılmasına ilişkin yasa tasarısını açıklayan kişi. Adnkronos Salute, bunun “DSÖ'ye yönelik olumsuzluk dalgasının” parçası olan bir girişim olduğunu analiz ediyor virolog Fabrizio PregliascoMilano Devlet Üniversitesi Hijyen ve Koruyucu Tıp Uzmanlık Okulu müdürü. Pregliasco, “Bana göre gerçekte DSÖ 1947-1948'den itibaren önemli sonuçlar elde etti” diye itiraz ediyor.
Uzman, “BM'nin sağlığa adanmış kuruluşunun kapasitesinin kaybıyla ilgili en büyük iki risk var – uzman şunu belirtiyor: Birincisi, en çok zorluk yaşayan ülkelere dikkat edilmesiyle ilgilidir” çünkü bu, “bu Köylerin sağlığına yönelik destek eylemlerini” zayıflatacaktır. . İkincisi ise, yüksek nüfus yoğunluğu, seyahat hızı ve virüs ve bakterilerin sınırları takip etmemesi veya dikkate almaması nedeniyle günümüzde kesinlikle daha kolay olan “küresel bulaşıcı riskler” konusunda sorunlar yaratılacaktır.
Pregliasco, DSÖ'nün “önceki yüzyıldan beri zaten var olan bir şey olduğunu hatırlatır – eğer bugün, özellikle gelişmekte olan ülkelerde insanların yaşam kalitesi ve sağlığına ilişkin sağlık hedefleri ve teşvik edici yönleri varsa”, başlangıçta bunun uluslararası bir yapı anlayışıdır. tip “ticari ihtiyaçlar ve bulaşıcı sorunları yönetmek için doğdu”. Virologlara göre, sağlık sorunlarına ilişkin “küresel yaklaşım”ın telafiye ihtiyacı var ve uluslararası yönetim ve Dünya Sağlık Örgütü'nün rolünün kaybının kesinlikle sorun yarattığını” ifade ederek, Kovid'in “bireysel ulusların kendi çıkarları açısından egemenliği” konusunu öne çıkardığını düşünüyor. Bir pandemide “WHO, tıpkı AB için ECDC'nin (Avrupa Hastalık Önleme ve Kontrol Merkezi) zorunlu bir kurumsal role sahip olmadığı, ancak her zaman danışmanlık niteliği taşıdığı gibi”.
Maria Rita Gismondo farklı bir görüş dile getiriyor. “İtalya'nın Dünya Sağlık Örgütü dışında olmasının nedenleri fazlasıyla sağlam temellere dayalı ve tamamen somut. Her ne kadar küresel bir sağlık kuruluşuna ihtiyacımız olduğunu yinelemek istesem de, Bu DSÖ'ye hayır diyorum” diyor mikrobiyolog.
Milano'daki Sacco Hastanesi'ndeki klinik mikrobiyoloji, viroloji ve biyoacil teşhis Laboratuvarı'nın eski müdürü de “Birleşmiş Milletler Sağlık teşkilatını terk ederek,” artık dizilere ve halk sağlığını korumak için gerekli diğer bilgilere veya acil durum planları yapma olasılığına erişebilecekler. Bu kesinlikle saçmalıktır – Gismondo'ya saldırır – çünkü bunların hepsi her ülkenin sahip olduğu fırsatlardır, üstelik onun sayesinde. diğerleriyle işbirliği DSÖ üyesi olmayanlarla işbirliğini engelleyemeyen ülkeler tamamen farklı ilişkilerdir” diye belirtiyor uzman.
“Bana kayda değer bir fikir gibi görünüyor. DSÖ, son yıllarda ve hepsinden önemlisi Kovid sırasında hazırlıklı olma, şeffaflık ve etkililik ve verimlilik konusunda harika bir örnek vermedi ve temelde teknobürokratik bir organizasyon gibi görünüyor. Brüksel'den bağımsız milletvekili Roberto Vannacci, gülünç sonuçlar karşısında fon tüketiyor” yorumunu yapıyor.
Genel açıklama, “ABD'nin yaptığı gibi bundan çıkmak, tüm bu uluslararası kervanlarda önemli reformları tetiklemek için mükemmel bir sinyal olmasının yanı sıra, açıkçası arzulanan çok şey bırakıyor”, diyor.
Doktorlar arasında kim evet diyor kim hayır diyor
Doktorlar DSÖ'den ayrılma olasılığı hakkında ne söylüyor? “ABD'nin DSÖ'den ayrılması arzu edilen bir şeydi, eğer hareket ederlerse domino etkisi yaratılacak. DSÖ sadece içindekilere faydalıdır, biz vatandaşlara hiçbir şey yapmadı“diyor plastik cerrah Roy De VitaBugün Lega senatörü Claudio Borghi'nin desteklediği konferansta konuşan kişi.
“Borghi'nin yorumlarının giderek yersiz olduğunu düşünüyorum. Neyse ki, İtalya'nın nereye gideceğini bilen bir sağlık bakanı var ve ülke, kuş gribi için salgın öncesi aşıyı yaptırma konusunda kendisini diğer ülkelerle aynı seviyeye getirdi. Bu bir seçim şakası ve bu şekilde ele alınmalı” diyor Matteo Bassetti.Cenova'daki San Martino poliklinik hastanesinde bulaşıcı hastalıklar müdürü.” DSÖ'nün özellikle gelişmekte olan ülkelerde, belki de Batı için daha az temel bir rolü var, ancak büyük vakaların bulunduğu Pakistan, Afrika, Güney Amerika ve Hindistan'da çalışıyor. Sağlık sistemleri açısından sorunlar önemli. Bugün Tanzanya'da ya da Suriye'de neler yapıldığına bakın, ama bir de Gazze'yi düşünelim. Bulaşıcı hastalıkların önlenmesi için olağanüstü bir iş. Bugün dünya sağlığından ayrılmayı düşünenler var. , “yapamazsın Salgın olduğunda diğer tarafa dönün.”
Kuzey Ligi parlamenterleri Claudio Borghi ve Alberto Bagnai'nin girişimi “şaşırtıcı değil”.ABD Başkanı Donald Trump'ın Amerika için çekilme sürecini başlatan hamlesinin ardından İtalya'nın Dünya Sağlık Örgütü'nden (WHO) ayrılmasına ilişkin yasa tasarısını açıklayan kişi. Adnkronos Salute, bunun “DSÖ'ye yönelik olumsuzluk dalgasının” parçası olan bir girişim olduğunu analiz ediyor virolog Fabrizio PregliascoMilano Devlet Üniversitesi Hijyen ve Koruyucu Tıp Uzmanlık Okulu müdürü. Pregliasco, “Bana göre gerçekte DSÖ 1947-1948'den itibaren önemli sonuçlar elde etti” diye itiraz ediyor.
Uzman, “BM'nin sağlığa adanmış kuruluşunun kapasitesinin kaybıyla ilgili en büyük iki risk var – uzman şunu belirtiyor: Birincisi, en çok zorluk yaşayan ülkelere dikkat edilmesiyle ilgilidir” çünkü bu, “bu Köylerin sağlığına yönelik destek eylemlerini” zayıflatacaktır. . İkincisi ise, yüksek nüfus yoğunluğu, seyahat hızı ve virüs ve bakterilerin sınırları takip etmemesi veya dikkate almaması nedeniyle günümüzde kesinlikle daha kolay olan “küresel bulaşıcı riskler” konusunda sorunlar yaratılacaktır.
Pregliasco, DSÖ'nün “önceki yüzyıldan beri zaten var olan bir şey olduğunu hatırlatır – eğer bugün, özellikle gelişmekte olan ülkelerde insanların yaşam kalitesi ve sağlığına ilişkin sağlık hedefleri ve teşvik edici yönleri varsa”, başlangıçta bunun uluslararası bir yapı anlayışıdır. tip “ticari ihtiyaçlar ve bulaşıcı sorunları yönetmek için doğdu”. Virologlara göre, sağlık sorunlarına ilişkin “küresel yaklaşım”ın telafiye ihtiyacı var ve uluslararası yönetim ve Dünya Sağlık Örgütü'nün rolünün kaybının kesinlikle sorun yarattığını” ifade ederek, Kovid'in “bireysel ulusların kendi çıkarları açısından egemenliği” konusunu öne çıkardığını düşünüyor. Bir pandemide “WHO, tıpkı AB için ECDC'nin (Avrupa Hastalık Önleme ve Kontrol Merkezi) zorunlu bir kurumsal role sahip olmadığı, ancak her zaman danışmanlık niteliği taşıdığı gibi”.
Maria Rita Gismondo farklı bir görüş dile getiriyor. “İtalya'nın Dünya Sağlık Örgütü dışında olmasının nedenleri fazlasıyla sağlam temellere dayalı ve tamamen somut. Her ne kadar küresel bir sağlık kuruluşuna ihtiyacımız olduğunu yinelemek istesem de, Bu DSÖ'ye hayır diyorum” diyor mikrobiyolog.
Milano'daki Sacco Hastanesi'ndeki klinik mikrobiyoloji, viroloji ve biyoacil teşhis Laboratuvarı'nın eski müdürü de “Birleşmiş Milletler Sağlık teşkilatını terk ederek,” artık dizilere ve halk sağlığını korumak için gerekli diğer bilgilere veya acil durum planları yapma olasılığına erişebilecekler. Bu kesinlikle saçmalıktır – Gismondo'ya saldırır – çünkü bunların hepsi her ülkenin sahip olduğu fırsatlardır, üstelik onun sayesinde. diğerleriyle işbirliği DSÖ üyesi olmayanlarla işbirliğini engelleyemeyen ülkeler tamamen farklı ilişkilerdir” diye belirtiyor uzman.