Halk TV yazarı İsmail Saymaz, Danıştay 1. Dairesi’nin İçişleri Bakanlığı’nın Beylikdüzü Belediyesi’ne yönelik beş ihale için verdiği soruşturma müsaadesi sonucunı direkt kaldırdığını belirttiği bugünkü yazısında, “Ancak Danıştay, beş ihale ile benzeri nitelikteki dördüncü ihale için akıl almaz bir prosedür benimsedi” dedi. İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun “ihaleye fesat karıştırmaktan” suçlandığı ihalenin bilgilerinı aktaran Saymaz, “Bakmayın İmamoğlu hakkında ihaleye fesat karıştırmaktan dava açıldığına. var ise şayet bir fesat, ihaleye değil, adalete karıştırılıyor asıl” dedi.
Söz konusu Beylikdüzü Belediyesi’nin 2015’te açtığı “Kültür Merkezlerinde İşçi Çalıştırılması ve Kültür Sanat Tertipleri Hizmet Alım İşi” ihalesinin bilgilerina ait bilgi veren Saymaz, şu ayrıntıları aktardı:
“Karara üye hakim Mevlüt Atbaş itiraz etti. Atbaş, İmamoğlu’na isnat edilen cürümlerin üst yönetici olarak kontrol ve nezaret misyonunu yerine getirmeyerek, usulsüzlüğün tespitini sağlamamak ve nazaranvlerini ihmal edenlere süreç yapmamak manasına geldiğini kaydediyor. Bu cürmün bakılırsavi berbata kullanmak kapsamına girdiğini, ihaleye fesat karıştırma ve suça iştirakle bir ilgisinin bulunmadığını kaydediyor. Atbaş, İçişleri Bakanlığının soruşturma müsaadesi verilmesine ait sonucunın Danıştay 1. Dairesi tarafınca kaldırıldığını vurguluyor. nazaranv sebebiyle verilen soruşturma müsaadelerinin kaldırılmasıyla bu cürümler için ceza soruşturması yapılamayacağını ve savcılıklarca tesis edilecek bir sürecin olmadığını kaydediyor. Atbaş, ‘Soruşturma müsaadesi kaldırılan bir sonucun savcılığa gönderilmesi yasal düzenlemeye aykırıdır’ diyor.”
Savcılığın bildiğini okuduğunu söyleyen Saymaz, “Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı bu belgeyi uzmana verdi. Uzman 4 Temmuz 2022’de savcılığa sunduğu raporunda, ihaleye fesat karıştırıldığını, kamunun 250.086,50 TL ziyana uğratıldığını ileri sürdü. Savcılık bu rapor doğrultusunda İmamoğlu ve altı belediyeciye ihaleye fesat karıştırmak kabahatinden üç yıldan yedi yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açtı. İddianamede, İmamoğlu’nun üst yönetici olarak kontrol ve nezaret nazaranvlerini yerine getirmediği sav ediliyor” diye yazdı.
Yazının tamamını okumak için .
Söz konusu Beylikdüzü Belediyesi’nin 2015’te açtığı “Kültür Merkezlerinde İşçi Çalıştırılması ve Kültür Sanat Tertipleri Hizmet Alım İşi” ihalesinin bilgilerina ait bilgi veren Saymaz, şu ayrıntıları aktardı:
“Karara üye hakim Mevlüt Atbaş itiraz etti. Atbaş, İmamoğlu’na isnat edilen cürümlerin üst yönetici olarak kontrol ve nezaret misyonunu yerine getirmeyerek, usulsüzlüğün tespitini sağlamamak ve nazaranvlerini ihmal edenlere süreç yapmamak manasına geldiğini kaydediyor. Bu cürmün bakılırsavi berbata kullanmak kapsamına girdiğini, ihaleye fesat karıştırma ve suça iştirakle bir ilgisinin bulunmadığını kaydediyor. Atbaş, İçişleri Bakanlığının soruşturma müsaadesi verilmesine ait sonucunın Danıştay 1. Dairesi tarafınca kaldırıldığını vurguluyor. nazaranv sebebiyle verilen soruşturma müsaadelerinin kaldırılmasıyla bu cürümler için ceza soruşturması yapılamayacağını ve savcılıklarca tesis edilecek bir sürecin olmadığını kaydediyor. Atbaş, ‘Soruşturma müsaadesi kaldırılan bir sonucun savcılığa gönderilmesi yasal düzenlemeye aykırıdır’ diyor.”
Savcılığın bildiğini okuduğunu söyleyen Saymaz, “Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı bu belgeyi uzmana verdi. Uzman 4 Temmuz 2022’de savcılığa sunduğu raporunda, ihaleye fesat karıştırıldığını, kamunun 250.086,50 TL ziyana uğratıldığını ileri sürdü. Savcılık bu rapor doğrultusunda İmamoğlu ve altı belediyeciye ihaleye fesat karıştırmak kabahatinden üç yıldan yedi yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açtı. İddianamede, İmamoğlu’nun üst yönetici olarak kontrol ve nezaret nazaranvlerini yerine getirmediği sav ediliyor” diye yazdı.
Yazının tamamını okumak için .