İçişleri Bakanlığı, Ankara Büyükşehir Belediyesi Lideri Mansur Yavaş‘ın “Dedikoduya bile müfettiş gönderen İçişleri Bakanlığı, dokümanlı şikayetlerimize bile süreç yapmıyor” kelamlarına cevap verdi. Açıklamada, “Bu cins temelsiz argümanların Mülkiye Teftiş Konseyinin Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca aslına bakarsan takdir edilmektedir” sözlerine yer verildi.
Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş, evvelki gün Sözcü gazetesinden Hürmet Öztürk’ün sorularını yanıtlamış; “Dedikoduya bile müfettiş gönderen İçişleri Bakanlığı, evraklı şikâyetlerimize bile süreç yapmıyor” demişti.
Yavaş, “Savcılığa 80’in üzerinde şikayetimiz var. Bunlardan yalnızca 9’u ile ilgili İçişleri Bakanlığı’ndan müfettiş geldi” diye konuşmuştu.
Bakanlıktan yanıt
Gerçek dışı beyanlarda bulunulduğu ve bu niçinle kamuoyunu gerçek bilgilendirmek maksadıyla açıklama yapılmasına gerek duyulduğu öne sürülen yanıtta şunlar kaydedildi:
“Bilindiği üzere memurlar ve öbür kamu nazaranvlilerinin bakılırsavleri ile ilgili olmayan yahut vazifeleri ile ilgili olsa dahi direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarına soruşturma yapabilme yetkisi verilen ihbar ve şikayetler ile ilgili inceleme ve soruşturmalar rastgele bir idari merciinin müsaadesi olmaksızın direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturulabilmektedir. bakılırsavle ilgili olan ve 4483 sayılı Memurlar ve Öteki Kamu bakılırsavlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamın giren ihbar ve şikayetler için ise soruşturma açılabilmesi bir daha bu Kanunda gösterilen yetkili mercilerin müsaade vermesine bağlı tutulmuştur.
“Doğrudan yetkili idari mercilere de yapılabilmektedir”
Diğer bir deyişle Mülkiye Teftiş Şurası ve Mülkiye Müfettişleri lakin 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerde devreye girmektedirler. 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerin hangi mercilere, nasıl yapılacağı, bu ihbar ve şikayetler üzerine idari merciler tarafınca yaptırılacak araştırma yahut ön incelemeler kararında verilecek kararlar ile bu kararlara karşı başvurulabilecek yargı yolları birebir Kanunun ilgili hususlarında detaylı olarak düzenlenmiştir. Hakikaten, 4483 sayılı Kanunun ‘Olayın yetkili mercie iletilmesi, sürece konulmayacak ihbar ve şikayetler’ başlıklı 4’üncü unsuru yeterince; bu çeşit ihbar ve şikayetler Cumhuriyet Başsavcılıklarına yapılabileceği üzere, direkt yetkili idari mercilere de yapılabilmektedir.”
“Şikayetçi idari yargıda itiraz yoluna gidebilmektedir”
Aynı husus yeterince ihbar ve şikayetlerin cumhuriyet başsavcılıkları yahut yetkili idari merciiler tarafınca sürece konulabilmesi için ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olmaması, ihbar yahut şikayetlerde kişinin yahut olayın belirtilmesi, savların önemli bulgu ve dokümanlara dayanması gerektiği belirtilerek, şöyleki denildi:
“Bu koşulları taşımayan ihbar ve şikayetler Cumhuriyet başsavcıları ve müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca sürece konulmayacak, lakin savların, sıhhati kuşkuya mahal vermeyecek dokümanlarla ortaya konulmuş olması halinde dilekçede isim, soyad, imza ile iş yahut ikametgah adresinin doğruluğu kuralı aranmayacaktır. Kanunun 6’ıncı unsuru mucibince ise, yetkili idari merciinin vereceği ‘soruşturma müsaadesi verilmesi’ yahut ‘verilmemesi’ kararlarının gerekçeli olması zaruridir. Kanunun 9’uncu hususu mucibince ise; yetkili merciin, soruşturma müsaadesi verilmesine yahut verilmemesine ait sonucu Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur yahut başka kamu nazaranvlisine ve var ise şikayetçiye bildirilmektedir. Soruşturma müsaadesi verilmesine ait karara karşı hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu vazifelisi; soruşturma müsaadesi verilmemesine ait karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı yahut şikayetçi, müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca verilen sürece koymama sonucuna karşı da şikayetçi idari yargıda itiraz yoluna gidebilmektedir.
Diğer bir deyişle yetkili idari mercilerin verdiği kararlar büsbütün yargı kontrolüne tabi kararlardır. Gerek Cumhuriyet Başsavcılıklarından gerekse direkt bakanlığımıza intikal eden her türlü ihbar ve şikayet de üstte açıklanan mevzuat kararlarına ve yerleşik yargı kararlarına nazaran sürece alınmakta, sonuçlandırılmakta ve muhataplarına bildirim edilmektedir. Mevzuatın bu açık kararlarına karşın ve bu kararların yargı kontrolüne tabi olduğu görmezden gelinerek Mülkiye Teftiş Şurasının ihbar ve şikayetlere keyfi muamele yaptığı argümanını ortaya atmak mesnetsiz olmaktan öteye geçemeyeceği üzere, bu cins temelsiz tezlerin Mülkiye Teftiş Konseyinin Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca aslına bakarsan takdir edilmektedir.”
Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş, evvelki gün Sözcü gazetesinden Hürmet Öztürk’ün sorularını yanıtlamış; “Dedikoduya bile müfettiş gönderen İçişleri Bakanlığı, evraklı şikâyetlerimize bile süreç yapmıyor” demişti.
Yavaş, “Savcılığa 80’in üzerinde şikayetimiz var. Bunlardan yalnızca 9’u ile ilgili İçişleri Bakanlığı’ndan müfettiş geldi” diye konuşmuştu.
Bakanlıktan yanıt
Gerçek dışı beyanlarda bulunulduğu ve bu niçinle kamuoyunu gerçek bilgilendirmek maksadıyla açıklama yapılmasına gerek duyulduğu öne sürülen yanıtta şunlar kaydedildi:
“Bilindiği üzere memurlar ve öbür kamu nazaranvlilerinin bakılırsavleri ile ilgili olmayan yahut vazifeleri ile ilgili olsa dahi direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarına soruşturma yapabilme yetkisi verilen ihbar ve şikayetler ile ilgili inceleme ve soruşturmalar rastgele bir idari merciinin müsaadesi olmaksızın direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturulabilmektedir. bakılırsavle ilgili olan ve 4483 sayılı Memurlar ve Öteki Kamu bakılırsavlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamın giren ihbar ve şikayetler için ise soruşturma açılabilmesi bir daha bu Kanunda gösterilen yetkili mercilerin müsaade vermesine bağlı tutulmuştur.
“Doğrudan yetkili idari mercilere de yapılabilmektedir”
Diğer bir deyişle Mülkiye Teftiş Şurası ve Mülkiye Müfettişleri lakin 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerde devreye girmektedirler. 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerin hangi mercilere, nasıl yapılacağı, bu ihbar ve şikayetler üzerine idari merciler tarafınca yaptırılacak araştırma yahut ön incelemeler kararında verilecek kararlar ile bu kararlara karşı başvurulabilecek yargı yolları birebir Kanunun ilgili hususlarında detaylı olarak düzenlenmiştir. Hakikaten, 4483 sayılı Kanunun ‘Olayın yetkili mercie iletilmesi, sürece konulmayacak ihbar ve şikayetler’ başlıklı 4’üncü unsuru yeterince; bu çeşit ihbar ve şikayetler Cumhuriyet Başsavcılıklarına yapılabileceği üzere, direkt yetkili idari mercilere de yapılabilmektedir.”
“Şikayetçi idari yargıda itiraz yoluna gidebilmektedir”
Aynı husus yeterince ihbar ve şikayetlerin cumhuriyet başsavcılıkları yahut yetkili idari merciiler tarafınca sürece konulabilmesi için ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olmaması, ihbar yahut şikayetlerde kişinin yahut olayın belirtilmesi, savların önemli bulgu ve dokümanlara dayanması gerektiği belirtilerek, şöyleki denildi:
“Bu koşulları taşımayan ihbar ve şikayetler Cumhuriyet başsavcıları ve müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca sürece konulmayacak, lakin savların, sıhhati kuşkuya mahal vermeyecek dokümanlarla ortaya konulmuş olması halinde dilekçede isim, soyad, imza ile iş yahut ikametgah adresinin doğruluğu kuralı aranmayacaktır. Kanunun 6’ıncı unsuru mucibince ise, yetkili idari merciinin vereceği ‘soruşturma müsaadesi verilmesi’ yahut ‘verilmemesi’ kararlarının gerekçeli olması zaruridir. Kanunun 9’uncu hususu mucibince ise; yetkili merciin, soruşturma müsaadesi verilmesine yahut verilmemesine ait sonucu Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur yahut başka kamu nazaranvlisine ve var ise şikayetçiye bildirilmektedir. Soruşturma müsaadesi verilmesine ait karara karşı hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu vazifelisi; soruşturma müsaadesi verilmemesine ait karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı yahut şikayetçi, müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca verilen sürece koymama sonucuna karşı da şikayetçi idari yargıda itiraz yoluna gidebilmektedir.
Diğer bir deyişle yetkili idari mercilerin verdiği kararlar büsbütün yargı kontrolüne tabi kararlardır. Gerek Cumhuriyet Başsavcılıklarından gerekse direkt bakanlığımıza intikal eden her türlü ihbar ve şikayet de üstte açıklanan mevzuat kararlarına ve yerleşik yargı kararlarına nazaran sürece alınmakta, sonuçlandırılmakta ve muhataplarına bildirim edilmektedir. Mevzuatın bu açık kararlarına karşın ve bu kararların yargı kontrolüne tabi olduğu görmezden gelinerek Mülkiye Teftiş Şurasının ihbar ve şikayetlere keyfi muamele yaptığı argümanını ortaya atmak mesnetsiz olmaktan öteye geçemeyeceği üzere, bu cins temelsiz tezlerin Mülkiye Teftiş Konseyinin Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca aslına bakarsan takdir edilmektedir.”