Hürriyet muharriri Sedat Ergin, son vakit içinderda Anayasa ile teminat altına alınması tartıştılan başörtüsü mevzusuyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararları örnek gösterdi.
AYM’nin bir dava için verdiği “Çoğulcu laiklik anlayışının kabul edildiği toplumlarda inanç, fikir ve hayat biçimleri birbirleriyle çatışan insanların barışçıl bir aradalığını ve toplumda her türlü inancın kendisini söz edebileceği çoğulcu bir ortamı sağlamak imkanı vardır” sonucunı hatırlatan Ergin, yazısında şu sözleri kullandı:
“AYM, bu sonucunın akabinde bir epey farklı meslek kümesinden vatandaşın başörtüleri niçiniyle yaşadıkları problemlerle ilgili şikâyetlerinde tıpkı doğrultuda yenidenladığı kararlarla içtihadını yerleştirmiştir.
Buradan şu sonuca gelmek istiyorum. Başörtüsü konusunda yapılabilecek anayasal ya da yasal düzenlemelerden bağımsız olarak, AYM’nin bu başlıktaki yerleşik kararları da vatandaşlara aslına bakarsanız güçlü bir müdafaa sağlamaktadır. Yürütülmekte olan tartışmalarda problemin bu istikametini de göz önünde bulundurmakta fayda var.”
AYM’nin bir dava için verdiği “Çoğulcu laiklik anlayışının kabul edildiği toplumlarda inanç, fikir ve hayat biçimleri birbirleriyle çatışan insanların barışçıl bir aradalığını ve toplumda her türlü inancın kendisini söz edebileceği çoğulcu bir ortamı sağlamak imkanı vardır” sonucunı hatırlatan Ergin, yazısında şu sözleri kullandı:
“AYM, bu sonucunın akabinde bir epey farklı meslek kümesinden vatandaşın başörtüleri niçiniyle yaşadıkları problemlerle ilgili şikâyetlerinde tıpkı doğrultuda yenidenladığı kararlarla içtihadını yerleştirmiştir.
Buradan şu sonuca gelmek istiyorum. Başörtüsü konusunda yapılabilecek anayasal ya da yasal düzenlemelerden bağımsız olarak, AYM’nin bu başlıktaki yerleşik kararları da vatandaşlara aslına bakarsanız güçlü bir müdafaa sağlamaktadır. Yürütülmekte olan tartışmalarda problemin bu istikametini de göz önünde bulundurmakta fayda var.”