Ait olduğu belge Finans Zamanları Adalet Bakanlığı'nın davaya başkanlık eden yargıç Amit Mehta'dan isteyebileceği yaptırımların ayrıntılarını veriyor. Savcıların, Google'ın tarayıcı gibi ürünleri kullanmasını engellemek için “davranışsal ve yapısal çözümler düşündüğü” ortaya çıktı Kromuygulama mağazası Oynamak ve işletim sistemi Android Arama motoruna rakiplerine veya yeni girenlere karşı üstünlük sağlamak.
Adalet Bakanlığı ayrıca Google'ı kullanıcıların arama verilerini rakipleriyle paylaşmaya zorlamayı ve arama sonuçlarını yeni üretken yapay zeka modellerini ve ürünlerini eğitmek için kullanma yeteneğini sınırlamayı isteyebilir. Adalet Bakanlığı tarafından sunulan 32 sayfalık belge, önerilen ilk çözüm yolunu içeriyor ve süreci, Mehta'nın Google'a uygulanacak yaptırımları belirleyeceği ikinci aşamaya taşıyor. Ağustos ayında Mehta, Google'ın arama üzerindeki yasadışı hakimiyetini sürdürmek için özel anlaşmalara on milyarlarca dolar harcadığına karar verdi. Google davası, bir yargıcın 24 yıl önce rekabeti yasa dışı olarak boğduğu gerekçesiyle Microsoft'un dağıtılmasına karar vermesinden bu yana, Adalet Bakanlığı için potansiyel olarak en büyük antitröst zaferi olabilir.
Ancak karar bir yıl sonra temyizde bozuldu ve Google'a açılan dava, Adalet Bakanlığı'nın büyük bir teknoloji şirketinin kilit bir sektördeki hakimiyetini temelden ortadan kaldırması için ikinci bir şans haline geldi. Google davasının ikinci aşamasının bir parçası olarak Adalet Bakanlığı ve Google, önerilen nihai kararlarını ve tanık listelerini sırasıyla 20 Kasım ve 20 Aralık'ta sunacaklar. Mehta, iddialarla ilgili duruşmaları Nisan ayı için ayarladı ve Ağustos 2025'e kadar bir karar vermeyi planladığını söyledi. Google, karara ABD Yüksek Mahkemesi'ne kadar itiraz etme sözü verdi, bu da yıllar sürebilir.
Salı günü yapılan mahkeme başvurularında Adalet Bakanlığı, Google'a yönelik çözüm çerçevesinin ele alması gereken dört alanı belirledi: arama dağıtımı ve gelir paylaşımı; arama sonuçlarının oluşturulması ve görüntülenmesi; reklamın ölçeği ve parasallaştırılması; veri toplama ve kullanma. Savcılar, potansiyel yan ürünlere ek olarak, davanın merkezinde yer alan özel sözleşmelerin, özellikle de Google'ın Safari'nin varsayılan arama motoru olması için Apple'a yıllık olarak ödediği 20 milyar doların yanı sıra “ayrımcılık yapmama” yasağının da içerebileceğini söyledi. ” Android işletim sistemi ve Play uygulama mağazası gibi Google ürünlerine ilişkin önlemler.
Adalet Bakanlığı ayrıca Google'ı kullanıcıların arama verilerini rakipleriyle paylaşmaya zorlamayı ve arama sonuçlarını yeni üretken yapay zeka modellerini ve ürünlerini eğitmek için kullanma yeteneğini sınırlamayı isteyebilir. Adalet Bakanlığı tarafından sunulan 32 sayfalık belge, önerilen ilk çözüm yolunu içeriyor ve süreci, Mehta'nın Google'a uygulanacak yaptırımları belirleyeceği ikinci aşamaya taşıyor. Ağustos ayında Mehta, Google'ın arama üzerindeki yasadışı hakimiyetini sürdürmek için özel anlaşmalara on milyarlarca dolar harcadığına karar verdi. Google davası, bir yargıcın 24 yıl önce rekabeti yasa dışı olarak boğduğu gerekçesiyle Microsoft'un dağıtılmasına karar vermesinden bu yana, Adalet Bakanlığı için potansiyel olarak en büyük antitröst zaferi olabilir.
Ancak karar bir yıl sonra temyizde bozuldu ve Google'a açılan dava, Adalet Bakanlığı'nın büyük bir teknoloji şirketinin kilit bir sektördeki hakimiyetini temelden ortadan kaldırması için ikinci bir şans haline geldi. Google davasının ikinci aşamasının bir parçası olarak Adalet Bakanlığı ve Google, önerilen nihai kararlarını ve tanık listelerini sırasıyla 20 Kasım ve 20 Aralık'ta sunacaklar. Mehta, iddialarla ilgili duruşmaları Nisan ayı için ayarladı ve Ağustos 2025'e kadar bir karar vermeyi planladığını söyledi. Google, karara ABD Yüksek Mahkemesi'ne kadar itiraz etme sözü verdi, bu da yıllar sürebilir.
Salı günü yapılan mahkeme başvurularında Adalet Bakanlığı, Google'a yönelik çözüm çerçevesinin ele alması gereken dört alanı belirledi: arama dağıtımı ve gelir paylaşımı; arama sonuçlarının oluşturulması ve görüntülenmesi; reklamın ölçeği ve parasallaştırılması; veri toplama ve kullanma. Savcılar, potansiyel yan ürünlere ek olarak, davanın merkezinde yer alan özel sözleşmelerin, özellikle de Google'ın Safari'nin varsayılan arama motoru olması için Apple'a yıllık olarak ödediği 20 milyar doların yanı sıra “ayrımcılık yapmama” yasağının da içerebileceğini söyledi. ” Android işletim sistemi ve Play uygulama mağazası gibi Google ürünlerine ilişkin önlemler.