T24 Ankara
İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi, sanatçı Genco Erkal’ın, toplumsal medya bildirileriyle Cumhurbaşkanı’na zincirleme hakaret cürmünden yargılandığı davada verdiği beraat sonucunın öne sürülen sebebini deklare etti. Gerekçeli kararda, Cumhurbaşkanı’nın diplomasının geçersiz olduğuna yönelik tezlerle ilgili paylaşımların daha evvel bölge adliye mahkemeleri tarafınca kabahat olarak nitelendirilmediği belirtilerek, “bu haliyle istinaf mahkemesi kararları da göz önüne alındığında diploma geçersizliğine ait telaffuzların tek başına somut bir fiil yahut olgu isnadı yahut sövme niteliği taşımadığı, hakaret teşkil etmeyeceği anlaşılmıştır” denildi. Kararda, Erkal’ın, “Başkanlık sistemi yetmez, Türk yöntemi çobanlık sistemi olsun” paylaşımı için de “Paylaşımda, idare sisteminin eleştirildiği, direkt Cumhurbaşkanına yönelik rastgele bir telaffuzun bulunmadığı, çobanlık mesleğinin bir bireye yöneltilmesinin başlı başına hakaret hatasını oluşturmayacağı” yorumu yapıldı.
Erkal hakkında hazırlanan iddianamede, sanatkarın “Cumhurbaşkanı’na zincirleme hakaret” hatasını işlediği tez edilmişti. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da “katılan” sıfatıyla yer aldığı iddianameyle açılan davaya ait gerekçeli kararda Erkal’ın yaptığı savunma ve dava süreci özetlendi.
Savcı da beraat istedi
Gerekçeli kararda, savcılığın da Erkal’ın ülke genelinde tanınan bir tiyatrocu olduğu, ülkenin aktüel politik problemleri ile ilgili medyada eleştirel paylaşımlarda bulunmasının da doğal bulunduğu istikametinde görüş belirttiği kaydedildi. Kararda, savcının da Erkal’ın beraatini talep ettiğine dikkat çekildi.
“Rencide edici değil”
Erkal’ın beraatine karar veren mahkeme, gerekçeli sonucunda, sanatkarın şahsi twitter hesabından yaptığı paylaşımlarla Cumhurbaşkanı’na zincirleme hakaret kabahatini işlediğinin argüman edildiğini anımsatılarak, iddianameye husus twitter iletileri yorumlandı.
Erkal’ın, 16 Ağustos 2020’de paylaştığı iletisinde, “Erdoğan, Ayder Yaylasında 2022’ye
kadar çalışmanın bitirilmesini hedefliyoruz. Eyvah, güzelim tabiat olağanüstüsü Ayder Yaylasını
bitirmeye karar vermiş, parmağının değdiği yeri beton edip kurutuyor” tabirlerini kullandığının anımsatıldığı kararda, şu biçimde denildi:
“Paylaşımda gurur, onur ve saygınlığını rencide edici nitelikte bir telaffuzun bulunmadığı, Ayder Yaylası’nda yapılan çalışmaların eleştirildiği ve bu çalışmaların tabiata ziyan vereceğinden bahsedildiği anlaşılmıştır.”
“Diploma mesajı” hakaret değil
Kararda, Erkal’ın, 7 Haziran 2016 tarihindeki paylaşımında da “Alemin çocuk doğurup doğurmayacağına karışacağına diplomayı ortaya bir koy bakalım, arkadaşın rektörden de olsa düzmece de olsa bakılırsalim şunu” sözlerini kullandığı kaydedildi.
Kararda, kelam konusu iletiyle, Cumhurbaşkanının çocuk sayısına yönelik tavsiyelerinin eleştirildiği, bu telaffuzun Cumhurbaşkanına hakaret cürmü istikametinden rastgele bir öge oluşturmadığı vurgulandı.
Kararda, Cumhurbaşkanı’nın diplomasına yönelik savlardan bahsedilerek, geçersizlik savında bulunulması konusunda ise İzmir ve Adana bölge adliye mahkemelerinin bu mevzuda aldıkları kararlara atıf yapıldı.
Kararda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 2020’de verdiği kararda, bu hususta, “sanığın dava konusu paylaşımları nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici
nitelikte kelamlar olduğu, onur erdem ve saygınlığı rendice edebilecek nitelikte somut bir fiil veya
olgu isnadı yahut sövme niteliği taşımadığı, anayasanın 26. ve Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesinin 10. Hususlarında düzenlenen söz özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi
gerektiği anlaşılmıştır” kararının yer aldığı açıklandı.
Kararda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi’nin de 2018’de geçersiz diploma bildirileriyle ilgili olarak, “somut bir fiil yahut olgu isnadı yahut sövme niteliği taşımadığı, atılı hakaret kabahatinin yasal ögeleri itibariyle oluşturmadığı” sonucunı verdiği vurgulandı.
Tek başına yetmez
Kararda, “bu haliyle istinaf mahkemesi kararları da göz önüne alındığında diploma geçersizliğine ait telaffuzların tek başına somut bir fiil yahut olgu isnadı yahut sövme niteliği taşımadığı, hakaret teşkil etmeyeceği” açıklandı.
Çoban sıfatı cürüm değil
Kararda, Erkal’ın, 16 Kasım 2016 tarihindeki, “Başkanlık sistemi yetmez, Türk yolu çobanlık sistemi olsun” formundaki paylaşımı için de “Paylaşımda, idare sisteminin eleştirildiği, direkt Cumhurbaşkanına yönelik rastgele bir telaffuzun bulunmadığı, Türk adabı çobanlık
sisteminden kastın idare formunu eleştirmek olduğunu, çobanlık mesleğinin bir kişiye
yöneltilmesinin başlı başına hakaret hatasının ögelerini oluşturmayacağı üzere aynı
değerlendirmenin Cumhurbaşkanına hakaret hatasında da geçerli olduğu” denildi.
Kararda, bu niçinlerle Erkal’ın beraatine hükmedildiği vurgulandı.
İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi, sanatçı Genco Erkal’ın, toplumsal medya bildirileriyle Cumhurbaşkanı’na zincirleme hakaret cürmünden yargılandığı davada verdiği beraat sonucunın öne sürülen sebebini deklare etti. Gerekçeli kararda, Cumhurbaşkanı’nın diplomasının geçersiz olduğuna yönelik tezlerle ilgili paylaşımların daha evvel bölge adliye mahkemeleri tarafınca kabahat olarak nitelendirilmediği belirtilerek, “bu haliyle istinaf mahkemesi kararları da göz önüne alındığında diploma geçersizliğine ait telaffuzların tek başına somut bir fiil yahut olgu isnadı yahut sövme niteliği taşımadığı, hakaret teşkil etmeyeceği anlaşılmıştır” denildi. Kararda, Erkal’ın, “Başkanlık sistemi yetmez, Türk yöntemi çobanlık sistemi olsun” paylaşımı için de “Paylaşımda, idare sisteminin eleştirildiği, direkt Cumhurbaşkanına yönelik rastgele bir telaffuzun bulunmadığı, çobanlık mesleğinin bir bireye yöneltilmesinin başlı başına hakaret hatasını oluşturmayacağı” yorumu yapıldı.
Erkal hakkında hazırlanan iddianamede, sanatkarın “Cumhurbaşkanı’na zincirleme hakaret” hatasını işlediği tez edilmişti. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da “katılan” sıfatıyla yer aldığı iddianameyle açılan davaya ait gerekçeli kararda Erkal’ın yaptığı savunma ve dava süreci özetlendi.
Savcı da beraat istedi
Gerekçeli kararda, savcılığın da Erkal’ın ülke genelinde tanınan bir tiyatrocu olduğu, ülkenin aktüel politik problemleri ile ilgili medyada eleştirel paylaşımlarda bulunmasının da doğal bulunduğu istikametinde görüş belirttiği kaydedildi. Kararda, savcının da Erkal’ın beraatini talep ettiğine dikkat çekildi.
“Rencide edici değil”
Erkal’ın beraatine karar veren mahkeme, gerekçeli sonucunda, sanatkarın şahsi twitter hesabından yaptığı paylaşımlarla Cumhurbaşkanı’na zincirleme hakaret kabahatini işlediğinin argüman edildiğini anımsatılarak, iddianameye husus twitter iletileri yorumlandı.
Erkal’ın, 16 Ağustos 2020’de paylaştığı iletisinde, “Erdoğan, Ayder Yaylasında 2022’ye
kadar çalışmanın bitirilmesini hedefliyoruz. Eyvah, güzelim tabiat olağanüstüsü Ayder Yaylasını
bitirmeye karar vermiş, parmağının değdiği yeri beton edip kurutuyor” tabirlerini kullandığının anımsatıldığı kararda, şu biçimde denildi:
“Paylaşımda gurur, onur ve saygınlığını rencide edici nitelikte bir telaffuzun bulunmadığı, Ayder Yaylası’nda yapılan çalışmaların eleştirildiği ve bu çalışmaların tabiata ziyan vereceğinden bahsedildiği anlaşılmıştır.”
“Diploma mesajı” hakaret değil
Kararda, Erkal’ın, 7 Haziran 2016 tarihindeki paylaşımında da “Alemin çocuk doğurup doğurmayacağına karışacağına diplomayı ortaya bir koy bakalım, arkadaşın rektörden de olsa düzmece de olsa bakılırsalim şunu” sözlerini kullandığı kaydedildi.
Kararda, kelam konusu iletiyle, Cumhurbaşkanının çocuk sayısına yönelik tavsiyelerinin eleştirildiği, bu telaffuzun Cumhurbaşkanına hakaret cürmü istikametinden rastgele bir öge oluşturmadığı vurgulandı.
Kararda, Cumhurbaşkanı’nın diplomasına yönelik savlardan bahsedilerek, geçersizlik savında bulunulması konusunda ise İzmir ve Adana bölge adliye mahkemelerinin bu mevzuda aldıkları kararlara atıf yapıldı.
Kararda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 2020’de verdiği kararda, bu hususta, “sanığın dava konusu paylaşımları nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici
nitelikte kelamlar olduğu, onur erdem ve saygınlığı rendice edebilecek nitelikte somut bir fiil veya
olgu isnadı yahut sövme niteliği taşımadığı, anayasanın 26. ve Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesinin 10. Hususlarında düzenlenen söz özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi
gerektiği anlaşılmıştır” kararının yer aldığı açıklandı.
Kararda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi’nin de 2018’de geçersiz diploma bildirileriyle ilgili olarak, “somut bir fiil yahut olgu isnadı yahut sövme niteliği taşımadığı, atılı hakaret kabahatinin yasal ögeleri itibariyle oluşturmadığı” sonucunı verdiği vurgulandı.
Tek başına yetmez
Kararda, “bu haliyle istinaf mahkemesi kararları da göz önüne alındığında diploma geçersizliğine ait telaffuzların tek başına somut bir fiil yahut olgu isnadı yahut sövme niteliği taşımadığı, hakaret teşkil etmeyeceği” açıklandı.
Çoban sıfatı cürüm değil
Kararda, Erkal’ın, 16 Kasım 2016 tarihindeki, “Başkanlık sistemi yetmez, Türk yolu çobanlık sistemi olsun” formundaki paylaşımı için de “Paylaşımda, idare sisteminin eleştirildiği, direkt Cumhurbaşkanına yönelik rastgele bir telaffuzun bulunmadığı, Türk adabı çobanlık
sisteminden kastın idare formunu eleştirmek olduğunu, çobanlık mesleğinin bir kişiye
yöneltilmesinin başlı başına hakaret hatasının ögelerini oluşturmayacağı üzere aynı
değerlendirmenin Cumhurbaşkanına hakaret hatasında da geçerli olduğu” denildi.
Kararda, bu niçinlerle Erkal’ın beraatine hükmedildiği vurgulandı.