Eski Başbakan ve Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu’nun Genel Lideri olduğu Gelecek Partisi’nden, Osman Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet, 7 bireye de 18’er yıl mahpus cezası verilen Seyahat Davası sonucuna ait olarak yazılı açıklama yaptı.
Açıklamada, Kavala ve başka sanıkların daha evvel beraat ettikleri hatırlatılırken, “Yargıya açık müdahaleler ve AİHM kararlarının uygulanmaması niçiniyle ülkemiz ayrıyeten Avrupa Konseyi’nden ihraç prosedürlerine maruz kalmış bulunmasına karşın davada, ceza hukukunun üniversal prensipleri çerçevesinde yargılama yapılamamıştır” denildi.
Açıklamada argümanların somut kanıtlara dayanmadığı belirtilerek, “Kovuşturma süreçlerinde adalet örselenmiş, çelişkili kararlar hukuka ve adil yargılanmaya olan inancı yok etmiştir. Mahkemenin siyasetin buyruk ve talimatlarına nazaran karar vermesi, toplumsal vicdanı derinden yaralamış, milletlerarası toplulukta hukuk devleti algımızı tahrip edilmiştir” tabiri kullanıldı.
TIKLAYIN – Davutoğlu, isim vermeden Seyahat Davası sonucunı eleştirdi: Yargı siyasi güce değil, siyasi güç adalete dayanmak zorunda
Konuya ait olarak yapılan yazılı açıklamada, şu tabirler yer aldı:
“İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi; 25.04.2022 günü verdiği kararlarla kamuoyunda Seyahat Parkı Davası olarak bilinen davada kararlarını açıklayarak; sanıklardan Osman Kavala hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus, yedi sanık hakkında 18 yıl mahpus cezası, firari olan öbür sanıklar bakımından ayırma (tefrik) sonucu vermiş bulunuyor. Bu kararların yargılama metot kanunun çerçevesinde, evvel istinaf ve daha sonrasında temyiz kanun yolu incelemesine tabi, çabucak hemen katılaşmamış kararlar olduğu ve bu süreçlerin serinkanlı bir biçimde takip edilmesi gerektiği açıktır.
Hakimlere baskı yaparak yargılama süreçlerine müdahale halindeki yaklaşımların TCK’da hata olarak düzenlenmiş olması yanında, bu davada bilhassa hükümet ve HSK tarafınca ortaya konulan tutumların adil yargılamayı etkilediği ve siyasetin talepleri doğrultusunda kararlar verildiği ortaya çıkmıştır. Başından itibaren tüm yargılama süreçleri dikkate alındığında, verilen kararların son derece ağır çelişkiler barındırdığı, adaletin tecelli etmediği ve kamuoyunda büyük bir memnuniyetsizlik hatta öfkeye niye olduğu görülmektedir.
Başta Osman Kavala olmak üzere sanıklar, daha evvel yargılandıkları mahkemede beraat etmişlerdir. (İstanbul 30. Ağır Ceza) Verilen beraat kararları temyiz evresinde bozulmuş ise de yargılama evresinde atılı cürümlerden beraatine ve tahliyesine karar verilmiş fakat tahliyesini engellemek emeliyle hakkında açılan diğer soruşturmalarda kâfi kanıt bulunmamasına karşın tutuklanmasına karar verilmiştir. Dava hukuken yadırganacak biçimde bir daha açılan öbür davalarla (Çarşı Davası) hukuk zorlanarak birleştirme kararları verilmiştir. Her kural ve durumda tutuklu kalması talimatı verilen Osman Kavala hakkında, uzun müddetli tutuklu yargılamanın AİHS’ni pek hayli unsur bakımından ihlal ettiği istikametindeki AİHM kararlarına karşı hukuka ters dirençler ortaya konulmuştur. Sanıklar, devletin en yüksek makamları tarafınca maksat gösterilmiş ve tahliyeler devlet vazifelilerinin açık talimatları ile engellenmiştir. Yargıya açık müdaleheleler ve AİHM kararlarının uygulanmaması niçiniyle ülkemiz ayrıyeten Avrupa Konseyi’nden ihraç prosedürlerine maruz kalmış bulunmasına karşın davada, ceza hukukunun üniversal prensipleri çerçevesinde yargılama yapılamamıştır.
Mahkeme heyeti, evvela zoraki birleştirilen davaları ayırmış ve Avrupa Kurulu tarafınca Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne yürütülen ihraç prosedürünün önüne geçebilmek için sanıklar ve müdafilerinin getirtilmesini talep ettikleri en kıymetli kanıtlar toplanmaksızın ve savunma hakkı kamilen yerine getirilmeksizin tez ile karar vermiştir. Verilen kararlar toplumsal vicdanı rahatlatmak yerine epey daha derin bir biçimde yaralamış ve adalete inanç şahsen mahkeme, HSK ve hükümet tarafınca bir sefer daha yıkılmıştır.
Uzun ve keyfi tutukluluk mühletleri ve somut kanıtlara dayanmayan sav ve kovuşturma süreçlerinde adalet örselenmiş, çelişkili kararlar hukuka ve adil yargılanmaya olan inancı yok etmiştir. Mahkemenin siyasetin buyruk ve talimatlarına nazaran karar vermesi, toplumsal vicdanı derinden yaralamış, memleketler arası toplulukta hukuk devleti algımızı tahrip edilmiştir.
Gelecek Partisi olarak Hukuk Devleti algımızın içeride ve dışarıda prestijini tesis etmek, tüm yargılamaların gerçek manada bağımsız mahkemeler tarafınca adalete uygun yürütülmesini sağlamak demokratik siyasetimizin en temel önceliğidir.”
TIKLAYIN – Gezi davasında karar: Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet; Mücella Yapan, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Yiğit Ali Emekçi’ye 18 yıl mahpus ve tutuklama!
TIKLAYIN – Kılıçdaroğlu’ndan Seyahat Davası yansısı: Az kaldı; bu zulme son vereceğiz ve adaleti bir daha tesis edeceğiz!
TIKLAYIN – Babacan’dan Seyahat Davası reaksiyonu: Büyük haksızlık, tüzel açıklaması yok!
TIKLAYIN – Davutoğlu, isim vermeden Seyahat Davası sonucunı eleştirdi: Yargı siyasi güce değil, siyasi güç adalete dayanmak zorunda
TIKLAYIN – Uygun Parti’den Seyahat davası açıklaması: Muhalefet şerhini okuduğumuzda adalet hissine, vicdana, hukuka ait tasalarımız derinleşmiştir
TIKLAYIN | Eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan’dan Seyahat davası yorumu: Türkiye için dünyaya karşı inanılmaz bir lekedir
Açıklamada, Kavala ve başka sanıkların daha evvel beraat ettikleri hatırlatılırken, “Yargıya açık müdahaleler ve AİHM kararlarının uygulanmaması niçiniyle ülkemiz ayrıyeten Avrupa Konseyi’nden ihraç prosedürlerine maruz kalmış bulunmasına karşın davada, ceza hukukunun üniversal prensipleri çerçevesinde yargılama yapılamamıştır” denildi.
Açıklamada argümanların somut kanıtlara dayanmadığı belirtilerek, “Kovuşturma süreçlerinde adalet örselenmiş, çelişkili kararlar hukuka ve adil yargılanmaya olan inancı yok etmiştir. Mahkemenin siyasetin buyruk ve talimatlarına nazaran karar vermesi, toplumsal vicdanı derinden yaralamış, milletlerarası toplulukta hukuk devleti algımızı tahrip edilmiştir” tabiri kullanıldı.
TIKLAYIN – Davutoğlu, isim vermeden Seyahat Davası sonucunı eleştirdi: Yargı siyasi güce değil, siyasi güç adalete dayanmak zorunda
Konuya ait olarak yapılan yazılı açıklamada, şu tabirler yer aldı:
“İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi; 25.04.2022 günü verdiği kararlarla kamuoyunda Seyahat Parkı Davası olarak bilinen davada kararlarını açıklayarak; sanıklardan Osman Kavala hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus, yedi sanık hakkında 18 yıl mahpus cezası, firari olan öbür sanıklar bakımından ayırma (tefrik) sonucu vermiş bulunuyor. Bu kararların yargılama metot kanunun çerçevesinde, evvel istinaf ve daha sonrasında temyiz kanun yolu incelemesine tabi, çabucak hemen katılaşmamış kararlar olduğu ve bu süreçlerin serinkanlı bir biçimde takip edilmesi gerektiği açıktır.
Hakimlere baskı yaparak yargılama süreçlerine müdahale halindeki yaklaşımların TCK’da hata olarak düzenlenmiş olması yanında, bu davada bilhassa hükümet ve HSK tarafınca ortaya konulan tutumların adil yargılamayı etkilediği ve siyasetin talepleri doğrultusunda kararlar verildiği ortaya çıkmıştır. Başından itibaren tüm yargılama süreçleri dikkate alındığında, verilen kararların son derece ağır çelişkiler barındırdığı, adaletin tecelli etmediği ve kamuoyunda büyük bir memnuniyetsizlik hatta öfkeye niye olduğu görülmektedir.
Başta Osman Kavala olmak üzere sanıklar, daha evvel yargılandıkları mahkemede beraat etmişlerdir. (İstanbul 30. Ağır Ceza) Verilen beraat kararları temyiz evresinde bozulmuş ise de yargılama evresinde atılı cürümlerden beraatine ve tahliyesine karar verilmiş fakat tahliyesini engellemek emeliyle hakkında açılan diğer soruşturmalarda kâfi kanıt bulunmamasına karşın tutuklanmasına karar verilmiştir. Dava hukuken yadırganacak biçimde bir daha açılan öbür davalarla (Çarşı Davası) hukuk zorlanarak birleştirme kararları verilmiştir. Her kural ve durumda tutuklu kalması talimatı verilen Osman Kavala hakkında, uzun müddetli tutuklu yargılamanın AİHS’ni pek hayli unsur bakımından ihlal ettiği istikametindeki AİHM kararlarına karşı hukuka ters dirençler ortaya konulmuştur. Sanıklar, devletin en yüksek makamları tarafınca maksat gösterilmiş ve tahliyeler devlet vazifelilerinin açık talimatları ile engellenmiştir. Yargıya açık müdaleheleler ve AİHM kararlarının uygulanmaması niçiniyle ülkemiz ayrıyeten Avrupa Konseyi’nden ihraç prosedürlerine maruz kalmış bulunmasına karşın davada, ceza hukukunun üniversal prensipleri çerçevesinde yargılama yapılamamıştır.
Mahkeme heyeti, evvela zoraki birleştirilen davaları ayırmış ve Avrupa Kurulu tarafınca Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne yürütülen ihraç prosedürünün önüne geçebilmek için sanıklar ve müdafilerinin getirtilmesini talep ettikleri en kıymetli kanıtlar toplanmaksızın ve savunma hakkı kamilen yerine getirilmeksizin tez ile karar vermiştir. Verilen kararlar toplumsal vicdanı rahatlatmak yerine epey daha derin bir biçimde yaralamış ve adalete inanç şahsen mahkeme, HSK ve hükümet tarafınca bir sefer daha yıkılmıştır.
Uzun ve keyfi tutukluluk mühletleri ve somut kanıtlara dayanmayan sav ve kovuşturma süreçlerinde adalet örselenmiş, çelişkili kararlar hukuka ve adil yargılanmaya olan inancı yok etmiştir. Mahkemenin siyasetin buyruk ve talimatlarına nazaran karar vermesi, toplumsal vicdanı derinden yaralamış, memleketler arası toplulukta hukuk devleti algımızı tahrip edilmiştir.
Gelecek Partisi olarak Hukuk Devleti algımızın içeride ve dışarıda prestijini tesis etmek, tüm yargılamaların gerçek manada bağımsız mahkemeler tarafınca adalete uygun yürütülmesini sağlamak demokratik siyasetimizin en temel önceliğidir.”
TIKLAYIN – Gezi davasında karar: Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet; Mücella Yapan, Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Yiğit Ali Emekçi’ye 18 yıl mahpus ve tutuklama!
TIKLAYIN – Kılıçdaroğlu’ndan Seyahat Davası yansısı: Az kaldı; bu zulme son vereceğiz ve adaleti bir daha tesis edeceğiz!
TIKLAYIN – Babacan’dan Seyahat Davası reaksiyonu: Büyük haksızlık, tüzel açıklaması yok!
TIKLAYIN – Davutoğlu, isim vermeden Seyahat Davası sonucunı eleştirdi: Yargı siyasi güce değil, siyasi güç adalete dayanmak zorunda
TIKLAYIN – Uygun Parti’den Seyahat davası açıklaması: Muhalefet şerhini okuduğumuzda adalet hissine, vicdana, hukuka ait tasalarımız derinleşmiştir
TIKLAYIN | Eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan’dan Seyahat davası yorumu: Türkiye için dünyaya karşı inanılmaz bir lekedir