“Özerklik, hükümet biçimiyle ilgili reformlardan paralel ama farklı bir oyundur”. Forza Italia üyesi ve Meclis Anayasal İşler Komisyonu başkanı Nazario Pagano, Matteo Salvini’nin Ligi için çok değerli olan özerklik yasası hakkındaki şüphelerini gizlemeyen Adnkronos’a anlatıyor.
“Özerklik reformu – diye açıklıyor – Şart’ın V başlığındaki reformun devamı niteliğindedir, ancak müdahale marjlarının ne olduğunu anlamamız gerekiyor. Farklılaştırılmış özerklik konusunda bunu inkar etmemeliyiz, farklı hassasiyetler var: Fi, bu reformun Güney için cezalandırıcı olabileceğine inanan birinden daha fazla fikir farklılığı var. Ve bu konuda sadece Fi’de değil, çoğunluğun geri kalanında da bir miktar hoşnutsuzluk var”, diye kabul ediyor mavi üssü: ” Partimde birçok kişi bu pasajı endişeyle yaşıyor. Reformun ilk yapısında değişiklikler olsa bile nereye gittiğimizi anlamamız gerekiyor”, diyor Pagano.
REFORMLAR – Hükümet ve merkez sağ çoğunluk kurumsal reformları yeniden başlatıyor. Salı günü, Başbakan Giorgia Meloni, Fdi lideri liderliğindeki koalisyon tarafından öncelik olarak kabul edilen bir hedefe doğru mümkün olduğunca ortak bir yol belirlemek için muhalefetle görüşmelere başlayacak: ülke hükümetlerine daha fazla istikrar sağlamak için Anayasa’da reform yapmak .
“Bir reform önerisinin hangi yöntemle sunulacağını tahmin etmenin uygun olduğunu düşünüyorum. Yöntemle ilgili olarak, kurucu meclisler ve ayrıca iki meclisli bir anayasal meclis hipotezini hariç tutarım, çünkü her iki çözüm de herhangi bir reform önerisinin kaymasına neden olur. çok ileri”, Adnkronos tarafından Meloni ile azınlık partileri arasındaki çatışma açısından sorgulanan Pagano’yu yorumluyor. “İki meclisli bir meclis için -diyor- 4 okuma, dolayısıyla sadece komisyonu kurmak 2 yıl sürer. Yöntem açısından doğru yol, Parlamento’yu zaten var olan ve kurulacak komisyonlarla kullanmaktır. görevlerini çok iyi yerine getirebilirler. Bu şekilde süreler büyük ölçüde azalır”.
Muhtemel reformun esasına giren Fi milletvekili, “Başbakan Meloni muhalefetle yüzleşmenin yükünü üstlendi ve bence masa açmakta haklı, bu doğru yol”, altını çiziyor. “Mutlaka mümkün olduğu kadar çok seçenek sunmalıdır. Muhalefetle karşı karşıya kalırsanız, bu, haklı olarak ortak bir zemin aramak istediğiniz anlamına gelir”. Cumhurbaşkanlığı mı, başbakanlık mı, şansölyelik mi? En geçerli çözüm nedir? “En azından oyunun kuralları konusunda muhalefetle bir buluşma noktası bulma olasılığı olduğunu düşünüyorum. Fi – devam ediyor Pagano – her zaman doğrudan seçim aracına inanmıştır: Bunun aynı zamanda parti için de olması gerektiğine inanıyoruz. başbakan. Bir ülkeyi kimin yöneteceği doğrudan İtalyanlar tarafından oylanmalıdır. Yerel seçimlerde zaten olana uymak bir görevdir”.
“Özerklik reformu – diye açıklıyor – Şart’ın V başlığındaki reformun devamı niteliğindedir, ancak müdahale marjlarının ne olduğunu anlamamız gerekiyor. Farklılaştırılmış özerklik konusunda bunu inkar etmemeliyiz, farklı hassasiyetler var: Fi, bu reformun Güney için cezalandırıcı olabileceğine inanan birinden daha fazla fikir farklılığı var. Ve bu konuda sadece Fi’de değil, çoğunluğun geri kalanında da bir miktar hoşnutsuzluk var”, diye kabul ediyor mavi üssü: ” Partimde birçok kişi bu pasajı endişeyle yaşıyor. Reformun ilk yapısında değişiklikler olsa bile nereye gittiğimizi anlamamız gerekiyor”, diyor Pagano.
REFORMLAR – Hükümet ve merkez sağ çoğunluk kurumsal reformları yeniden başlatıyor. Salı günü, Başbakan Giorgia Meloni, Fdi lideri liderliğindeki koalisyon tarafından öncelik olarak kabul edilen bir hedefe doğru mümkün olduğunca ortak bir yol belirlemek için muhalefetle görüşmelere başlayacak: ülke hükümetlerine daha fazla istikrar sağlamak için Anayasa’da reform yapmak .
“Bir reform önerisinin hangi yöntemle sunulacağını tahmin etmenin uygun olduğunu düşünüyorum. Yöntemle ilgili olarak, kurucu meclisler ve ayrıca iki meclisli bir anayasal meclis hipotezini hariç tutarım, çünkü her iki çözüm de herhangi bir reform önerisinin kaymasına neden olur. çok ileri”, Adnkronos tarafından Meloni ile azınlık partileri arasındaki çatışma açısından sorgulanan Pagano’yu yorumluyor. “İki meclisli bir meclis için -diyor- 4 okuma, dolayısıyla sadece komisyonu kurmak 2 yıl sürer. Yöntem açısından doğru yol, Parlamento’yu zaten var olan ve kurulacak komisyonlarla kullanmaktır. görevlerini çok iyi yerine getirebilirler. Bu şekilde süreler büyük ölçüde azalır”.
Muhtemel reformun esasına giren Fi milletvekili, “Başbakan Meloni muhalefetle yüzleşmenin yükünü üstlendi ve bence masa açmakta haklı, bu doğru yol”, altını çiziyor. “Mutlaka mümkün olduğu kadar çok seçenek sunmalıdır. Muhalefetle karşı karşıya kalırsanız, bu, haklı olarak ortak bir zemin aramak istediğiniz anlamına gelir”. Cumhurbaşkanlığı mı, başbakanlık mı, şansölyelik mi? En geçerli çözüm nedir? “En azından oyunun kuralları konusunda muhalefetle bir buluşma noktası bulma olasılığı olduğunu düşünüyorum. Fi – devam ediyor Pagano – her zaman doğrudan seçim aracına inanmıştır: Bunun aynı zamanda parti için de olması gerektiğine inanıyoruz. başbakan. Bir ülkeyi kimin yöneteceği doğrudan İtalyanlar tarafından oylanmalıdır. Yerel seçimlerde zaten olana uymak bir görevdir”.