Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) Başkanlığının operasyonuyla Türkiye’ye getirilen Fetullah Gülen‘in yeğeni Selahaddin Gülen‘in, faal pişmanlık kararları uygulanarak 3 yıl 4 ay mahpus cezasına mahkûm edilmesine ait gerekçeli sonucu belirtildi. Mahkemenin gerekçeli sonucunda, Selahaddin Gülen’in soruşturma basamağında 212 örgüt mensubunu teşhis ettiği ve örgüte dair samimi beyanlarda bulunduğunu için 12 yıl olarak belirlenen cezasının, “etkin pişmanlık hükümleri” ve “takdiri indirim” ile 3 yıl 4 aya indirildiği açıklandı.
Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesince taraflara bildiri edilen karara bakılırsa, sanık “silahlı terör örgütü yöneticiliği” cürmünden 31 Mayıs 2021’de gözaltına alındı.
Gülen, “etkin pişmanlık hükümlerinden” yararlanmak için emniyet, savcılık ve sulh ceza hakimliğinde avukatı huzurunda örgütsel faaliyetlerini anlattı.
Aksaray Üniversitesinde tahsil gördüğü sırada örgüt meskenlerinde kalan Gülen, sırasıyla mesken ağabeyi, bölge talebe mesulü ve askeri öğrencilerden sorumlu “doktor” olarak nazaranv yaptı.
Örgütsel kapalılığı sağlamak için “Osman” kod ismini yeğleyen Gülen, ByLock üzerinden örgüt üyeleriyle bağlantı sağladı.
Fetullah Gülen’in yeğeni olan, üniversite mezuniyetinin akabinde KHK ile kapatılan Erzurum Aziziye Kolejinde öğretmenlik yapmaya başlayan Gülen, bir süre daha sonra örgütün Ankara’daki KPSS çalışma konutuna yerleşti.
Kendisine tahsis edilen oburu ismine kayıtlı operasyonel sınır olarak bilinen numaradan örgütün üst seviye isimleriyle irtibata geçen Gülen, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde Pensilvanya’ya gitti.
FETÖ’nün kurucularından, eniştesi Cevdet Türkyolu’nun konutunda kalan Gülen, burada da faaliyetlerini sürdürmek için örgütün School of Science and Tecnology okulunda çalıştı.
Bu süreçte amcası örgüt elebaşı Fetullah Gülen’in toplantılarına sık sık katılan Gülen, 4 yıl daha sonra Kenya’ya geçti.
Burada evlenen Gülen, MİT tarafınca yakalanıp Türkiye’ye getirildi.
“İndirim yapılması hakkaniyete uygun olacaktır”
Soruşturma etabında Gülen’in 33 sayfayı bulan itiraf içeren beyanlarını mahkeme huzurunda da lisana getirdiği aktarılan gerekçeli kararda, sanığın yer, vakit ve kişi göstererek bulunduğu samimi itiraflarına prestij edildiği açıklandı.
Bu niçinle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221. hususu gereği, sanık hakkında aktif pişmanlık kararlarının uygulandığı belirtilen gerekçeli kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Sanığın evrak kapsamında bulunan 4 Haziran 2021 tarihindeki tabir ve teşhis tutanağından sanığın 212 kişiyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Ayrıyeten sanığın anlatımlarında şahsen isim, aksiyon ve yer göstermek suretiyle örgütsel faaliyetlere ve bu yapı içerisinde faal bulunan bireylere açıklık getirdiği dikkate alındığında, anlatımlarının salt ikrar ötesinde örgütün işlediği cürümler ve üyeleriyle ilgili kâfi açıklamaları da ihtiva ettiğinin kabulü gerekmektedir. Sanığın verdiği ayrıntıların örgüt içerisindeki pozisyonuyla uyumlu bulunduğu, bu niçinle sanığın cezasından TCK’nın 221/4 hususu uyarınca yardım ve pişmanlığın niteliği, soruşturma basamağında yaptığı teşhisler, samimi anlatımları ve mahkememiz huzurundaki ikrarı dikkate alınarak, takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatini varılmıştır.”
Bu kapsamda, “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 12 yıl mahpus cezasına çarptırılan sanık Gülen’e “etkin pişmanlık hükümleri” ve “takdiri indirim” uygulanarak” cezasının 3 yıl 4 aya indirildiği kaydedildi.
Kararla bir arada sanığın tutukluluk halinin devamı kararlaştırıldı.
Başsavcılık karara itiraz etti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekçeli sonucun bildirim edilmesinin akabinde Gülen’e verilen cezanın az olduğu nedeni öne sürülerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu.
Savcılığın itiraz dilekçesinde, hakkında 15 yıla kadar mahpus istenen sanığın hareket yoğunluğu dikkate alınarak, daha üst sondan cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, şu tespite yer verildi:
“Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt huduttan daha fazla uzaklaşılması gerekirken bu uygulanmayarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıyeten sanığın aktif pişmanlık kapsamında verdiği söz ve pozisyonu değerlendirildiğinde, ceza indiriminin üst huduttan uygulanmasının yola alışılmamış olduğu, bu türlü fazla indirim yapılarak bir daha neticeten eksik ceza tayin edilmiştir. Bu niçinle yöntem ve temel istikametinden kanuna karşıt bulunan sonucun sanık aleyhine kaldırılması arz olunur. ” (AA)
Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesince taraflara bildiri edilen karara bakılırsa, sanık “silahlı terör örgütü yöneticiliği” cürmünden 31 Mayıs 2021’de gözaltına alındı.
Gülen, “etkin pişmanlık hükümlerinden” yararlanmak için emniyet, savcılık ve sulh ceza hakimliğinde avukatı huzurunda örgütsel faaliyetlerini anlattı.
Aksaray Üniversitesinde tahsil gördüğü sırada örgüt meskenlerinde kalan Gülen, sırasıyla mesken ağabeyi, bölge talebe mesulü ve askeri öğrencilerden sorumlu “doktor” olarak nazaranv yaptı.
Örgütsel kapalılığı sağlamak için “Osman” kod ismini yeğleyen Gülen, ByLock üzerinden örgüt üyeleriyle bağlantı sağladı.
Fetullah Gülen’in yeğeni olan, üniversite mezuniyetinin akabinde KHK ile kapatılan Erzurum Aziziye Kolejinde öğretmenlik yapmaya başlayan Gülen, bir süre daha sonra örgütün Ankara’daki KPSS çalışma konutuna yerleşti.
Kendisine tahsis edilen oburu ismine kayıtlı operasyonel sınır olarak bilinen numaradan örgütün üst seviye isimleriyle irtibata geçen Gülen, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde Pensilvanya’ya gitti.
FETÖ’nün kurucularından, eniştesi Cevdet Türkyolu’nun konutunda kalan Gülen, burada da faaliyetlerini sürdürmek için örgütün School of Science and Tecnology okulunda çalıştı.
Bu süreçte amcası örgüt elebaşı Fetullah Gülen’in toplantılarına sık sık katılan Gülen, 4 yıl daha sonra Kenya’ya geçti.
Burada evlenen Gülen, MİT tarafınca yakalanıp Türkiye’ye getirildi.
“İndirim yapılması hakkaniyete uygun olacaktır”
Soruşturma etabında Gülen’in 33 sayfayı bulan itiraf içeren beyanlarını mahkeme huzurunda da lisana getirdiği aktarılan gerekçeli kararda, sanığın yer, vakit ve kişi göstererek bulunduğu samimi itiraflarına prestij edildiği açıklandı.
Bu niçinle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221. hususu gereği, sanık hakkında aktif pişmanlık kararlarının uygulandığı belirtilen gerekçeli kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Sanığın evrak kapsamında bulunan 4 Haziran 2021 tarihindeki tabir ve teşhis tutanağından sanığın 212 kişiyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Ayrıyeten sanığın anlatımlarında şahsen isim, aksiyon ve yer göstermek suretiyle örgütsel faaliyetlere ve bu yapı içerisinde faal bulunan bireylere açıklık getirdiği dikkate alındığında, anlatımlarının salt ikrar ötesinde örgütün işlediği cürümler ve üyeleriyle ilgili kâfi açıklamaları da ihtiva ettiğinin kabulü gerekmektedir. Sanığın verdiği ayrıntıların örgüt içerisindeki pozisyonuyla uyumlu bulunduğu, bu niçinle sanığın cezasından TCK’nın 221/4 hususu uyarınca yardım ve pişmanlığın niteliği, soruşturma basamağında yaptığı teşhisler, samimi anlatımları ve mahkememiz huzurundaki ikrarı dikkate alınarak, takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatini varılmıştır.”
Bu kapsamda, “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 12 yıl mahpus cezasına çarptırılan sanık Gülen’e “etkin pişmanlık hükümleri” ve “takdiri indirim” uygulanarak” cezasının 3 yıl 4 aya indirildiği kaydedildi.
Kararla bir arada sanığın tutukluluk halinin devamı kararlaştırıldı.
Başsavcılık karara itiraz etti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekçeli sonucun bildirim edilmesinin akabinde Gülen’e verilen cezanın az olduğu nedeni öne sürülerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu.
Savcılığın itiraz dilekçesinde, hakkında 15 yıla kadar mahpus istenen sanığın hareket yoğunluğu dikkate alınarak, daha üst sondan cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, şu tespite yer verildi:
“Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt huduttan daha fazla uzaklaşılması gerekirken bu uygulanmayarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıyeten sanığın aktif pişmanlık kapsamında verdiği söz ve pozisyonu değerlendirildiğinde, ceza indiriminin üst huduttan uygulanmasının yola alışılmamış olduğu, bu türlü fazla indirim yapılarak bir daha neticeten eksik ceza tayin edilmiştir. Bu niçinle yöntem ve temel istikametinden kanuna karşıt bulunan sonucun sanık aleyhine kaldırılması arz olunur. ” (AA)