Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) Başkanlığının operasyonuyla Türkiye’ye getirilen Fethullah Gülen‘in yeğeni Selahaddin Gülen‘in, faal pişmanlık kararları uygulanarak 3 yıl 4 ay mahpus cezasına mahkûm edilmesine ait gerekçeli sonucu belirtildi. Mahkemenin gerekçeli sonucunda, Selahaddin Gülen’in soruşturma kademesinde 212 örgüt mensubunu teşhis ettiği ve örgüte dair samimi beyanlarda bulunduğunu için 12 yıl olarak belirlenen cezasının, “etkin pişmanlık hükümleri” ve “takdiri indirim” ile 3 yıl 4 aya indirildiği açıklandı.
MİT operasyonuyla Türkiye’ye getirilen Fethullah Gülen‘in yeğeni Selahaddin Gülen‘in, verilen 3 yıl 4 ay mahpus cezasının gerekçeli sonucu belirtildi.
Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesince taraflara bildirim edilen karara bakılırsa, sanık “silahlı terör örgütü yöneticiliği” hatasından 31 Mayıs 2021’de gözaltına alındı.
Gülen, “etkin pişmanlık hükümlerinden” yararlanmak için emniyet, savcılık ve sulh ceza hakimliğinde avukatı huzurunda örgütsel faaliyetlerini anlattı.
“İndirim yapılması hakkaniyete uygun olacaktır”
Soruşturma basamağında Gülen’in 33 sayfayı bulan itiraf içeren beyanlarını mahkeme huzurunda da lisana getirdiği aktarılan gerekçeli kararda, sanığın yer, vakit ve kişi göstererek bulunduğu samimi itiraflarına prestij edildiği açıklandı.
Bu niçinle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221. unsuru gereği, sanık hakkında faal pişmanlık kararlarının uygulandığı belirtilen gerekçeli kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Sanığın evrak kapsamında bulunan 4 Haziran 2021 tarihindeki söz ve teşhis tutanağından sanığın 212 kişiyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Ayrıyeten sanığın anlatımlarında şahsen isim, hareket ve yer göstermek suretiyle örgütsel faaliyetlere ve bu yapı içerisinde etkin bulunan bireylere açıklık getirdiği dikkate alındığında, anlatımlarının salt ikrar ötesinde örgütün işlediği hatalar ve üyeleriyle ilgili kâfi açıklamaları da ihtiva ettiğinin kabulü gerekmektedir. Sanığın verdiği ayrıntıların örgüt içerisindeki pozisyonuyla uyumlu bulunduğu, bu niçinle sanığın cezasından TCK’nın 221/4 hususu uyarınca yardım ve pişmanlığın niteliği, soruşturma evresinde yaptığı teşhisler, samimi anlatımları ve mahkememiz huzurundaki ikrarı dikkate alınarak, takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatini varılmıştır.”
Bu kapsamda, “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 12 yıl mahpus cezasına çarptırılan sanık Gülen’e “etkin pişmanlık hükümleri” ve “takdiri indirim” uygulanarak” cezasının 3 yıl 4 aya indirildiği kaydedildi.
Kararla birlikte sanığın tutukluluk halinin devamı kararlaştırıldı.
Başsavcılık karara itiraz etti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekçeli sonucun bildiri edilmesinin akabinde Gülen’e verilen cezanın az olduğu nedeni öne sürülerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu.
Savcılığın itiraz dilekçesinde, hakkında 15 yıla kadar mahpus istenen sanığın hareket yoğunluğu dikkate alınarak, daha üst huduttan cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, şu tespite yer verildi:
“Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sondan daha fazla uzaklaşılması gerekirken bu uygulanmayarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıyeten sanığın aktif pişmanlık kapsamında verdiği tabir ve pozisyonu değerlendirildiğinde, ceza indiriminin üst huduttan uygulanmasının adaba muhalif olduğu, bu türlü fazla indirim yapılarak bir daha neticeten eksik ceza tayin edilmiştir. Bu niçinle adap ve temel istikametinden kanuna alışılmamış bulunan sonucun sanık aleyhine kaldırılması arz olunur. ” (AA)
MİT operasyonuyla Türkiye’ye getirilen Fethullah Gülen‘in yeğeni Selahaddin Gülen‘in, verilen 3 yıl 4 ay mahpus cezasının gerekçeli sonucu belirtildi.
Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesince taraflara bildirim edilen karara bakılırsa, sanık “silahlı terör örgütü yöneticiliği” hatasından 31 Mayıs 2021’de gözaltına alındı.
Gülen, “etkin pişmanlık hükümlerinden” yararlanmak için emniyet, savcılık ve sulh ceza hakimliğinde avukatı huzurunda örgütsel faaliyetlerini anlattı.
“İndirim yapılması hakkaniyete uygun olacaktır”
Soruşturma basamağında Gülen’in 33 sayfayı bulan itiraf içeren beyanlarını mahkeme huzurunda da lisana getirdiği aktarılan gerekçeli kararda, sanığın yer, vakit ve kişi göstererek bulunduğu samimi itiraflarına prestij edildiği açıklandı.
Bu niçinle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 221. unsuru gereği, sanık hakkında faal pişmanlık kararlarının uygulandığı belirtilen gerekçeli kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Sanığın evrak kapsamında bulunan 4 Haziran 2021 tarihindeki söz ve teşhis tutanağından sanığın 212 kişiyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Ayrıyeten sanığın anlatımlarında şahsen isim, hareket ve yer göstermek suretiyle örgütsel faaliyetlere ve bu yapı içerisinde etkin bulunan bireylere açıklık getirdiği dikkate alındığında, anlatımlarının salt ikrar ötesinde örgütün işlediği hatalar ve üyeleriyle ilgili kâfi açıklamaları da ihtiva ettiğinin kabulü gerekmektedir. Sanığın verdiği ayrıntıların örgüt içerisindeki pozisyonuyla uyumlu bulunduğu, bu niçinle sanığın cezasından TCK’nın 221/4 hususu uyarınca yardım ve pişmanlığın niteliği, soruşturma evresinde yaptığı teşhisler, samimi anlatımları ve mahkememiz huzurundaki ikrarı dikkate alınarak, takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaatini varılmıştır.”
Bu kapsamda, “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 12 yıl mahpus cezasına çarptırılan sanık Gülen’e “etkin pişmanlık hükümleri” ve “takdiri indirim” uygulanarak” cezasının 3 yıl 4 aya indirildiği kaydedildi.
Kararla birlikte sanığın tutukluluk halinin devamı kararlaştırıldı.
Başsavcılık karara itiraz etti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, gerekçeli sonucun bildiri edilmesinin akabinde Gülen’e verilen cezanın az olduğu nedeni öne sürülerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu.
Savcılığın itiraz dilekçesinde, hakkında 15 yıla kadar mahpus istenen sanığın hareket yoğunluğu dikkate alınarak, daha üst huduttan cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, şu tespite yer verildi:
“Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sondan daha fazla uzaklaşılması gerekirken bu uygulanmayarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıyeten sanığın aktif pişmanlık kapsamında verdiği tabir ve pozisyonu değerlendirildiğinde, ceza indiriminin üst huduttan uygulanmasının adaba muhalif olduğu, bu türlü fazla indirim yapılarak bir daha neticeten eksik ceza tayin edilmiştir. Bu niçinle adap ve temel istikametinden kanuna alışılmamış bulunan sonucun sanık aleyhine kaldırılması arz olunur. ” (AA)