Fehmi Koru*
Türkiye’de başörtüsü sorunu yok.
Bir vakit içinder o denli bir sorun vardı, lakin artık yok.
Eskiden başörtülü kızlar üniversitelere alınmaz, ‘kamusal alan’ kavramı eşliğinde başörtülü bayanların meslek sahibi olmaları engellenirdi.
Artık bu biçimde olaylarla karşılaşılmıyor. Asker de, polis de, savcı yahut hakim de olabiliyor başörtülü kadınlar…
bir daha de kimilerinde, bugün olmasa bile yarın -iktidar değiştiğinde- yasakların geri gelebileceği ve bu ortada başörtüsünün bir daha sorun olabileceği tedirginliği var.
Gereksiz bir tedirginlik bu. AK Parti iktidardan giderse yerine gelecek yeni iktidarın paydaşı olacak partiler içerisinde ülkeyi bir daha yasaklara boğacak olan var mı?
Saadet Partisi mi bunu yapacak?
DEVA ve Gelecek partileri mi?
Demokrat Parti?
İYİ Parti?
“CHP yapabilir” diye iktidardan yayılan bir söylenti var. Fakat, yasağın uygulamadan kalkmasına, başında Kemal Kılıçdaroğlu’nun bulunduğu CHP de katkı verdi. Üstelik, yasağın tekrar geri gelmemek üzere ortadan kalktığının zihinlere kazınması için ‘yasa çıkarma’ teklifinin sahibi de CHP’nin genel başkanı…
Aslında bu hususta yasaya gereksinim olduğunu da sanmıyorum.
Türkiye halkı -özellikle de kadınlar- yasaklı bir ülke denemesine müsaade vermez bundan bu biçimde.
İktidarın CHP’den gelen yasağı maddeyle tarihe gömmek teklifine karşı “Madem o denli, işte bu biçimde” tutumuyla ortaya attığı “Yasa yetmez, anayasayı değiştirelim” karşı çıkışı bu sebeple fazla bir mana taşımıyor.
Var olan anayasanın temel hak ve özgürlükler ile ilgili hususları din ve vicdan özgürlüğünü de -ötürüsıyla başörtüsü serbestisini de- kapsıyor. 12 Eylül (1980) askeri darbesine kadar bu biçimde bir yasak yoktu; daha sonrasında uygulanan yasak anayasaya karşıttı. Bugünkü iktidarın büyük partisi AK Parti’de siyaset yapanlar da, yasaklı günlerde, yasağın anayasaya karşın uygulandığını söyleyerek özgürlük talep etmekteydiler.
Yasak anayasada değişikliğe gidilmeden kalktı, tarihe karıştı.
Samimiyet savını pekiştirmek için yasa çıkartmak bile gerekmezken, anayasal düzenleme arayışına girmek, bahsin bir daha tartışmaya açılması istikametinden sıkıntılı.
Anayasa değişikliği konusu tartışılırken birilerinin hususun yazılışına çeşitli sebeplerle itirazına da yol açılmış olacak.
Zihinler bir daha karışacak.
Muhalefet iktidarın mevzuyu kendilerinin verdiği ‘pası’ gole çevirmek maksadıyla anayasa değişikliği haline dönüştürdüğü kanaatinde. “Verilen pası gole çevirme” benzetmesi, mevzuyu anayasa değişikliği yoluyla çözme teşebbüsünün sahiplerinden -iktidardan- geldi aslına bakarsan.
Konuyu ortasından çıkılamaz hale getirmesi ihtimali de var anayasa değişikliği teklifinin…
Temel hak ve özgürlükler hiç bir vakit halkın oyuna sunulmaz.
Ne yani, teklif Meclis’ten kâfi oy alamadığı için reddedilirse, özgürlükçü uygulamalara son verilmesi mi gerekecek?
Diyelim, anayasa değişikliği Meclis’te kâfi oya ulaşılamadığı için reddedildi ve mevzu halkoylamasına sunuldu; Meclis’te reddedilme nedeni öne sürülerek yürütülecek karşı propagandalar yüzünden teklif halktan da geçerli oyu alamazsa ne olacak?
Başörtüsünü ebediyyen özgür kılalım derken başörtüsü yasağına mı yol açılacak?
Aslında din ve vicdan özgürlüğü kapsamında olan mevzu sadece bu sebeple tartışılır hale gelecek.
İktidar muhalefete “Samimilerse teklifimize takviye versinler” meydan okumasıyla yaklaşıyor. halbuki, CHP üzere vaktiyle yasakçı zihniyetten yana tutum almış olan parti bile geçmişteki yanlışlığının farkına varmış durumda.
Son on yılın uygulamalarına itiraz etmemesi, tam aksine özgürlükçü anlayışı benimsemesi, CHP için samimiyet testi sayılabilir.
[CHP içerisinde başörtüsü yasağına hala taraftar, ellerine fırsat geçse yasakçı uygulamaları başlatmak isteyebilecek bir kitle ve onların temsilcisi sayılabilecek idare kademesinden isimler yok mudur? Herbiçimde vardır. Anayasa değişikliği düzebir daha çıkartılması teklifi mevzuyu tartışılır hale getirecek ve onların seslerinin yükselmesini sağlayacaktır. Yoksa bu mu isteniyor? bu biçimde bir gelişimin başörtülü bayanlara faydası mı yoksa ziyanı mı olur?]
Yasağın tekrar asla kelam konusu olmayacağına teminat olarak CHP başkanı tarafınca gündeme taşınan ‘başörtüsü yasası’ nın iktidar tarafınca “Samimiyseler” kuralıyla anayasa değişikliği düzebir daha çıkartılması, aslında hususun siyasi materyal haline dönüştürülmesi manasına geliyor.
Esas bundan sakınmak gerekir.
Hak ve özgürlüklerin siyasi materyal haline dönüştürülmesinden…
Öyle bir durumda öteki bütün özgürlükler de tehdit altına düşer zira.
Üstelik birkaç ay içerisinde ülkemizde seçim yapılacak; hassas bir bahsin bu biçimde bir ortamda tartışılır hale gelmesi mantıklı da değil.
Yoksa aslına bakarsanız istenen bu mu?
Karşı teklif olan ‘anayasa değişikliği’ konusu birinci seslendirildiğinde, iktidar cephesinden birtakım bireyler, özgürlüklerin halkoylamasına sunulamayacağı nedeni öne sürülerek, buna itiraz etmişlerdi. Şimdilerde teklif yenilendiğine nazaran, onlar da bu görüşlerini kendi tabanlarında herbiçimde tartışacaklardır.
Tartışmalılar.
Aksi biçimde, var olan özgürlükçü ortam, dayatılan bu son teklif yüzünden gölgelenebilir.
Samimiyet imtihanı temel bu bahiste olacak.
NOT: Yarın yeni bir yıl başlıyor. 2023’ün herkese memnunluk, refah ve huzur getirmesini dilerim.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Türkiye’de başörtüsü sorunu yok.
Bir vakit içinder o denli bir sorun vardı, lakin artık yok.
Eskiden başörtülü kızlar üniversitelere alınmaz, ‘kamusal alan’ kavramı eşliğinde başörtülü bayanların meslek sahibi olmaları engellenirdi.
Artık bu biçimde olaylarla karşılaşılmıyor. Asker de, polis de, savcı yahut hakim de olabiliyor başörtülü kadınlar…
bir daha de kimilerinde, bugün olmasa bile yarın -iktidar değiştiğinde- yasakların geri gelebileceği ve bu ortada başörtüsünün bir daha sorun olabileceği tedirginliği var.
Gereksiz bir tedirginlik bu. AK Parti iktidardan giderse yerine gelecek yeni iktidarın paydaşı olacak partiler içerisinde ülkeyi bir daha yasaklara boğacak olan var mı?
Saadet Partisi mi bunu yapacak?
DEVA ve Gelecek partileri mi?
Demokrat Parti?
İYİ Parti?
“CHP yapabilir” diye iktidardan yayılan bir söylenti var. Fakat, yasağın uygulamadan kalkmasına, başında Kemal Kılıçdaroğlu’nun bulunduğu CHP de katkı verdi. Üstelik, yasağın tekrar geri gelmemek üzere ortadan kalktığının zihinlere kazınması için ‘yasa çıkarma’ teklifinin sahibi de CHP’nin genel başkanı…
Aslında bu hususta yasaya gereksinim olduğunu da sanmıyorum.
Türkiye halkı -özellikle de kadınlar- yasaklı bir ülke denemesine müsaade vermez bundan bu biçimde.
İktidarın CHP’den gelen yasağı maddeyle tarihe gömmek teklifine karşı “Madem o denli, işte bu biçimde” tutumuyla ortaya attığı “Yasa yetmez, anayasayı değiştirelim” karşı çıkışı bu sebeple fazla bir mana taşımıyor.
Var olan anayasanın temel hak ve özgürlükler ile ilgili hususları din ve vicdan özgürlüğünü de -ötürüsıyla başörtüsü serbestisini de- kapsıyor. 12 Eylül (1980) askeri darbesine kadar bu biçimde bir yasak yoktu; daha sonrasında uygulanan yasak anayasaya karşıttı. Bugünkü iktidarın büyük partisi AK Parti’de siyaset yapanlar da, yasaklı günlerde, yasağın anayasaya karşın uygulandığını söyleyerek özgürlük talep etmekteydiler.
Yasak anayasada değişikliğe gidilmeden kalktı, tarihe karıştı.
Samimiyet savını pekiştirmek için yasa çıkartmak bile gerekmezken, anayasal düzenleme arayışına girmek, bahsin bir daha tartışmaya açılması istikametinden sıkıntılı.
Anayasa değişikliği konusu tartışılırken birilerinin hususun yazılışına çeşitli sebeplerle itirazına da yol açılmış olacak.
Zihinler bir daha karışacak.
Muhalefet iktidarın mevzuyu kendilerinin verdiği ‘pası’ gole çevirmek maksadıyla anayasa değişikliği haline dönüştürdüğü kanaatinde. “Verilen pası gole çevirme” benzetmesi, mevzuyu anayasa değişikliği yoluyla çözme teşebbüsünün sahiplerinden -iktidardan- geldi aslına bakarsan.
Konuyu ortasından çıkılamaz hale getirmesi ihtimali de var anayasa değişikliği teklifinin…
Temel hak ve özgürlükler hiç bir vakit halkın oyuna sunulmaz.
Ne yani, teklif Meclis’ten kâfi oy alamadığı için reddedilirse, özgürlükçü uygulamalara son verilmesi mi gerekecek?
Diyelim, anayasa değişikliği Meclis’te kâfi oya ulaşılamadığı için reddedildi ve mevzu halkoylamasına sunuldu; Meclis’te reddedilme nedeni öne sürülerek yürütülecek karşı propagandalar yüzünden teklif halktan da geçerli oyu alamazsa ne olacak?
Başörtüsünü ebediyyen özgür kılalım derken başörtüsü yasağına mı yol açılacak?
Aslında din ve vicdan özgürlüğü kapsamında olan mevzu sadece bu sebeple tartışılır hale gelecek.
İktidar muhalefete “Samimilerse teklifimize takviye versinler” meydan okumasıyla yaklaşıyor. halbuki, CHP üzere vaktiyle yasakçı zihniyetten yana tutum almış olan parti bile geçmişteki yanlışlığının farkına varmış durumda.
Son on yılın uygulamalarına itiraz etmemesi, tam aksine özgürlükçü anlayışı benimsemesi, CHP için samimiyet testi sayılabilir.
[CHP içerisinde başörtüsü yasağına hala taraftar, ellerine fırsat geçse yasakçı uygulamaları başlatmak isteyebilecek bir kitle ve onların temsilcisi sayılabilecek idare kademesinden isimler yok mudur? Herbiçimde vardır. Anayasa değişikliği düzebir daha çıkartılması teklifi mevzuyu tartışılır hale getirecek ve onların seslerinin yükselmesini sağlayacaktır. Yoksa bu mu isteniyor? bu biçimde bir gelişimin başörtülü bayanlara faydası mı yoksa ziyanı mı olur?]
Yasağın tekrar asla kelam konusu olmayacağına teminat olarak CHP başkanı tarafınca gündeme taşınan ‘başörtüsü yasası’ nın iktidar tarafınca “Samimiyseler” kuralıyla anayasa değişikliği düzebir daha çıkartılması, aslında hususun siyasi materyal haline dönüştürülmesi manasına geliyor.
Esas bundan sakınmak gerekir.
Hak ve özgürlüklerin siyasi materyal haline dönüştürülmesinden…
Öyle bir durumda öteki bütün özgürlükler de tehdit altına düşer zira.
Üstelik birkaç ay içerisinde ülkemizde seçim yapılacak; hassas bir bahsin bu biçimde bir ortamda tartışılır hale gelmesi mantıklı da değil.
Yoksa aslına bakarsanız istenen bu mu?
Karşı teklif olan ‘anayasa değişikliği’ konusu birinci seslendirildiğinde, iktidar cephesinden birtakım bireyler, özgürlüklerin halkoylamasına sunulamayacağı nedeni öne sürülerek, buna itiraz etmişlerdi. Şimdilerde teklif yenilendiğine nazaran, onlar da bu görüşlerini kendi tabanlarında herbiçimde tartışacaklardır.
Tartışmalılar.
Aksi biçimde, var olan özgürlükçü ortam, dayatılan bu son teklif yüzünden gölgelenebilir.
Samimiyet imtihanı temel bu bahiste olacak.
NOT: Yarın yeni bir yıl başlıyor. 2023’ün herkese memnunluk, refah ve huzur getirmesini dilerim.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.