Fehmi Koru*
Millet İttifakı çatısı altında toplanan altı muhalefet partisi başkanları kısa mühlet daha sonra Demokrat Parti’nin davetiyle bir daha bir ortaya gelecek ve iki toplantı içinde meydana gelen gelişmeleri görüşecekler. Daha evvelki iki buluşma daha sonrasında yaşandığı üzere, herbiçimde bu sefer da, toplantının akabinde bir mutabakat metni açıklanacaktır.
Sanki hazırlanan metni açıklanmadan evvel bir yabancı ülkenin büyükelçisine gönderip ‘redakte ettirecekler’ mi başkanlar?
Bu ‘redakte ettirme’ konusu ikinci buluşmadan daha sonra içişleri bakanı Süleyman Soylu tarafınca gündeme getirilmişti.
Şaşırmıştım.
Hala şaşkınım.
Bakan Soylu tezini birkaç sefer yenidenladı da.
İşin içine ‘vatana ihanet’ kavramını katarak tıpkı zamanda…
Okuyalım:
“Kaç günden beri söylüyorum, devam ediyorum. İşin muhatabı muhakkaktır. İşin muhatabı çıkacak, bunun yanıtını verecek. Aslı vatana ihanettir. Siz toplantı yaptığınız, bir mutabakat metni oluşturduğunuz süreci kendi yanınızdaki bir büyükelçiyi, bir Avrupa Birliği büyükelçisine gönderip de redakte ettiremezsiniz.”
Bakanın açıklamasından bir kısım bu…
Yaman bir argüman: Altı başkan bir metin üzerinde mutabakat sağlamışlar… daha sonrasında diplomat kökenli bir siyasetçi eliyle o metin bir yabancı ülkenin büyükelçiliğine gdolayılmüş… Büyükelçi kendisine getirilen metni redakte etmiş… Metin daha sonrasında açıklanmış…
Hangi yabancı büyükelçi? Ona metni götüren diplomat kökenli siyasetçi kim? Önderler niye bu biçimde bir muhtaçlık duymuşlar?
Sorular ortadan geçen şu kadar güne karşın cevapsız…
İktidar cephesinin prestij ettiği bir gazetenin köşe muharriri diplomat kökenli siyasetçinin CHP’li Ünal Çeviköz olduğunu ifşa etti; lakin emekli olmadan evvelki bakılırsavi Londra büyükelçiliği olan Çeviköz, ifşaatı yapan muharrire, bunun, bakanın hüsnü kuruntusu olduğunu söylemiş oldu. Haber hakikat değilmiş.
Bir diğer muteber gazete, metnin gönderildiği adresin Almanya büyükelçiliği olduğunu duyurdu. Gazetenin bu haberi, adres olarak gösterilen büyükelçilik tarafınca anında yalanlandı.
O bilgi de gerçek değilmiş…
Artık biraz da bakanın tezinin özüne bakalım…
Metnin bir yabancı büyükelçi tarafınca redakte edilmesine…
Türkçe metin bir yabancıya mı redakte ettirilmiş? niye?
Yoksa metni İngilizce yazmışlar da yabancı büyükelçi İngilizcesini mi düzeltmiş?
[Bu daha da tuhaf. Tuhaflığı şurada: O masada oturan başkanlardan ikisi anadili İngilizce olanlar kadar o lisanı bilir. Metni yabancı büyükelçiye götüren kişi bir eski büyükelçi; o da İngilizce metni dört başı mamur redakte edebilir. Garip.]
‘Vatana ihanet’ kavramıyla söz edilen bir sav var ortada, argüman sahibi içişleri bakanı, ancak ortadan geçen günlere karşın savı havada…
Bakan Soylu kendisine bahisle ilgili sorular yöneltenlere şu karşılığı veriyor:
“Diğer partiler sorsun, ben soruyorum, onlar niçin sormuyor? Onların en azından benim kadar, en azından sizin kadar bir merakı yok mu? Ancak biliyorlardır gibime geliyor.”
Ondan açıklayıcı yanıt gelmeyince merakım daha da arttı.
Mevzuyu bilebilecek durumda olan şahıslara sordum, bana “Sen inanıyor musun buna?” dercesine bakmakla yetindiler. Bir muhalefet partisi milletvekili, “Bakanın havada kalmaya mahkum tek argümanı bu mu?” sorusuyla mukabele etti bana…
Öteki hangi tezler vardı?
İçişleri bakanı Soylu kendisinden ‘suç örgütü lideri’ diye kelam edilen Sedat Peker’in ithamlarına gaye olduğu günlerde, itham sahibinin kendi partisinden bir siyasetçiyi aylık 10 bin dolar maaşa bağladığını argüman etmişti.
Üzerinden neredeyse bir yıl geçti, o siyasetçinin kim olduğunu hala tam bilmiyoruz.
Bakan isim açıklamadığı için o argüman da havada kaldı.
Muhalefet milletvekili “Aynı bakanın İstanbul büyükşehir belediye lideri seçilen Ekrem İmamoğlu’na yönelik PKK’lıları işe aldığına dair vahim bir argümanı olmuştu” hatırlatmasını da yaptı.
Yanlışsız.
Geçen yılın sonlarına gerçek, bakan Soylu, sayı da vererek, PKK’lı olduklarını sav ettiği 557 kişinin, İmamoğlu lider seçildikten daha sonra, İBB’de işe başlatıldığını birkaç defa kamuoyuyla paylaştı.
PKK’lıların İBB’de işe alınmasının seçimde kendisini destekleyen HDP’ye verilmiş bir taviz olduğu bilgisiyle beraber…
Bahse ilgi duyan öbür bir fazlaca kişi üzere tezin tutuklamalarla ete kemiğe bürünmesini bekledim.
İçişleri bakanlığı müfettişleri İBB’yi teftişle bakılırsavlendirildiler.
Terör örgütü üyesi oldukları ileri sürülen 557 kişi bir tarafa, tek bir İBB çalışanı bile birebir tezle tutuklanmış değil…
Yanlış bir istihbarata mı dayanıyordu o argüman?
Redakte için yabancı büyükelçiliğe gönderilen metinle ilgili argüman da mı o denli?
Terör örgütü başkanı bilinen biri tarafınca 10 bin dolar maaşa bağlanmış bir siyasetçi, İBB’de işe alınmış 557 PKK’lı ve altı siyasi parti önderinin üzerinde mutabakata vardıkları metnin redakte için bir yabancı büyükelçiliğe gönderilmesi… Bu çeşit tezler kolay biri tarafınca kamuoyuyla paylaşılsa, itham kokan argümanların gerçek olup olmadığı herbiçimde içişleri bakanından sorulurdu.
Elinin altında tam teşekküllü bir istihbarat ünitesi bulunan tek bakan o çünkü…
Savlar şahsen içişleri bakanı tarafınca lisana getirildiğine nazaran, gerçek olup olmadığını kime sorabiliriz?
Kime?
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden alınmıştır.
Millet İttifakı çatısı altında toplanan altı muhalefet partisi başkanları kısa mühlet daha sonra Demokrat Parti’nin davetiyle bir daha bir ortaya gelecek ve iki toplantı içinde meydana gelen gelişmeleri görüşecekler. Daha evvelki iki buluşma daha sonrasında yaşandığı üzere, herbiçimde bu sefer da, toplantının akabinde bir mutabakat metni açıklanacaktır.
Sanki hazırlanan metni açıklanmadan evvel bir yabancı ülkenin büyükelçisine gönderip ‘redakte ettirecekler’ mi başkanlar?
Bu ‘redakte ettirme’ konusu ikinci buluşmadan daha sonra içişleri bakanı Süleyman Soylu tarafınca gündeme getirilmişti.
Şaşırmıştım.
Hala şaşkınım.
Bakan Soylu tezini birkaç sefer yenidenladı da.
İşin içine ‘vatana ihanet’ kavramını katarak tıpkı zamanda…
Okuyalım:
“Kaç günden beri söylüyorum, devam ediyorum. İşin muhatabı muhakkaktır. İşin muhatabı çıkacak, bunun yanıtını verecek. Aslı vatana ihanettir. Siz toplantı yaptığınız, bir mutabakat metni oluşturduğunuz süreci kendi yanınızdaki bir büyükelçiyi, bir Avrupa Birliği büyükelçisine gönderip de redakte ettiremezsiniz.”
Bakanın açıklamasından bir kısım bu…
Yaman bir argüman: Altı başkan bir metin üzerinde mutabakat sağlamışlar… daha sonrasında diplomat kökenli bir siyasetçi eliyle o metin bir yabancı ülkenin büyükelçiliğine gdolayılmüş… Büyükelçi kendisine getirilen metni redakte etmiş… Metin daha sonrasında açıklanmış…
Hangi yabancı büyükelçi? Ona metni götüren diplomat kökenli siyasetçi kim? Önderler niye bu biçimde bir muhtaçlık duymuşlar?
Sorular ortadan geçen şu kadar güne karşın cevapsız…
İktidar cephesinin prestij ettiği bir gazetenin köşe muharriri diplomat kökenli siyasetçinin CHP’li Ünal Çeviköz olduğunu ifşa etti; lakin emekli olmadan evvelki bakılırsavi Londra büyükelçiliği olan Çeviköz, ifşaatı yapan muharrire, bunun, bakanın hüsnü kuruntusu olduğunu söylemiş oldu. Haber hakikat değilmiş.
Bir diğer muteber gazete, metnin gönderildiği adresin Almanya büyükelçiliği olduğunu duyurdu. Gazetenin bu haberi, adres olarak gösterilen büyükelçilik tarafınca anında yalanlandı.
O bilgi de gerçek değilmiş…
Artık biraz da bakanın tezinin özüne bakalım…
Metnin bir yabancı büyükelçi tarafınca redakte edilmesine…
Türkçe metin bir yabancıya mı redakte ettirilmiş? niye?
Yoksa metni İngilizce yazmışlar da yabancı büyükelçi İngilizcesini mi düzeltmiş?
[Bu daha da tuhaf. Tuhaflığı şurada: O masada oturan başkanlardan ikisi anadili İngilizce olanlar kadar o lisanı bilir. Metni yabancı büyükelçiye götüren kişi bir eski büyükelçi; o da İngilizce metni dört başı mamur redakte edebilir. Garip.]
‘Vatana ihanet’ kavramıyla söz edilen bir sav var ortada, argüman sahibi içişleri bakanı, ancak ortadan geçen günlere karşın savı havada…
Bakan Soylu kendisine bahisle ilgili sorular yöneltenlere şu karşılığı veriyor:
“Diğer partiler sorsun, ben soruyorum, onlar niçin sormuyor? Onların en azından benim kadar, en azından sizin kadar bir merakı yok mu? Ancak biliyorlardır gibime geliyor.”
Ondan açıklayıcı yanıt gelmeyince merakım daha da arttı.
Mevzuyu bilebilecek durumda olan şahıslara sordum, bana “Sen inanıyor musun buna?” dercesine bakmakla yetindiler. Bir muhalefet partisi milletvekili, “Bakanın havada kalmaya mahkum tek argümanı bu mu?” sorusuyla mukabele etti bana…
Öteki hangi tezler vardı?
İçişleri bakanı Soylu kendisinden ‘suç örgütü lideri’ diye kelam edilen Sedat Peker’in ithamlarına gaye olduğu günlerde, itham sahibinin kendi partisinden bir siyasetçiyi aylık 10 bin dolar maaşa bağladığını argüman etmişti.
Üzerinden neredeyse bir yıl geçti, o siyasetçinin kim olduğunu hala tam bilmiyoruz.
Bakan isim açıklamadığı için o argüman da havada kaldı.
Muhalefet milletvekili “Aynı bakanın İstanbul büyükşehir belediye lideri seçilen Ekrem İmamoğlu’na yönelik PKK’lıları işe aldığına dair vahim bir argümanı olmuştu” hatırlatmasını da yaptı.
Yanlışsız.
Geçen yılın sonlarına gerçek, bakan Soylu, sayı da vererek, PKK’lı olduklarını sav ettiği 557 kişinin, İmamoğlu lider seçildikten daha sonra, İBB’de işe başlatıldığını birkaç defa kamuoyuyla paylaştı.
PKK’lıların İBB’de işe alınmasının seçimde kendisini destekleyen HDP’ye verilmiş bir taviz olduğu bilgisiyle beraber…
Bahse ilgi duyan öbür bir fazlaca kişi üzere tezin tutuklamalarla ete kemiğe bürünmesini bekledim.
İçişleri bakanlığı müfettişleri İBB’yi teftişle bakılırsavlendirildiler.
Terör örgütü üyesi oldukları ileri sürülen 557 kişi bir tarafa, tek bir İBB çalışanı bile birebir tezle tutuklanmış değil…
Yanlış bir istihbarata mı dayanıyordu o argüman?
Redakte için yabancı büyükelçiliğe gönderilen metinle ilgili argüman da mı o denli?
Terör örgütü başkanı bilinen biri tarafınca 10 bin dolar maaşa bağlanmış bir siyasetçi, İBB’de işe alınmış 557 PKK’lı ve altı siyasi parti önderinin üzerinde mutabakata vardıkları metnin redakte için bir yabancı büyükelçiliğe gönderilmesi… Bu çeşit tezler kolay biri tarafınca kamuoyuyla paylaşılsa, itham kokan argümanların gerçek olup olmadığı herbiçimde içişleri bakanından sorulurdu.
Elinin altında tam teşekküllü bir istihbarat ünitesi bulunan tek bakan o çünkü…
Savlar şahsen içişleri bakanı tarafınca lisana getirildiğine nazaran, gerçek olup olmadığını kime sorabiliriz?
Kime?
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden alınmıştır.