Fehmi Koru*
Maalesef o denli.
Sırasıyla açıklayayım.
Terör örgütlerinin,‘düşman’ belledikleri ülkeler, kümeler yahut şahıslara karşı fırsat bulduklarında uyguladıkları aksiyonun ismidir ‘terör’.
Evet, terör örgütleri ‘terör’ yaparlar.
Devletler bütün güçleriyle terör örgütlerine karşı gayret verirken, terör örgütleri de kendilerine karşı çaba veren devletleri zaafa uğratmak için ellerinden geleni yaparlar.
Onların ellerinden gelene ‘terör’ diyoruz.
Silahlı aksiyonlar, katliamlar yapar, suikastlara başvurur, kimi vakit de kendilerinin kuvvetli olduğunu hatırlatacak farklı çıkışlarda bulunur terör örgütleri.
Sorulması gereken soru şudur: Terör hareketi bulunmasına terör hareketidir de, sanki hangi terör örgütünün aksiyonudur?
Fail olarak ele geçirilen hanımın kimliği sebebiyle bu sorunun karşılığı hayli çabuk bulundu: PKK ile irtibatlı PYD/YPG örgütü…
Konunun birinci sıra nazaranvlisi olan bakan bu adresi deklare ettiğı konuşmasında, o örgütlere sempatiyle baktığı bilinen bir ülkeyi de suçladı: ABD…
Devletin bu hareketle ilgili tespitinin “ABD takviyeli PKK/PYD/YPG eylemi” olduğu anlaşılıyor.
Elde fail haricinde öteki deliller da var ise hiç kuşkusuz bu tespiti yanlışsız olarak kabul edebiliriz.
Tabii ileri sürdüğüm kural olan ‘elde deliller bulunması’ halinde…
Bu aksiyonda direkt suçlanan PKK örgütünden üstlenme değil üstlenilmediğine dair açıklama geldi.
Şu anda kanlı terör hareketi sahipsiz görünüyor.
elbet her terör hareketinin kesinlikle bir sahibi vardır, hiç bir terör hareketi sahipsiz değildir.
Üstlenilmeyen, sahipsiz görünen terör aksiyonlarını hangi örgütün yaptığı nereden bilinir?
Çok nadiren olsa da, örgütün hiç bilinemediği olaylara da rastlanır.
Eylemler aslında eylemcinin yakalanmamasını da sağlayacak dikkatle planlanır ve o denli icra edilir. O denli durumlarda devletler ‘olağan şüpheliler’ üzerinden sonuca ulaşacakları için birçok sefer yanlışa da düşebilirler.
Bizde örgütler tarafınca işlenmiş ve meydana geldiğinde toplumu derinden sarsmış birtakım cinayetler ve suikastların failleri olarak yakalanmış, yargılanmış ve hatta mahkum da edilmiş bireylerin gerçek failler olduğundan kuşku duyulmaz mı? İşte niçini budur.
Terör örgütleri yahut o tıp örgütleri kullananlar, sahneye koydukları terör hareketleriyle, devletleri zaafa uğratmanın yolu olarak, kimi vakit adres şaşırtma manası taşıyan usullere de başvurabilir.
Adres şaşırtmak için…
İstenen, amaç ülke ile teröre verilen yanlış adres ortasının açılması olabilir.
Terör aksiyonunu planlayan ‘A ülkesi’ yanlış adres tekniğini kullanarak ‘R ülkesini’ yahut ‘R ülkesi’ o usulle ‘A ülkesini’ teröre amaç seçilen ülke nezdinde ‘düşman’ haline getirmeyi amaçlayabilir.
Eylemle hiç ilgisi bulunmayan bir ülke terör aksiyonundan ötürü hatalı bilinirken temel hatalı olan ülke pekala gözden kaçabilir.
Örnekleri teröre muhatap olmuş bir fazlaca ülkeden de bizden de verilebilir.
Terörü ve terör örgütlerini kullanan bir hayli ülkenin bu tıp yanlış adres metotlu aksiyonları bulunmaktadır.
Literatürde buna ‘false flag’ (yanlış bayrak) metodu denilmekte.
Yalnız yabancı ülkeleri suçlamak için kullanılmaz bu sistem; kimi vakit ülkelerin, öteki hiç bir türlü elde edemeyecekleri sonuca ulaşabilmek için kendi içlerinde bu biçimde bir yola geçit verdikleri de görülmüştür.
İlle kendilerinin baştan sona o denli bir aksiyonu planlayıp uygulamaya koyması gerekmez; birden fazla kere terör örgütleri tarafınca planlanmış hareketlerin meydana gelmesine göz yumarak da sonuca gittikleri olur devletlerin…
Almanya’da Naziler bu tekniğe birden çok sefer başvurmuşlardır. 27 Şubat 1933 tarihinde Alman Parlamentosu’da çıkan ve tarihe ‘Reichstag yangını’ olarak geçen olay, Hitler ve propaganda bakanı Goebbels’e muhaliflerini yok etme fırsatı sağlamıştı. Polonya’yı işgal etmeye karar verdiklerinde, Naziler, oradan kendilerine yönelik bir hücum başlatıldığı izlenimi veren aksiyonlar düzenlemişlerdi; o da tarihe ‘Operation Himmler’ olarak geçti. Polonya işgali düzmece taarruzdan daha sonrasında, 1 Eylül 1939’da, o denli başladı.
[Ajanslar dün AB üyesi Polonya’ya Rusya’dan füze atıldığı haberini geçtiler. Ukrayna savaşına yeni bir veçhe kazandırabilecek bu gelişmeyi Moskova nasıl değerlendirmiştir dersiniz?]
Lafı fazla uzatmaya gerek yok, işin özeti şu: Terör hareketi meydana geldiğinde yanlış bir tespit yapmaktan kaçınmak ve epey taraflı düşünerek mevzunun üzerine gitmek gerekir. En başta yapılan bir yanlış diğer yanlışların önünü açabilir ve maksat ülkeyi hiç istemeyeceği vahim bir sonuçla karşı karşıya getirebilir.
Türkiye, ülkemiz, yakın tarihinin her dönemecinde bugünküne misal terör aksiyonlarına muhatap edildi; bazısını yanlışsız başkalarını yanlış değerlendirdiğimiz oldu. Direkt da yanlıştan da ders çıkartmamız ve bu son olayı yeni bir yanlışla kıymetlendirmekten kaçınmamız gerekir.
Öyle yapabildik mi?
Bu sorunun yanıtını nitekim bilmiyorum.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Maalesef o denli.
Sırasıyla açıklayayım.
Terör örgütlerinin,‘düşman’ belledikleri ülkeler, kümeler yahut şahıslara karşı fırsat bulduklarında uyguladıkları aksiyonun ismidir ‘terör’.
Evet, terör örgütleri ‘terör’ yaparlar.
Devletler bütün güçleriyle terör örgütlerine karşı gayret verirken, terör örgütleri de kendilerine karşı çaba veren devletleri zaafa uğratmak için ellerinden geleni yaparlar.
Onların ellerinden gelene ‘terör’ diyoruz.
Silahlı aksiyonlar, katliamlar yapar, suikastlara başvurur, kimi vakit de kendilerinin kuvvetli olduğunu hatırlatacak farklı çıkışlarda bulunur terör örgütleri.
Sorulması gereken soru şudur: Terör hareketi bulunmasına terör hareketidir de, sanki hangi terör örgütünün aksiyonudur?
Fail olarak ele geçirilen hanımın kimliği sebebiyle bu sorunun karşılığı hayli çabuk bulundu: PKK ile irtibatlı PYD/YPG örgütü…
Konunun birinci sıra nazaranvlisi olan bakan bu adresi deklare ettiğı konuşmasında, o örgütlere sempatiyle baktığı bilinen bir ülkeyi de suçladı: ABD…
Devletin bu hareketle ilgili tespitinin “ABD takviyeli PKK/PYD/YPG eylemi” olduğu anlaşılıyor.
Elde fail haricinde öteki deliller da var ise hiç kuşkusuz bu tespiti yanlışsız olarak kabul edebiliriz.
Tabii ileri sürdüğüm kural olan ‘elde deliller bulunması’ halinde…
Bu aksiyonda direkt suçlanan PKK örgütünden üstlenme değil üstlenilmediğine dair açıklama geldi.
Şu anda kanlı terör hareketi sahipsiz görünüyor.
elbet her terör hareketinin kesinlikle bir sahibi vardır, hiç bir terör hareketi sahipsiz değildir.
Üstlenilmeyen, sahipsiz görünen terör aksiyonlarını hangi örgütün yaptığı nereden bilinir?
Çok nadiren olsa da, örgütün hiç bilinemediği olaylara da rastlanır.
Eylemler aslında eylemcinin yakalanmamasını da sağlayacak dikkatle planlanır ve o denli icra edilir. O denli durumlarda devletler ‘olağan şüpheliler’ üzerinden sonuca ulaşacakları için birçok sefer yanlışa da düşebilirler.
Bizde örgütler tarafınca işlenmiş ve meydana geldiğinde toplumu derinden sarsmış birtakım cinayetler ve suikastların failleri olarak yakalanmış, yargılanmış ve hatta mahkum da edilmiş bireylerin gerçek failler olduğundan kuşku duyulmaz mı? İşte niçini budur.
Terör örgütleri yahut o tıp örgütleri kullananlar, sahneye koydukları terör hareketleriyle, devletleri zaafa uğratmanın yolu olarak, kimi vakit adres şaşırtma manası taşıyan usullere de başvurabilir.
Adres şaşırtmak için…
İstenen, amaç ülke ile teröre verilen yanlış adres ortasının açılması olabilir.
Terör aksiyonunu planlayan ‘A ülkesi’ yanlış adres tekniğini kullanarak ‘R ülkesini’ yahut ‘R ülkesi’ o usulle ‘A ülkesini’ teröre amaç seçilen ülke nezdinde ‘düşman’ haline getirmeyi amaçlayabilir.
Eylemle hiç ilgisi bulunmayan bir ülke terör aksiyonundan ötürü hatalı bilinirken temel hatalı olan ülke pekala gözden kaçabilir.
Örnekleri teröre muhatap olmuş bir fazlaca ülkeden de bizden de verilebilir.
Terörü ve terör örgütlerini kullanan bir hayli ülkenin bu tıp yanlış adres metotlu aksiyonları bulunmaktadır.
Literatürde buna ‘false flag’ (yanlış bayrak) metodu denilmekte.
Yalnız yabancı ülkeleri suçlamak için kullanılmaz bu sistem; kimi vakit ülkelerin, öteki hiç bir türlü elde edemeyecekleri sonuca ulaşabilmek için kendi içlerinde bu biçimde bir yola geçit verdikleri de görülmüştür.
İlle kendilerinin baştan sona o denli bir aksiyonu planlayıp uygulamaya koyması gerekmez; birden fazla kere terör örgütleri tarafınca planlanmış hareketlerin meydana gelmesine göz yumarak da sonuca gittikleri olur devletlerin…
Almanya’da Naziler bu tekniğe birden çok sefer başvurmuşlardır. 27 Şubat 1933 tarihinde Alman Parlamentosu’da çıkan ve tarihe ‘Reichstag yangını’ olarak geçen olay, Hitler ve propaganda bakanı Goebbels’e muhaliflerini yok etme fırsatı sağlamıştı. Polonya’yı işgal etmeye karar verdiklerinde, Naziler, oradan kendilerine yönelik bir hücum başlatıldığı izlenimi veren aksiyonlar düzenlemişlerdi; o da tarihe ‘Operation Himmler’ olarak geçti. Polonya işgali düzmece taarruzdan daha sonrasında, 1 Eylül 1939’da, o denli başladı.
[Ajanslar dün AB üyesi Polonya’ya Rusya’dan füze atıldığı haberini geçtiler. Ukrayna savaşına yeni bir veçhe kazandırabilecek bu gelişmeyi Moskova nasıl değerlendirmiştir dersiniz?]
Lafı fazla uzatmaya gerek yok, işin özeti şu: Terör hareketi meydana geldiğinde yanlış bir tespit yapmaktan kaçınmak ve epey taraflı düşünerek mevzunun üzerine gitmek gerekir. En başta yapılan bir yanlış diğer yanlışların önünü açabilir ve maksat ülkeyi hiç istemeyeceği vahim bir sonuçla karşı karşıya getirebilir.
Türkiye, ülkemiz, yakın tarihinin her dönemecinde bugünküne misal terör aksiyonlarına muhatap edildi; bazısını yanlışsız başkalarını yanlış değerlendirdiğimiz oldu. Direkt da yanlıştan da ders çıkartmamız ve bu son olayı yeni bir yanlışla kıymetlendirmekten kaçınmamız gerekir.
Öyle yapabildik mi?
Bu sorunun yanıtını nitekim bilmiyorum.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.