Fehmi Koru*
Nihayet bir siyasi başkan de söylenmesi gerekeni tabir etti.
DEVA Partisi başkanı Ali Babacan, Karar TV’de katıldığı programda, iktidar cephesinden karşı atak olarak gelen, “Madem başörtüsü konusunu sorun olmaktan ebediyyen çıkarmak istiyorsunuz, bu biçimde gelin bunu sizin talep ettiğiniz üzere kanunla değil anayasa değişikliğiyle gerçekleştirelim” teklifine, “Temel haklar oylanamaz” diye karşı çıktı.
Anayasa değişikliği için referanduma gidilmesini istiyor iktidar cephesi.
Babacan’ın karşı çıktığı bahis bu. Din ve vicdan özgürlüğünü ilgilendiren bir husus başörtüsü, bunu referanduma sunmanın temel hak ve özgürlükler alanında yanlış bir davranış olduğunu vurguluyor.
Haklı bir tutum bu.
Oylandı diyelim ve halktan kâfi oy alamadığı için reddedildi; bu biçimde ne olacak?
Temel hak ve özgürlükler üniversal kıymetlerdir ve bu haliyle de milletlerarası dokümanlar aracılığıyla müdafaa altındadır.
İşin garibi şu: Başörtüsü yasağının toplumun gündemine girdiği 12 Eylül (1980) askeri müdahalesi daha sonrasında, ülkeyi yasaklarla tanıştıran ve her yasağı anayasal müdafaa altına sokabileceklerini düşünen periyodun kuvvetlileri, keyfi uygulamalarını sabitleştirmek için, bir daha yazılan anayasaya başörtüsünü yasaklamayı önbakılırsan bir unsur koyma niyetini de paylaşmışlardı.
Aynı fikir,’referanduma sunma’ biçimine sokularak, 28 Şubat’ın (1997 ve daha sonrası) karanlık devrinde de muhakkak çevreler tarafınca gündeme taşınmıştı.
Her iki periyotta de, bahsin bu halde ele alınmasına, başörtüsü yasağından mağdur olabilecek kesitin fikir başkanları, “Temel hak ve özgürlükler oylanamaz” nedeni öne sürülerek karşı çıkmışlardı.
Onların fikirlerine prestij eden politikler de…
Şimdi iş aksine dönmüşe benziyor. Başörtüsünü oylatmak isteyenler geçmişte bu yoldaki tekliflere direnmiş siyasalların mirasçıları; onlara fikri takviye verenler de günümüzün muhafazakar sayılan -veya o denli olduğu sanılan- medyasının kalemşorları.
CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu, seçimde iktidar cephesinin muhalefete karşı kullanabileceği ‘siyasi malzemeler’ içinde yer alacağını fark ettiği, “Bunlar iktidara gelirse başörtüsünü bir daha yasaklar” propagandasını işlemez hale getirmek için ortaya atmıştı, mevzuyu kanunla gündemden çıkarma kanısını.
Propagandayı tedbire hedefli bir niyet dışa vurumuydu teklifi.
Bu ortada, üniversitelerde uygulanmakta olan yasağın bitmiş oldurilmesini, devrin YÖK liderine kendisinin telkin ettiğini de, hem devrin YÖK lideri Prof. Yusuf Ziya Özcan’ı, tıpkı vakitte “Haberi vardı” diyerek devrin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ü şahit göstermeyi de ihmal etmedi CHP lideri…
İktidar tarafınca bu çıkış ‘gollük bir pas’ olarak görüldü ve “Yasa kâfi değil, anayasaya bir unsur ekleyelim” atağıyla karşılandı.
“Aile yapısını güçlendirecek tabirlerle beraber” eki de yapılarak…
Gerçekten yasağın kaldırılması mı isteniyor, yoksa artık aslına bakarsan uygulanmayan başörtüsü yasağının tümüyle kaldırılacağı mazeretiyle yeni yasaklar getirme niyeti mi var?
“Aile yapısını güçlendirmek” ile kast edilen hususlar her neyse, onlara muhalefet cephesinden itiraz gelebileceği ve bunun “İşte gördünüz, yasağın kaldırılması konusunda samimi değiller” propagandasına yarayacağı hesabı…
Yani, başörtüsü özgürlüğünün yasal garantiye kavuşturulması teklifi ‘pas’, mevzuyu aile boyutu eklenerek anayasa düzebir daha çıkararak muhalefeti köşeye sıkıştırmak da ‘gol’ oluyor.
E, bu ortada, bahis referanduma sunulduğunda, teklif o düzensizlik içinde reddedilirse ‘gol’ kimin kalesine girmiş olacak?
Başörtüsü özgürlüğü, bu kere, politik ayak oyunları kararında referandumun reddedilmesi yüzünden, bir daha yasaklanma tehdidi altına bile düşebilir.
Herbiçimde bunu istiyor olamaz değil mi iktidar cephesi?
AK Parti?
O cephede yer alanlar içinde geçmişte başörtüsü yasağına vefatına sahip çıkmış olanlar da var, fakat AK Parti?
bu biçimde bir yanlışa taban hazırlayabilecek bir teklif başörtüsünün referanduma sunulması. Ayrıyeten, kozmik evrakların garantisi altındaki din ve vicdan özgürlüğü alanına giren, bizde fakat hak ve özgürlüklerin göz arkası edilip çiğnenebildiği askeri vesayet periyotlarında kamusal alanlarda yasak hale getirilebilmiş başörtüsünün, başörtüsü sözcüğü bile kullanılmadan, bayan hakları kapsamında kanunla bir garantiye kavuşturulmasıyla yetinilebilir.
Aslında ona bile gerek yok. Başörtüsü ülkemizde tekrar yasaklanamayacak bir kabule kavuşmuş durumda.
CHP’nin itirazını kaldırması bunu sağladı zira.
Tehlikeli sulardan uzak durmak gerekir.
Ali Babacan’ın uyarısı yerinde.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
TIKLAYIN – Ali Babacan: hiç bir partinin kendi partisinin dar ideolojisiyle ilgili bir inatta bulunmaması lazım
Nihayet bir siyasi başkan de söylenmesi gerekeni tabir etti.
DEVA Partisi başkanı Ali Babacan, Karar TV’de katıldığı programda, iktidar cephesinden karşı atak olarak gelen, “Madem başörtüsü konusunu sorun olmaktan ebediyyen çıkarmak istiyorsunuz, bu biçimde gelin bunu sizin talep ettiğiniz üzere kanunla değil anayasa değişikliğiyle gerçekleştirelim” teklifine, “Temel haklar oylanamaz” diye karşı çıktı.
Anayasa değişikliği için referanduma gidilmesini istiyor iktidar cephesi.
Babacan’ın karşı çıktığı bahis bu. Din ve vicdan özgürlüğünü ilgilendiren bir husus başörtüsü, bunu referanduma sunmanın temel hak ve özgürlükler alanında yanlış bir davranış olduğunu vurguluyor.
Haklı bir tutum bu.
Oylandı diyelim ve halktan kâfi oy alamadığı için reddedildi; bu biçimde ne olacak?
Temel hak ve özgürlükler üniversal kıymetlerdir ve bu haliyle de milletlerarası dokümanlar aracılığıyla müdafaa altındadır.
İşin garibi şu: Başörtüsü yasağının toplumun gündemine girdiği 12 Eylül (1980) askeri müdahalesi daha sonrasında, ülkeyi yasaklarla tanıştıran ve her yasağı anayasal müdafaa altına sokabileceklerini düşünen periyodun kuvvetlileri, keyfi uygulamalarını sabitleştirmek için, bir daha yazılan anayasaya başörtüsünü yasaklamayı önbakılırsan bir unsur koyma niyetini de paylaşmışlardı.
Aynı fikir,’referanduma sunma’ biçimine sokularak, 28 Şubat’ın (1997 ve daha sonrası) karanlık devrinde de muhakkak çevreler tarafınca gündeme taşınmıştı.
Her iki periyotta de, bahsin bu halde ele alınmasına, başörtüsü yasağından mağdur olabilecek kesitin fikir başkanları, “Temel hak ve özgürlükler oylanamaz” nedeni öne sürülerek karşı çıkmışlardı.
Onların fikirlerine prestij eden politikler de…
Şimdi iş aksine dönmüşe benziyor. Başörtüsünü oylatmak isteyenler geçmişte bu yoldaki tekliflere direnmiş siyasalların mirasçıları; onlara fikri takviye verenler de günümüzün muhafazakar sayılan -veya o denli olduğu sanılan- medyasının kalemşorları.
CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu, seçimde iktidar cephesinin muhalefete karşı kullanabileceği ‘siyasi malzemeler’ içinde yer alacağını fark ettiği, “Bunlar iktidara gelirse başörtüsünü bir daha yasaklar” propagandasını işlemez hale getirmek için ortaya atmıştı, mevzuyu kanunla gündemden çıkarma kanısını.
Propagandayı tedbire hedefli bir niyet dışa vurumuydu teklifi.
Bu ortada, üniversitelerde uygulanmakta olan yasağın bitmiş oldurilmesini, devrin YÖK liderine kendisinin telkin ettiğini de, hem devrin YÖK lideri Prof. Yusuf Ziya Özcan’ı, tıpkı vakitte “Haberi vardı” diyerek devrin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ü şahit göstermeyi de ihmal etmedi CHP lideri…
İktidar tarafınca bu çıkış ‘gollük bir pas’ olarak görüldü ve “Yasa kâfi değil, anayasaya bir unsur ekleyelim” atağıyla karşılandı.
“Aile yapısını güçlendirecek tabirlerle beraber” eki de yapılarak…
Gerçekten yasağın kaldırılması mı isteniyor, yoksa artık aslına bakarsan uygulanmayan başörtüsü yasağının tümüyle kaldırılacağı mazeretiyle yeni yasaklar getirme niyeti mi var?
“Aile yapısını güçlendirmek” ile kast edilen hususlar her neyse, onlara muhalefet cephesinden itiraz gelebileceği ve bunun “İşte gördünüz, yasağın kaldırılması konusunda samimi değiller” propagandasına yarayacağı hesabı…
Yani, başörtüsü özgürlüğünün yasal garantiye kavuşturulması teklifi ‘pas’, mevzuyu aile boyutu eklenerek anayasa düzebir daha çıkararak muhalefeti köşeye sıkıştırmak da ‘gol’ oluyor.
E, bu ortada, bahis referanduma sunulduğunda, teklif o düzensizlik içinde reddedilirse ‘gol’ kimin kalesine girmiş olacak?
Başörtüsü özgürlüğü, bu kere, politik ayak oyunları kararında referandumun reddedilmesi yüzünden, bir daha yasaklanma tehdidi altına bile düşebilir.
Herbiçimde bunu istiyor olamaz değil mi iktidar cephesi?
AK Parti?
O cephede yer alanlar içinde geçmişte başörtüsü yasağına vefatına sahip çıkmış olanlar da var, fakat AK Parti?
bu biçimde bir yanlışa taban hazırlayabilecek bir teklif başörtüsünün referanduma sunulması. Ayrıyeten, kozmik evrakların garantisi altındaki din ve vicdan özgürlüğü alanına giren, bizde fakat hak ve özgürlüklerin göz arkası edilip çiğnenebildiği askeri vesayet periyotlarında kamusal alanlarda yasak hale getirilebilmiş başörtüsünün, başörtüsü sözcüğü bile kullanılmadan, bayan hakları kapsamında kanunla bir garantiye kavuşturulmasıyla yetinilebilir.
Aslında ona bile gerek yok. Başörtüsü ülkemizde tekrar yasaklanamayacak bir kabule kavuşmuş durumda.
CHP’nin itirazını kaldırması bunu sağladı zira.
Tehlikeli sulardan uzak durmak gerekir.
Ali Babacan’ın uyarısı yerinde.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
TIKLAYIN – Ali Babacan: hiç bir partinin kendi partisinin dar ideolojisiyle ilgili bir inatta bulunmaması lazım