Fehmi Koru*
AK Parti’yi ABD mi iktidara getirdi?
Son günlerde tartışılan -daha doğrusu neredeyse emsalsiz kabul edilen- argüman bu.
İş insanı Ethem Sancak, İstanbul’daki bir üniversitenin hukuk fakültesinde düzenlenen ‘Türkiye’nin güvenliği ve NATO’ temalı bir panelde konuşurken, “Biz Amerika’nın takviyesiyle iktidara geldik” cümlesini sarf etmiş…
“Biz” dediği AK Parti…
yıllar evvel de ispatsız gündeme getirilen ve daha sonradan unutulan bu iddiayı, muhalif çevreler, bu kez, ‘tanıklı’ bir itiraf haline dönüştürme emeliyle kullanıyor.
Bir tıp rövanşist hal da kelam konusu.
“Rövanşist tavır” dememin niçini, bu kelamın, hükümetin iç güvenlikten sorumlu üyesinin bir süre evvel ortaya attığı “Altılı masada konuşanların üzerinde birleştikleri metin, kamuoyuyla paylaşılmadan evvel bir yabancı büyükelçiye gönderilip onayı alındıktan daha sonra yayınlandı” argümanına bir karşılık olarak kullanıldığını fark etmem.
İtham edilen partinin sözcüsü tarafınca yalanlandığı biçimde, bakan, tezini yinelamaya devam ediyor.
“Hangi büyükelçi, ona metni kim götürmüş?” sorularına yanıt teşkil edecek bir açıklama ise tez sahibinden gelmiyor.
Uzun yıllar öncesine ilişkin “Ne kadar gerçek dışı olursa olsun bir iddiayı daima yinelarsan inanılır” görüşü, günümüz siyasetinde bir daha kendisine mevzi bulabiliyor.
AK Parti hakkındaki ‘ABD’ merkezli tez ise ‘tanıklı’…
Argümandan kelam açıldığında kelamın sahibinin ismi önüne çabucak “Tayyip Erdoğan’ın yakın arkadaşı” sıfatı da ekleniyor.
Daha inanılır olsun diye…
Uygun de Ethem Sancak’ın güya şahidi imiş üzere aktardığı bu iddiayı, kuruluşu evvelce başlayarak iktidara ulaştığı güne kadar ve daha sonrasında da uzun bir süre, en yakınında bulunarak AK Parti’yi izlemiş bir gözlemci olarak ben niye bilmiyorum?
Birebir soruyu şu biçimde de sorabilirim: niye ben o argümanın tam aksisi bir gözleme sahibim?
İktidar yolu nereden geçer
Şu gerçeği herkes bilmeli: AK Parti’yi iktidara oylarıyla millet getirdi; iktidardan gittiğinde de -tabii giderse- bir daha millet öylesini uygun bulup oyunu bunu sağlayacak halde kullandığı için seçimi kaybederek gidecek.
AK Parti’nin iktidardan gitmesi için ABD’nin yahut diğer yabancı güçlerin devreye girdiği cinsten argümanlar ne kadar hakikattan uzaksa, muhalif etrafın üzerine atladığı argümanda ileri sürülen AK Parti’yi iktidara ABD’nin getirdiği söylemi de o kadar temelsizdir.
Yabancılar iktidarları sevmeyebilir yahut sevdikleri siyasi takımların iktidar olmasını bekleyebilir, lakin halkı bunu sağlayacak kadar yönlendirme gücü hiç bir yabancı ülkede yoktur.
AK Parti’nin kendisini iktidara hazırladığı, seçmeni başarılı olacağına inandırma gayreti gösterdiği, halktan iktidar nazaranvi aldığı ve ülkeyi yönetmeye başladığı devirde Ethem Sancak neredeydi, ne işle meşguldü bilmiyorum; lakin AK Parti etraflarında o sıralar göze çarpan isimler içinde yer aldığını hatırlamıyorum.
Artık ayrıldığı anlaşılan kafileye iktidar daha sonrasında katılmış olmalı.
Şahit sıfatını hak edecek bir durumu yok.
Ben ise o günlerin, haftaların, ayların ve yılların şahidiyim.
İşte tanıklığım
AK Parti kurulduğu sırada ABD’nin Ankara’daki büyükelçisi Robert Pearson’du. Pearson Ankara’da nazaranve 21 Eylül 2000 tarihinde başladı, Temmuz 2003 tarihinde -dört yıllık misyon müddeti dolmadan- ülkemizden ayrılmak zorunda bırakıldı. Pearson AK Parti’nin kuruluş dilekçesini verdiği 14 Ağustos 2001 tarihinde ülkesinin Ankara büyükelçisiydi.
Washington, ardına Türkiye’yi de takarak Irak’ı fethetme teşebbüsü niyetini akamete uğratan 1 Mart (2003) tezkeresinin faturasını AK Parti ile birlikte Pearson’a da çıkartmıştı.
Yeni kurulmuş bir parti olarak AK Parti ve genel lideri Tayyip Erdoğan doğal olarak Ankara’da bakılırsavli yabancı diplomatların ilgi odağıydı. Neredeyse bütün kıymetli ülkelerin büyükelçileri AK Parti genel merkezini ziyaret ettikleri ve bu biçimde bir ziyaret AK Parti tarafınca beklendiği ve bu yolda haberler kendisine de ulaştırıldığı biçimde, Pearson o nezaketten uzak durdu.
“Öyle görünmek istemiştir” diyenler çıkabilir.
Bakalım bu tanıklığa ne diyeceksiniz?
Her yılın birinci ayının sonlarında İsviçre’nin Davos kentinde toplanan Dünya Ekonomik Forumu (DEF) 2002 yılında bir seferliğine New York’ta yapıldı. 11 Eylül’de (2001) ikiz kuleleri maksat alan terör saldırısına uğrayan kentin halkıyla dayanışmak için bu karar alınmıştı.
DEF davetlileri içinde AK Parti kurucuları da –Tayyip Erdoğan ve Abdullah Gül– bulunuyordu.
ABD’ye gelmişken Washington’a da uğradı AK Parti heyeti.
Washington’da yalnızca iki niyet üreten kuruluş –CSIS ile Middle East Institute– kendilerini ağırladı. Oralarda yapılan toplantılara Amerikan idaresinden isimlerin ilgisi hayli alt seviyedeydi. Kendileri görüşmeyi arzuladıkları biçimde idare kademesinden üst seviye kimse onlara randevu vermedi.
Açık-gizli hiç bir temas olmadığını biliyorum.
‘1 Mart tezkeresi’ reddedildiğinde, Washington, Türkiye’yi değilse bile AK Parti’yi kara listeye aldı. Tezkere ikinci sefer Meclis’ten geçirildiği biçimde birebir zamanda…
Pearson’dan daha sonra ABD Ankara’ya büyükelçi olarak Eric Edelman’ı atadı. Ağustos 2003-Haziran 2005 tarihleri içinde Ankara’da bulunan Edelman bu vazifesi sırasında AK Parti zıddı bir profil çizdi.
Kelamın kısası şu: AK Parti’yi iktidara getirmesi şöyleki dursun, iktidarın öncesi ve daha sonrasında -hiç değilse 2006 yılı başına kadar- AK Parti’nin iktidardaki varlığından hiç mutlu görünmedi ABD.
Ethem Sancak da herbiçimde o sıralarda kafileye katılmış ve ABD’nin AK Parti ile daha sonraki ısınma ataklarına tanıklık etmiş olmalı.
Muhalif çevreler, “AK Parti’yi iktidara ABD getirdi” safsatasının üzerine atlamak yerine altı partili masayı Batı’nın yönlendirdiği yolunda bir iddiayı kullanıma sokan bakanı açıklamaya zorlasalar daha gerçek bir iş yapmış olurlar.
“Türkiye’de iktidar olabilmek için yabancı ülkeleri geriye almak gerekir” batıl inancını yıkmak için…
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
AK Parti’yi ABD mi iktidara getirdi?
Son günlerde tartışılan -daha doğrusu neredeyse emsalsiz kabul edilen- argüman bu.
İş insanı Ethem Sancak, İstanbul’daki bir üniversitenin hukuk fakültesinde düzenlenen ‘Türkiye’nin güvenliği ve NATO’ temalı bir panelde konuşurken, “Biz Amerika’nın takviyesiyle iktidara geldik” cümlesini sarf etmiş…
“Biz” dediği AK Parti…
yıllar evvel de ispatsız gündeme getirilen ve daha sonradan unutulan bu iddiayı, muhalif çevreler, bu kez, ‘tanıklı’ bir itiraf haline dönüştürme emeliyle kullanıyor.
Bir tıp rövanşist hal da kelam konusu.
“Rövanşist tavır” dememin niçini, bu kelamın, hükümetin iç güvenlikten sorumlu üyesinin bir süre evvel ortaya attığı “Altılı masada konuşanların üzerinde birleştikleri metin, kamuoyuyla paylaşılmadan evvel bir yabancı büyükelçiye gönderilip onayı alındıktan daha sonra yayınlandı” argümanına bir karşılık olarak kullanıldığını fark etmem.
İtham edilen partinin sözcüsü tarafınca yalanlandığı biçimde, bakan, tezini yinelamaya devam ediyor.
“Hangi büyükelçi, ona metni kim götürmüş?” sorularına yanıt teşkil edecek bir açıklama ise tez sahibinden gelmiyor.
Uzun yıllar öncesine ilişkin “Ne kadar gerçek dışı olursa olsun bir iddiayı daima yinelarsan inanılır” görüşü, günümüz siyasetinde bir daha kendisine mevzi bulabiliyor.
AK Parti hakkındaki ‘ABD’ merkezli tez ise ‘tanıklı’…
Argümandan kelam açıldığında kelamın sahibinin ismi önüne çabucak “Tayyip Erdoğan’ın yakın arkadaşı” sıfatı da ekleniyor.
Daha inanılır olsun diye…
Uygun de Ethem Sancak’ın güya şahidi imiş üzere aktardığı bu iddiayı, kuruluşu evvelce başlayarak iktidara ulaştığı güne kadar ve daha sonrasında da uzun bir süre, en yakınında bulunarak AK Parti’yi izlemiş bir gözlemci olarak ben niye bilmiyorum?
Birebir soruyu şu biçimde de sorabilirim: niye ben o argümanın tam aksisi bir gözleme sahibim?
İktidar yolu nereden geçer
Şu gerçeği herkes bilmeli: AK Parti’yi iktidara oylarıyla millet getirdi; iktidardan gittiğinde de -tabii giderse- bir daha millet öylesini uygun bulup oyunu bunu sağlayacak halde kullandığı için seçimi kaybederek gidecek.
AK Parti’nin iktidardan gitmesi için ABD’nin yahut diğer yabancı güçlerin devreye girdiği cinsten argümanlar ne kadar hakikattan uzaksa, muhalif etrafın üzerine atladığı argümanda ileri sürülen AK Parti’yi iktidara ABD’nin getirdiği söylemi de o kadar temelsizdir.
Yabancılar iktidarları sevmeyebilir yahut sevdikleri siyasi takımların iktidar olmasını bekleyebilir, lakin halkı bunu sağlayacak kadar yönlendirme gücü hiç bir yabancı ülkede yoktur.
AK Parti’nin kendisini iktidara hazırladığı, seçmeni başarılı olacağına inandırma gayreti gösterdiği, halktan iktidar nazaranvi aldığı ve ülkeyi yönetmeye başladığı devirde Ethem Sancak neredeydi, ne işle meşguldü bilmiyorum; lakin AK Parti etraflarında o sıralar göze çarpan isimler içinde yer aldığını hatırlamıyorum.
Artık ayrıldığı anlaşılan kafileye iktidar daha sonrasında katılmış olmalı.
Şahit sıfatını hak edecek bir durumu yok.
Ben ise o günlerin, haftaların, ayların ve yılların şahidiyim.
İşte tanıklığım
AK Parti kurulduğu sırada ABD’nin Ankara’daki büyükelçisi Robert Pearson’du. Pearson Ankara’da nazaranve 21 Eylül 2000 tarihinde başladı, Temmuz 2003 tarihinde -dört yıllık misyon müddeti dolmadan- ülkemizden ayrılmak zorunda bırakıldı. Pearson AK Parti’nin kuruluş dilekçesini verdiği 14 Ağustos 2001 tarihinde ülkesinin Ankara büyükelçisiydi.
Washington, ardına Türkiye’yi de takarak Irak’ı fethetme teşebbüsü niyetini akamete uğratan 1 Mart (2003) tezkeresinin faturasını AK Parti ile birlikte Pearson’a da çıkartmıştı.
Yeni kurulmuş bir parti olarak AK Parti ve genel lideri Tayyip Erdoğan doğal olarak Ankara’da bakılırsavli yabancı diplomatların ilgi odağıydı. Neredeyse bütün kıymetli ülkelerin büyükelçileri AK Parti genel merkezini ziyaret ettikleri ve bu biçimde bir ziyaret AK Parti tarafınca beklendiği ve bu yolda haberler kendisine de ulaştırıldığı biçimde, Pearson o nezaketten uzak durdu.
“Öyle görünmek istemiştir” diyenler çıkabilir.
Bakalım bu tanıklığa ne diyeceksiniz?
Her yılın birinci ayının sonlarında İsviçre’nin Davos kentinde toplanan Dünya Ekonomik Forumu (DEF) 2002 yılında bir seferliğine New York’ta yapıldı. 11 Eylül’de (2001) ikiz kuleleri maksat alan terör saldırısına uğrayan kentin halkıyla dayanışmak için bu karar alınmıştı.
DEF davetlileri içinde AK Parti kurucuları da –Tayyip Erdoğan ve Abdullah Gül– bulunuyordu.
ABD’ye gelmişken Washington’a da uğradı AK Parti heyeti.
Washington’da yalnızca iki niyet üreten kuruluş –CSIS ile Middle East Institute– kendilerini ağırladı. Oralarda yapılan toplantılara Amerikan idaresinden isimlerin ilgisi hayli alt seviyedeydi. Kendileri görüşmeyi arzuladıkları biçimde idare kademesinden üst seviye kimse onlara randevu vermedi.
Açık-gizli hiç bir temas olmadığını biliyorum.
‘1 Mart tezkeresi’ reddedildiğinde, Washington, Türkiye’yi değilse bile AK Parti’yi kara listeye aldı. Tezkere ikinci sefer Meclis’ten geçirildiği biçimde birebir zamanda…
Pearson’dan daha sonra ABD Ankara’ya büyükelçi olarak Eric Edelman’ı atadı. Ağustos 2003-Haziran 2005 tarihleri içinde Ankara’da bulunan Edelman bu vazifesi sırasında AK Parti zıddı bir profil çizdi.
Kelamın kısası şu: AK Parti’yi iktidara getirmesi şöyleki dursun, iktidarın öncesi ve daha sonrasında -hiç değilse 2006 yılı başına kadar- AK Parti’nin iktidardaki varlığından hiç mutlu görünmedi ABD.
Ethem Sancak da herbiçimde o sıralarda kafileye katılmış ve ABD’nin AK Parti ile daha sonraki ısınma ataklarına tanıklık etmiş olmalı.
Muhalif çevreler, “AK Parti’yi iktidara ABD getirdi” safsatasının üzerine atlamak yerine altı partili masayı Batı’nın yönlendirdiği yolunda bir iddiayı kullanıma sokan bakanı açıklamaya zorlasalar daha gerçek bir iş yapmış olurlar.
“Türkiye’de iktidar olabilmek için yabancı ülkeleri geriye almak gerekir” batıl inancını yıkmak için…
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.