Fehmi Koru*
İstanbul büyükşehir belediye lideri Ekrem İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale gelmesiyle sonuçlanabilecek mahkeme sonucu daha sonrasında, dünyadan ve Türkiye’den yükselen itiraz sesleri, AK Parti ve MHP saflarında yer alanların güzeline gitmemişe benziyor.
AK Parti sözcüleri, bilhassa Ekrem İmamoğlu davası ile Tayyip Erdoğan’ın dört ay cezaevinde kalmasına yol açmış yıllar evvelki yargılanması içinde paralellik kurulmasına şiddetle itiraz ediyorlar.
Her görüş açıklayan AK Partili “O öteki, bu başka” deme gereksinimi duyuyor.
halbuki benzerlikler çok fazla.
Erdoğan bir şiir okuduğu için siyasi yasaklı olmasını getiren bir yargılamaya muhatap edildi.
İmamoğlu da ortasında ‘ahmak’ sözcüğü geçen bir konuşması sebebiyle yargılandı ve cezası katılaşırsa siyasi yasaklı hale gelecek.
Her iki siyasetçi yargı önüne çıkartıldıklarında İstanbul büyükşehir belediye lideri sıfatını taşıyorlardı.
Tayyip Erdoğan’a verilen ceza da, artık Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza daha sonrasında olduğu üzere, Türkiye ortasında ve haricinde şiddetli itirazlarla karşılanmıştı.
Daha ne üzere ortak nokta istenebilir iki gelişme içinde benzerlik kurulabilmesi için?
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın kendi imzasını taşıyan ‘Daha Adil Bir Dünya Mümkün’ isimli bir kitap var. Geçen yıl yayımlanmış kitapta, Erdoğan, başında bulunduğu Türkiye Cumhuriyeti devleti ismine, İkinci Dünya Savaşı daha sonrasında oluşmuş ‘dünya düzeni’nin temellerini sorguluyor. Birleşmiş Milletler örgütünün adil olmayan bir yapıya sahip olduğunu vurgulayıp, sırf savaşın galibi beş ülkeye tanınmış ‘veto’ hakkının artık kaldırılmasını talep ediyor.
Kitaba dün bir sefer daha göz attım.
Birkaç sayfada bir, üstü ve altı kalın çizgilerle çevrilmiş özlü kelamların birtakımı bir daha dikkatimi çekti.
örneğin şu özlü kelam:
“Adalet tüm toplumların ortak pahasıdır. Kültür, medeniyet ve din ayrımı yapmadan bütün toplumsal ve siyasal sistemler adaleti merkeze alan bir tertip inşa etme arayışında olmuşlardır.”
Kitap ‘daha adil ve fonksiyonel memleketler arası kurumlara’ duyulan gereksinim vurgulanarak sona eriyor.
‘Adaleti merkeze alan bir düzen’ isteği hiç tükenmesin…
Evdeki kütüphanemin en mutena köşesinde, Siirt’teki konuşmasında okuduğu bir şiir yüzünden yargılanırken, 28 Şubat’ın tartısını en baskıcı biçimde hissettirdiği günlerde, ülkemizin ünlü hukuk otoritelerinin yargının taraflı olduğuna dair detaylı mütalaalarını da içeren Tayyip Erdoğan’ın savunmasıyla ilgili kitap yer alır.
Çok sayfalı büyük uzunluk bir kitaptır bu.
Bazılarını yakından tanıdığım ve bu sebeple Tayyip Erdoğan’ın şahsında temsil edilen görüşler açısından taban tabana zıt olduğunu bildiklerimin de içlerinde bulunduğu üniversite hocalarının türel mütalaalarını birinci gördüğümde, içimden geçen kanıyı o günlerde yazıma da yansıttığımı hatırlıyorum.
“Türkiye’de gerçek hukukçular var” düşüncesini…
Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer…
Prof. Dr. Çetin Emeç…
Prof. Dr. Uğur Alacakaptan…
Ve Erdoğan lehine mütalaa vermiş öbür hocalar: Prof. Dr. Doğan Soyaslan… Prof. Dr. Bahri Öztürk… Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk… Dr. (şimdi Prof.) Ahmet Gökçen… Öğretim bakılırsavlisi (şimdi Prof.) Ahmet Caner Yenidünya…
Taha Akyol bugünkü yazısında, günümüzün değerli hukukçularının da Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı mahkemeye 36 sayfalık bir mütalaa sundukları bilgisini veriyor.
Prof. Dr. İzzet Özgenç… Prof. Dr. Adem Sözüer… Ve Prof. Dr. Ahmet Gökçen…
İki listede de isminin yer almasıyla Prof. Dr. Ahmet Gökçen iki olay içindeki benzerlikleri pekiştiriyor.
Benzerlikler gözden saklanacak üzere değil, temel zorluk benzemezlik aranmaya başladığında ortaya çıkıyor.
Nesi benzemiyor İstanbul’un farklı devirlerinde büyükşehir belediye lideri olmuş iki siyaset adamının yargılanma süreçlerinin?
AK Parti sözcülerinin itirazlarından bu sorunun yanıtını alabilmek mümkün olmuyor.
Erdoğan’ın yargılanmasının 1998 yılında, İmamoğlu’nun aldığı cezanın günümüzde -2022 yılının son ayında- yaşandığını da kayda geçirmek gerekiyor.
Acaba benim kütüphanemin en mutena köşesinde sakladığım eski davayla ilgili tüzel mütalaaların da ortasında yer aldığı savunma, kitap sayısı bakımından ABD’nin Library of Congress’iyle yarışacağı argümanıyla oluşturulan Külliye’deki kütüphanede bulunuyor mudur?
Garipsenmesin bu sorum. Soruyu artık yazacağım cümleye girizgah teşkil etsin diye sordum:
AK Parti sözcüleri, Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davayla ilgili değerlendirmelere karşı konuşma yapmadan evvel, ayrıntılarını tazeleme açısından yararlı olabileceğini düşündüğüm, ülkemizin öndegelen hukuk otoritelerinin mütalaalarını da içeren Tayyip Erdoğan’ın savunma evrakına göz atsalar yerinde olur.
Onlar muhtemelen iki dava ve sonunda verilen cezalar içinde benim burada zikrettiklerimden daha fazla benzerlik bulabilirler.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
İstanbul büyükşehir belediye lideri Ekrem İmamoğlu’nun siyasi yasaklı hale gelmesiyle sonuçlanabilecek mahkeme sonucu daha sonrasında, dünyadan ve Türkiye’den yükselen itiraz sesleri, AK Parti ve MHP saflarında yer alanların güzeline gitmemişe benziyor.
AK Parti sözcüleri, bilhassa Ekrem İmamoğlu davası ile Tayyip Erdoğan’ın dört ay cezaevinde kalmasına yol açmış yıllar evvelki yargılanması içinde paralellik kurulmasına şiddetle itiraz ediyorlar.
Her görüş açıklayan AK Partili “O öteki, bu başka” deme gereksinimi duyuyor.
halbuki benzerlikler çok fazla.
Erdoğan bir şiir okuduğu için siyasi yasaklı olmasını getiren bir yargılamaya muhatap edildi.
İmamoğlu da ortasında ‘ahmak’ sözcüğü geçen bir konuşması sebebiyle yargılandı ve cezası katılaşırsa siyasi yasaklı hale gelecek.
Her iki siyasetçi yargı önüne çıkartıldıklarında İstanbul büyükşehir belediye lideri sıfatını taşıyorlardı.
Tayyip Erdoğan’a verilen ceza da, artık Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza daha sonrasında olduğu üzere, Türkiye ortasında ve haricinde şiddetli itirazlarla karşılanmıştı.
Daha ne üzere ortak nokta istenebilir iki gelişme içinde benzerlik kurulabilmesi için?
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın kendi imzasını taşıyan ‘Daha Adil Bir Dünya Mümkün’ isimli bir kitap var. Geçen yıl yayımlanmış kitapta, Erdoğan, başında bulunduğu Türkiye Cumhuriyeti devleti ismine, İkinci Dünya Savaşı daha sonrasında oluşmuş ‘dünya düzeni’nin temellerini sorguluyor. Birleşmiş Milletler örgütünün adil olmayan bir yapıya sahip olduğunu vurgulayıp, sırf savaşın galibi beş ülkeye tanınmış ‘veto’ hakkının artık kaldırılmasını talep ediyor.
Kitaba dün bir sefer daha göz attım.
Birkaç sayfada bir, üstü ve altı kalın çizgilerle çevrilmiş özlü kelamların birtakımı bir daha dikkatimi çekti.
örneğin şu özlü kelam:
“Adalet tüm toplumların ortak pahasıdır. Kültür, medeniyet ve din ayrımı yapmadan bütün toplumsal ve siyasal sistemler adaleti merkeze alan bir tertip inşa etme arayışında olmuşlardır.”
Kitap ‘daha adil ve fonksiyonel memleketler arası kurumlara’ duyulan gereksinim vurgulanarak sona eriyor.
‘Adaleti merkeze alan bir düzen’ isteği hiç tükenmesin…
Evdeki kütüphanemin en mutena köşesinde, Siirt’teki konuşmasında okuduğu bir şiir yüzünden yargılanırken, 28 Şubat’ın tartısını en baskıcı biçimde hissettirdiği günlerde, ülkemizin ünlü hukuk otoritelerinin yargının taraflı olduğuna dair detaylı mütalaalarını da içeren Tayyip Erdoğan’ın savunmasıyla ilgili kitap yer alır.
Çok sayfalı büyük uzunluk bir kitaptır bu.
Bazılarını yakından tanıdığım ve bu sebeple Tayyip Erdoğan’ın şahsında temsil edilen görüşler açısından taban tabana zıt olduğunu bildiklerimin de içlerinde bulunduğu üniversite hocalarının türel mütalaalarını birinci gördüğümde, içimden geçen kanıyı o günlerde yazıma da yansıttığımı hatırlıyorum.
“Türkiye’de gerçek hukukçular var” düşüncesini…
Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer…
Prof. Dr. Çetin Emeç…
Prof. Dr. Uğur Alacakaptan…
Ve Erdoğan lehine mütalaa vermiş öbür hocalar: Prof. Dr. Doğan Soyaslan… Prof. Dr. Bahri Öztürk… Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk… Dr. (şimdi Prof.) Ahmet Gökçen… Öğretim bakılırsavlisi (şimdi Prof.) Ahmet Caner Yenidünya…
Taha Akyol bugünkü yazısında, günümüzün değerli hukukçularının da Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı mahkemeye 36 sayfalık bir mütalaa sundukları bilgisini veriyor.
Prof. Dr. İzzet Özgenç… Prof. Dr. Adem Sözüer… Ve Prof. Dr. Ahmet Gökçen…
İki listede de isminin yer almasıyla Prof. Dr. Ahmet Gökçen iki olay içindeki benzerlikleri pekiştiriyor.
Benzerlikler gözden saklanacak üzere değil, temel zorluk benzemezlik aranmaya başladığında ortaya çıkıyor.
Nesi benzemiyor İstanbul’un farklı devirlerinde büyükşehir belediye lideri olmuş iki siyaset adamının yargılanma süreçlerinin?
AK Parti sözcülerinin itirazlarından bu sorunun yanıtını alabilmek mümkün olmuyor.
Erdoğan’ın yargılanmasının 1998 yılında, İmamoğlu’nun aldığı cezanın günümüzde -2022 yılının son ayında- yaşandığını da kayda geçirmek gerekiyor.
Acaba benim kütüphanemin en mutena köşesinde sakladığım eski davayla ilgili tüzel mütalaaların da ortasında yer aldığı savunma, kitap sayısı bakımından ABD’nin Library of Congress’iyle yarışacağı argümanıyla oluşturulan Külliye’deki kütüphanede bulunuyor mudur?
Garipsenmesin bu sorum. Soruyu artık yazacağım cümleye girizgah teşkil etsin diye sordum:
AK Parti sözcüleri, Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davayla ilgili değerlendirmelere karşı konuşma yapmadan evvel, ayrıntılarını tazeleme açısından yararlı olabileceğini düşündüğüm, ülkemizin öndegelen hukuk otoritelerinin mütalaalarını da içeren Tayyip Erdoğan’ın savunma evrakına göz atsalar yerinde olur.
Onlar muhtemelen iki dava ve sonunda verilen cezalar içinde benim burada zikrettiklerimden daha fazla benzerlik bulabilirler.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.