Fehmi Koru*
Televizyonlardaki tartışma programlarında tanınır hale gelen bir yorumcu, kâfi sayıda insan kendisi için imza verip cumhurbaşkanlığı adayı olmasını sağlarsa kabul edip etmeyeceği sorulduğunda, “normal olarak, niye olmayayım” karşılığını vermiş.
Doğal bir karşılık, hakikaten de makam için gereken kurallara sahipse niye olmasın?
Günümüzde beşerler, öbürleri yadırgasa bile, kendilerini belirli makamlara layık bakılırsabiliyorlar, ben işte bunu doğal buluyorum. Muhtemelen kamuoyunda isimleri aday olarak geçenlerle kendilerini mukayese ediyor o beşerler ve kelamı edilen bakılırsavi daha uygun yapabilecekleri kanaatine varıyorlar.
Başkaları da onlara bakıp içlerinden “niçin ben olmayayım?” kanısını geçiriyorlarsa ona da şaşırmam.
Bugün, 26 Ocak 2023, ‘6’lı masa’ diye de anılan Millet İttifakı’nı oluşturan altı partinin başkanları bir daha bir ortaya gelecek ve işin başından beri “Seçim tarihi muhakkak olsun, daha sonrasında” diye erteleyegeldikleri cumhurbaşkanı adayı konusunu görüşecekler.
Çoğu kişi onlardan artık adaylarını açıklamalarını bekliyor; lakin rivayet odur ki, aday ismi açıklamakta bir daha tez etmek niyetinde değillermiş. Bugünkü buluşmalarında aday belirleme adabını konuşacaklar, isim açıklamayı ise ortak bir mitinge bırakacaklarmış…
İster bugün açıklasınlar, ister ondan sonrasında, durum değişmiyor, sonuçta belirlenecek isim o masada buluşan altı kişinin tercihi olacak.
Arkalarında şu kadar oy ve Meclis’te partilerine mensup azımsanmayacak sayıda milletvekili bulunduğunu ben de biliyorum. Lakin bir daha de hem o partilerin oy verenleri, hem partilerinin idare kademelerinde bulunanlar ile parti örgütleri ve partili milletvekilleri aday belirleme süreci içerisinde yer almış değiller.
Dün CHP’nin büyükşehir belediye liderleri önderlerinin başkanlığında toplandı; orada liderler kendisinin adaylığına dayanak manasına gelecek yazılı bir beyanda bulunma dileklerini lisana getirdiklerinde, Kemal Kılıçdaroğlu, yanlış anlaşılacağı sebebi öne sürülerek, bunu hakikat bulmadığını söylemiş…
Olur ya, ‘6’lı masa’da buluşan başkanlar alınır diye düşünmüş olabilir.
Rakibi Bahçeli belirledi
Cumhur İttifakı adayı epeydir muhakkak.
Önce, iktidarın küçük ortağının önderi Devlet Bahçeli, “Aday muhakkak, karar kesin” sloganı eşliğinde “Bizim adayımız Tayyip Erdoğan” açıklamasında bulundu.
Bununla da yetinmedi, birinci açıklamasından daha sonra büyük kentlerin ilan panolarından da duyurarak, bir epey kentte “Aday aşikâr, karar kesin” mitingleri de düzenledi MHP ve başkanı her birinde Tayyip Erdoğan’ın ismini kendi adayları olarak bir hayli kere andı.
niçin daha sonra, AK Parti’den de Erdoğan’ın aday olacağı duyuruldu.
oysa daha birkaç yıl evvel üzerinde oynanan anayasada, iki kere seçilmiş birinin TBMM tarafınca erken seçime gidilmediği takdirde üçüncü sefer aday olamayacağı yazdığını, en epey siyasalların bilmesi gerekiyor.
MHP’nin “Aday belirli, karar kesin” çıkışı AK Parti’yi anayasayı delme teşebbüsüne sevk edecek gibi…
Seçim tarihi erkene alınacak lakin TBMM tarafınca değil, Cumhurbaşkanı sonucuyla…
sonucu Cumhurbaşkanı aldığında anayasal mani ortadan kalkmıyor halbuki.
Millet İttifakı adayını belirlemede millet niye yok?
Beni bu yazıyı yazmaya yönlendiren, adaylık konusunun bu tarafı ve Cumhur İttifakı’ndan kimin aday olacağı değil; zihnim daha fazla Millet İttifakı adayının belirlenmesi sürecinin tuhaflığıyla meşgul.
Sonuçta adayın altı kişi tarafınca belirlenecek olmasıyla…
Cumhurbaşkanı üzere ülkenin birliği ve dirliğini temsil edecek, bilhassa de son anayasa ve sistem değişikliği akabinde tanınan olağanüstü geniş yetkilerle donanmış bir makama seçilmesi için halkın oyuna sunulacak bir kişinin, yalnızca altı kişinin tercihiyle belirlenecek olması tuhafıma gidiyor.
Eski sistemde hiç değilse TBMM’de milletvekillerinin üçte ikisinin el kaldırmasıyla seçiliyordu Cumhurbaşkanı; partiler adaylarını belirlerken kendileri haricindeki partilerin kimi milletvekillerinden de oy alabilecek birini aday olarak belirleme muhtaçlığı duyuyorlardı.
ABD’de lider çetin bir aday belirleme süreci sonunda seçiliyor. Kendisine güvenen herkes aday olabiliyor. Adaylardan öne çıkanlar kuralları fazlaca önce belirlenmiş tartışma programlarında yarışıyor. Evvel partiler kendi adaylarını tartıştırıyor; onun kararında belirlenen lider ve lider yardımcısı adayları, bu kez rakip partilerin adaylarıyla tartışma programlarında yarışıyorlar.
Partililer ve seçmenler süreçte yer aldıkları için tatmin hissi duyabiliyorlar.
İngiltere’de ismi birkaç skandala karıştığı için Boris Johnson başbakanlıktan istifa etti ve yenisini seçmeleri gerekti. Son seçimde en çok oyu alan parti içerisinden biri olacaktı başbakan, lakin kim? “Ben adayım” diye ortaya atılanlar TV’den de yayınlanan açık oturumlarda, partilerinin yetkililerinin önünde, o makama kendilerini neden layık gördüklerini, seçilirlerse uygulayacakları programları deklare ettilar; kesin karar partinin kayıtlı üyeleri tarafınca verildi.
Yanlış birini seçtikleri 40 gün içerisinde belirli oldu, bir daha tıpkı süreçle bir oburunu başbakan seçtiler.
İktidarın karşısında Millet İttifakı blokunu oluşturan altı parti, daha birinci masa buluşmalarında, kendilerini rakiplerinden farklı bir manzaraya kavuşturacak emsal bir formül belirleyebilirlerdi.
Gizli kapaklı olmayan, açık ve kamuoyu önünde yürütülen bir müddetçle adaylarını belirleyebilirlerdi pekala. “Ben adayım” argümanında olan herkes bugüne kadar kendilerini uygun ortamlarda tanıtma imkanı bulur, öne çıkan aday adayları TV ekranlarında tartıştırılır, partilerin yetkili organlarından oluşturulan geniş kapsamlı bir heyet en son sonucu verebilirdi.
Tek kişinin belirlediği adaya karşı geniş bir ittifakın tercihiyle belirlenen rakip aday…
O fırsat kaçırıldı.
Ancak adaylarını hangi ölçüleri kullanarak belirlediklerini kamuoyuyla paylaşma ve bu biçimdece seçmenlerin oylarını daha sağlıklı kullanmalarını sağlama imkanı hala var.
Canlı yayınla millet sürece dahil edilebilir
Konuyu ele alacakları -adayın ismini belirleyecekleri- toplantılarını canlı yayınlayabilirler.
CHP başkanı Kılıçdaroğlu partisinin adayı, bunu biliyoruz. UYGUN Parti’nin ‘seçilebilir biri olsun’ ölçüsünden de haberdarız. Ali Babacan’ın aday gösterilse ve seçilse o vazifesi en düzgün biçimde yerine getirebileceğini duyurduğu da her insanın malumu. Partilerin ortasında ve haricinde makama layık görülen öbürleri da var.
Altı başkan ortak adayda birleşecekler herbiçimde, ama o noktaya nasıl gelecekler?
Ben bir seçmen olarak, sırf ilan edilecek ve oyumu vermem istenecek kişinin kim olduğunu merak etmekle kalmıyorum, ondan daha fazla, o kişinin niye adaylığa layık görüldüğünü bilmek istiyorum.
Demokrasi değil mi bu ülke? Öyleyse bunu istemek de benim en doğal hakkım.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Televizyonlardaki tartışma programlarında tanınır hale gelen bir yorumcu, kâfi sayıda insan kendisi için imza verip cumhurbaşkanlığı adayı olmasını sağlarsa kabul edip etmeyeceği sorulduğunda, “normal olarak, niye olmayayım” karşılığını vermiş.
Doğal bir karşılık, hakikaten de makam için gereken kurallara sahipse niye olmasın?
Günümüzde beşerler, öbürleri yadırgasa bile, kendilerini belirli makamlara layık bakılırsabiliyorlar, ben işte bunu doğal buluyorum. Muhtemelen kamuoyunda isimleri aday olarak geçenlerle kendilerini mukayese ediyor o beşerler ve kelamı edilen bakılırsavi daha uygun yapabilecekleri kanaatine varıyorlar.
Başkaları da onlara bakıp içlerinden “niçin ben olmayayım?” kanısını geçiriyorlarsa ona da şaşırmam.
Bugün, 26 Ocak 2023, ‘6’lı masa’ diye de anılan Millet İttifakı’nı oluşturan altı partinin başkanları bir daha bir ortaya gelecek ve işin başından beri “Seçim tarihi muhakkak olsun, daha sonrasında” diye erteleyegeldikleri cumhurbaşkanı adayı konusunu görüşecekler.
Çoğu kişi onlardan artık adaylarını açıklamalarını bekliyor; lakin rivayet odur ki, aday ismi açıklamakta bir daha tez etmek niyetinde değillermiş. Bugünkü buluşmalarında aday belirleme adabını konuşacaklar, isim açıklamayı ise ortak bir mitinge bırakacaklarmış…
İster bugün açıklasınlar, ister ondan sonrasında, durum değişmiyor, sonuçta belirlenecek isim o masada buluşan altı kişinin tercihi olacak.
Arkalarında şu kadar oy ve Meclis’te partilerine mensup azımsanmayacak sayıda milletvekili bulunduğunu ben de biliyorum. Lakin bir daha de hem o partilerin oy verenleri, hem partilerinin idare kademelerinde bulunanlar ile parti örgütleri ve partili milletvekilleri aday belirleme süreci içerisinde yer almış değiller.
Dün CHP’nin büyükşehir belediye liderleri önderlerinin başkanlığında toplandı; orada liderler kendisinin adaylığına dayanak manasına gelecek yazılı bir beyanda bulunma dileklerini lisana getirdiklerinde, Kemal Kılıçdaroğlu, yanlış anlaşılacağı sebebi öne sürülerek, bunu hakikat bulmadığını söylemiş…
Olur ya, ‘6’lı masa’da buluşan başkanlar alınır diye düşünmüş olabilir.
Rakibi Bahçeli belirledi
Cumhur İttifakı adayı epeydir muhakkak.
Önce, iktidarın küçük ortağının önderi Devlet Bahçeli, “Aday muhakkak, karar kesin” sloganı eşliğinde “Bizim adayımız Tayyip Erdoğan” açıklamasında bulundu.
Bununla da yetinmedi, birinci açıklamasından daha sonra büyük kentlerin ilan panolarından da duyurarak, bir epey kentte “Aday aşikâr, karar kesin” mitingleri de düzenledi MHP ve başkanı her birinde Tayyip Erdoğan’ın ismini kendi adayları olarak bir hayli kere andı.
niçin daha sonra, AK Parti’den de Erdoğan’ın aday olacağı duyuruldu.
oysa daha birkaç yıl evvel üzerinde oynanan anayasada, iki kere seçilmiş birinin TBMM tarafınca erken seçime gidilmediği takdirde üçüncü sefer aday olamayacağı yazdığını, en epey siyasalların bilmesi gerekiyor.
MHP’nin “Aday belirli, karar kesin” çıkışı AK Parti’yi anayasayı delme teşebbüsüne sevk edecek gibi…
Seçim tarihi erkene alınacak lakin TBMM tarafınca değil, Cumhurbaşkanı sonucuyla…
sonucu Cumhurbaşkanı aldığında anayasal mani ortadan kalkmıyor halbuki.
Millet İttifakı adayını belirlemede millet niye yok?
Beni bu yazıyı yazmaya yönlendiren, adaylık konusunun bu tarafı ve Cumhur İttifakı’ndan kimin aday olacağı değil; zihnim daha fazla Millet İttifakı adayının belirlenmesi sürecinin tuhaflığıyla meşgul.
Sonuçta adayın altı kişi tarafınca belirlenecek olmasıyla…
Cumhurbaşkanı üzere ülkenin birliği ve dirliğini temsil edecek, bilhassa de son anayasa ve sistem değişikliği akabinde tanınan olağanüstü geniş yetkilerle donanmış bir makama seçilmesi için halkın oyuna sunulacak bir kişinin, yalnızca altı kişinin tercihiyle belirlenecek olması tuhafıma gidiyor.
Eski sistemde hiç değilse TBMM’de milletvekillerinin üçte ikisinin el kaldırmasıyla seçiliyordu Cumhurbaşkanı; partiler adaylarını belirlerken kendileri haricindeki partilerin kimi milletvekillerinden de oy alabilecek birini aday olarak belirleme muhtaçlığı duyuyorlardı.
ABD’de lider çetin bir aday belirleme süreci sonunda seçiliyor. Kendisine güvenen herkes aday olabiliyor. Adaylardan öne çıkanlar kuralları fazlaca önce belirlenmiş tartışma programlarında yarışıyor. Evvel partiler kendi adaylarını tartıştırıyor; onun kararında belirlenen lider ve lider yardımcısı adayları, bu kez rakip partilerin adaylarıyla tartışma programlarında yarışıyorlar.
Partililer ve seçmenler süreçte yer aldıkları için tatmin hissi duyabiliyorlar.
İngiltere’de ismi birkaç skandala karıştığı için Boris Johnson başbakanlıktan istifa etti ve yenisini seçmeleri gerekti. Son seçimde en çok oyu alan parti içerisinden biri olacaktı başbakan, lakin kim? “Ben adayım” diye ortaya atılanlar TV’den de yayınlanan açık oturumlarda, partilerinin yetkililerinin önünde, o makama kendilerini neden layık gördüklerini, seçilirlerse uygulayacakları programları deklare ettilar; kesin karar partinin kayıtlı üyeleri tarafınca verildi.
Yanlış birini seçtikleri 40 gün içerisinde belirli oldu, bir daha tıpkı süreçle bir oburunu başbakan seçtiler.
İktidarın karşısında Millet İttifakı blokunu oluşturan altı parti, daha birinci masa buluşmalarında, kendilerini rakiplerinden farklı bir manzaraya kavuşturacak emsal bir formül belirleyebilirlerdi.
Gizli kapaklı olmayan, açık ve kamuoyu önünde yürütülen bir müddetçle adaylarını belirleyebilirlerdi pekala. “Ben adayım” argümanında olan herkes bugüne kadar kendilerini uygun ortamlarda tanıtma imkanı bulur, öne çıkan aday adayları TV ekranlarında tartıştırılır, partilerin yetkili organlarından oluşturulan geniş kapsamlı bir heyet en son sonucu verebilirdi.
Tek kişinin belirlediği adaya karşı geniş bir ittifakın tercihiyle belirlenen rakip aday…
O fırsat kaçırıldı.
Ancak adaylarını hangi ölçüleri kullanarak belirlediklerini kamuoyuyla paylaşma ve bu biçimdece seçmenlerin oylarını daha sağlıklı kullanmalarını sağlama imkanı hala var.
Canlı yayınla millet sürece dahil edilebilir
Konuyu ele alacakları -adayın ismini belirleyecekleri- toplantılarını canlı yayınlayabilirler.
CHP başkanı Kılıçdaroğlu partisinin adayı, bunu biliyoruz. UYGUN Parti’nin ‘seçilebilir biri olsun’ ölçüsünden de haberdarız. Ali Babacan’ın aday gösterilse ve seçilse o vazifesi en düzgün biçimde yerine getirebileceğini duyurduğu da her insanın malumu. Partilerin ortasında ve haricinde makama layık görülen öbürleri da var.
Altı başkan ortak adayda birleşecekler herbiçimde, ama o noktaya nasıl gelecekler?
Ben bir seçmen olarak, sırf ilan edilecek ve oyumu vermem istenecek kişinin kim olduğunu merak etmekle kalmıyorum, ondan daha fazla, o kişinin niye adaylığa layık görüldüğünü bilmek istiyorum.
Demokrasi değil mi bu ülke? Öyleyse bunu istemek de benim en doğal hakkım.
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.