Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, Yeni Şafak gazetesinin “5 yılda 6 bin tıbbi yanılgı davası açıldı”, Türkiye gazetesinin de, “10 yılda 5 bin 933 tıbbi yanılgı davası açıldı” başlıklı haberlerine dikkat çekerek, kabul oranlarının düşük olduğunu ve bunun başlıkta yer alması gerektiğini belirtti.
Bildirici, yazısında bu başlıkların “Türkiye’de hekimlerin epeyce yanılgı yaptığı ve bu yüzden de haklarında binlerce dava açıldığı izlenimi verdiğini” dile getirdi.
Bildirici şu sözleri kullandı:
“Tıbbı uygulama yanılgılarıyla ilgili davalar açılması olağan olarak haberdir. Lakin açılan davalarla ilgili sonuç alınmışsa, bu taraftaki bilgiler de haberde yer alıyorsa artık o bilginin başlıkta yansıtılması gerekir. Zira açılan dava sayısı eskiyi gösterir, davalarla ilgili kararlar ise son durumu, aktüel olanı yansıtır.
Davaların kararıyla ilgili bilgi varken açılan dava sayısını başlığa çıkarmak yanlış habercilik. Üstelik de “Altı bin tıbbi yanılgı dava açıldı” başlığı sağlıkçıların ve doğal bilhassa de doktorların hayli yanılgı yaptığı izlenimi veriyor. halbuki sonuçlanan davalara bakarsanız 10 yılda 1189 dava kısmen ya da tümüyle kabul edilmiş. Yıllık ortalamaya vurursanız onbinlerce tabip ve sıhhat işçisinin yüzbinlerce tıbbi uygulamasında 109 kusur.
Yeni Şafak ve Türkiye, kabul edilen dava sayısını ya da yıllık ortalamayı başlığa çıkarmış olsa bu ülkede Sıhhat Bakanlığı’na bağlı hekimler ve başka sıhhat işçisinin ne kadar az kusur yaptığı bulgusunu topluma duyurmuş olacaktı.
Hem bu biçimdece bu ülkede doktorlara ve sıhhat işçisine şiddetin azalmasına katkısı olabilirdi. halbuki iki gazetenin açılan tıbbi yanılgı davalarının sayısını başlığa çıkarması sıhhat çalışanına karşı şiddeti besleyecek bir yaklaşım. Umarım kasıtlı değildir…”
Bildirici, yazısında bu başlıkların “Türkiye’de hekimlerin epeyce yanılgı yaptığı ve bu yüzden de haklarında binlerce dava açıldığı izlenimi verdiğini” dile getirdi.
Bildirici şu sözleri kullandı:
“Tıbbı uygulama yanılgılarıyla ilgili davalar açılması olağan olarak haberdir. Lakin açılan davalarla ilgili sonuç alınmışsa, bu taraftaki bilgiler de haberde yer alıyorsa artık o bilginin başlıkta yansıtılması gerekir. Zira açılan dava sayısı eskiyi gösterir, davalarla ilgili kararlar ise son durumu, aktüel olanı yansıtır.
Davaların kararıyla ilgili bilgi varken açılan dava sayısını başlığa çıkarmak yanlış habercilik. Üstelik de “Altı bin tıbbi yanılgı dava açıldı” başlığı sağlıkçıların ve doğal bilhassa de doktorların hayli yanılgı yaptığı izlenimi veriyor. halbuki sonuçlanan davalara bakarsanız 10 yılda 1189 dava kısmen ya da tümüyle kabul edilmiş. Yıllık ortalamaya vurursanız onbinlerce tabip ve sıhhat işçisinin yüzbinlerce tıbbi uygulamasında 109 kusur.
Yeni Şafak ve Türkiye, kabul edilen dava sayısını ya da yıllık ortalamayı başlığa çıkarmış olsa bu ülkede Sıhhat Bakanlığı’na bağlı hekimler ve başka sıhhat işçisinin ne kadar az kusur yaptığı bulgusunu topluma duyurmuş olacaktı.
Hem bu biçimdece bu ülkede doktorlara ve sıhhat işçisine şiddetin azalmasına katkısı olabilirdi. halbuki iki gazetenin açılan tıbbi yanılgı davalarının sayısını başlığa çıkarması sıhhat çalışanına karşı şiddeti besleyecek bir yaklaşım. Umarım kasıtlı değildir…”