Siyasette pankart tansiyonu büyüyor. Eski Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk, Zafer Partisi’nin Edirne Vilayet Başkanlığı’na asılan afişe el konulmasıyla ilgili yargıç sonucunda, “afişteki fotoğrafın, Türkiye Cumhuriyeti’nin bakan seviyesindeki kamu nazaranvlisini kastettiği tarafında toplumsal bir algı oluştuğunun” savunulmasını eleştirdi. “Yargı niyet okuyamaz” diyen Yücetürk, “Bu, yargının siyasete müdahalesi manasına gelir. Kabul edilemez. Yargının son devirde ne kadar araçsallaştırılarak politik bir enstrüman haline getirildiğinin de açık bir kanıtıdır” görüşünü tabir etti.
Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP), Mayıs 2021’de astığı “Diploma nerede?” ve “Amerika’da boynuna takılan Yahudi Yürek Madalyası nerede?” ile “128 milyar dolar ve 188 ton altın nerede?” pankartları, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı talimatıyla ve “ima yoluyla cumhurbaşkanına hakaret edildiği” sebebi öne sürülerek indirildi.
CHP’nin, “SaBıKa Holding” ve “FETÖ’nün siyasi ayağı” broşürleri hakkında dava açılmasının akabinde Nisan 2021’de tüm vilayet ve ilçelerde astığı “128 milyar dolar nerede?” afişleri ise “cumhurbaşkanına hakaret” nedeni öne sürülerek toplatıldı.
Son olarak da Zafer Partisi’nin, “Yerli ve ulusal Escobar” yazılı, bir sinema oyuncunun fotoğrafının bir kısmının yer aldığı afişler teker teker indirildi. Edirne Vilayet Başkanlığı’nın astığı afişe el konulmasına ait yargıç sonucu ise dikkat çekti. Kararda, Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ’ın açıklamaları ve son devirdeki siyasi tartışmalara işaret edilirken “kamu gorevlisine nazaranvi niçiniyle hakaret cürmünün işlendiği” savunuldu. Münasebet olarak ise “afişteki fotoğrafın, Türkiye Cumhuriyeti’nin bakan seviyesindeki kamu gorevlisini kastettiği istikametinde toplumsal bir algı oluştuğu” savunuldu. Hangi bakan olduğu ise belirtilmedi.
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine nazaran, eski Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk, karara “Yargı niyet okuyamaz” diyerek reaksiyon gösterdi. Aksiyonların kabahat olup olmadığının kanıtlara ve maddelere bakılırsa tespit edildiğini aktaran Yücetürk, “Velev ki son periyottaki politik tartışmalarla bir bakan kastedilmiş olsun, bir daha de hatanın ögeleri oluşmaz” dedi.
Yücetürk, şu sözleri kullandı:
“Burada bir tenkit var; politik tenkittir, söz özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir. Bu, yargının siyasete müdahalesi manasına gelir. Kabul edilemez. Yargının son devirde ne kadar araçsallaştırılarak politik bir enstrüman haline getirildiğinin de açık bir ispatıdır. Hukuken gerçek değil. Cürüm olmayan bir hareketten dolayı yargı niyet okuyarak süreç yapamaz.”
Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP), Mayıs 2021’de astığı “Diploma nerede?” ve “Amerika’da boynuna takılan Yahudi Yürek Madalyası nerede?” ile “128 milyar dolar ve 188 ton altın nerede?” pankartları, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı talimatıyla ve “ima yoluyla cumhurbaşkanına hakaret edildiği” sebebi öne sürülerek indirildi.
CHP’nin, “SaBıKa Holding” ve “FETÖ’nün siyasi ayağı” broşürleri hakkında dava açılmasının akabinde Nisan 2021’de tüm vilayet ve ilçelerde astığı “128 milyar dolar nerede?” afişleri ise “cumhurbaşkanına hakaret” nedeni öne sürülerek toplatıldı.
Son olarak da Zafer Partisi’nin, “Yerli ve ulusal Escobar” yazılı, bir sinema oyuncunun fotoğrafının bir kısmının yer aldığı afişler teker teker indirildi. Edirne Vilayet Başkanlığı’nın astığı afişe el konulmasına ait yargıç sonucu ise dikkat çekti. Kararda, Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ’ın açıklamaları ve son devirdeki siyasi tartışmalara işaret edilirken “kamu gorevlisine nazaranvi niçiniyle hakaret cürmünün işlendiği” savunuldu. Münasebet olarak ise “afişteki fotoğrafın, Türkiye Cumhuriyeti’nin bakan seviyesindeki kamu gorevlisini kastettiği istikametinde toplumsal bir algı oluştuğu” savunuldu. Hangi bakan olduğu ise belirtilmedi.
Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine nazaran, eski Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk, karara “Yargı niyet okuyamaz” diyerek reaksiyon gösterdi. Aksiyonların kabahat olup olmadığının kanıtlara ve maddelere bakılırsa tespit edildiğini aktaran Yücetürk, “Velev ki son periyottaki politik tartışmalarla bir bakan kastedilmiş olsun, bir daha de hatanın ögeleri oluşmaz” dedi.
Yücetürk, şu sözleri kullandı:
“Burada bir tenkit var; politik tenkittir, söz özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir. Bu, yargının siyasete müdahalesi manasına gelir. Kabul edilemez. Yargının son devirde ne kadar araçsallaştırılarak politik bir enstrüman haline getirildiğinin de açık bir ispatıdır. Hukuken gerçek değil. Cürüm olmayan bir hareketten dolayı yargı niyet okuyarak süreç yapamaz.”