T24 Haber Merkezi
Avukat Eşber Yağmurdereli hakkında “terör örgütünün propagandasını yapma” suçlamasıyla açılan davada beraat sonucu verildi. Yağmurdereli, Türkiye Cumhuriyeti’nin “demokrasi ve hukuk devleti ülküsünü gerçekleştiremediğini” söylemiş oldu. Avukat Taylan Tanay, Yağmurdereli’nin “ifade hürriyeti” kapsamında bulunduğunu vurguladığı kelamları hakkında, belirtildiktan sekiz yıl daha sonra dava konusu yapılmasının “hukuksal değil siyasal saiklerle hareket edidiğini gösterdiğini” lisana getirdi.
Yağmurdereli, 2013 yılında Paris ve 2015’de Van’da katıldığı toplantılardaki kelamları niçiniyle terör örgütü propagandası yapmaktan yargılanıyordu.
CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, CHP Milletvekili Gürsel Tekin, sanatkarlar Suavi ve Menderes Samancılar, muharrir Erdoğan Aydın da izledi
İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmayı, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, CHP İstanbul Milletvekili Gürsel Tekin, müzisyen Suavi, oyuncu Menderes Samancılar, muharrir Erdoğan Aydın, epey sayıda gazeteci ve muharrir takip etti.
Duruşmada kelam alan savcı, evvelki mütalaasını tekrar ederek Eşber Yağmurdereli’nin 3713 Sayılı Terörle Çaba Kanunun 7/2 ve TCK 43. Hususu uyarınca cezalandırmasını talep etti.
İlk kelamı alan Eşber Yağmurdereli’nin avukatı Taylan Tanay, “müvekkilinin bir aydın olarak toplumsal ve siyasal problemlerle ilgili görüşlerini uzun yıllardır kamuoyuyla paylaştığını, bu davadan daha sonra da paylaşmaya devam edeceğini, tabir hürriyeti kapsamında kalan bu beyanlarının örgüt propagandası olarak kabul edilemeyeceğini, beyanların belirtildiktan tam sekiz yıl daha sonra dava konusu yapılmış olmasının hukukî değil siyasal sakilerle hareket edildiğini gösterdiğini” vurguladı. Tanay, “Yağmurdereli’nin kişiliği, pozisyonu, kelamların söylendiği yer ve vakit bir arada değerlendirildiğinde beraat sonucu verilmesi gerektiğini” söylemiş oldu.
Duruşmada son kelamı sorulan Eşber Yağmurdereli, savunmasında “Cumhuriyet’in 100 yıl evvel kurulurken aydınlanma, insan haklarına ve demokrasiye ulaşma maksadını önüne koyduğunu, toplumsal olarak dönüşümünü sağlamasına karşın, demokrasi ve hukuk devleti mefkuresini gerçekleştirmediğini ve geriye gittiğini” anlattı. Yağmurdereli, “50 yıl evvel hukuk fakültesinden mezun olduktan daha sonra 25 yılı avukat 25 yılı sanık olarak bu uğraşın içerisinde bulunduğunu, tabir hürriyetinin cezalandırılamayacağını” vurguladı.
“Suçun ögeleri oluşmadı”
Beraat öne sürülen nedeninde, terör örgütü propagandası yapmak kabahatinden dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan Yağmurdereli hakkında yapılan yargılamada ve toplanan kanıtlarda atılı cürmün ögelerinin oluşmadı açıklandı.
Avukat Eşber Yağmurdereli hakkında “terör örgütünün propagandasını yapma” suçlamasıyla açılan davada beraat sonucu verildi. Yağmurdereli, Türkiye Cumhuriyeti’nin “demokrasi ve hukuk devleti ülküsünü gerçekleştiremediğini” söylemiş oldu. Avukat Taylan Tanay, Yağmurdereli’nin “ifade hürriyeti” kapsamında bulunduğunu vurguladığı kelamları hakkında, belirtildiktan sekiz yıl daha sonra dava konusu yapılmasının “hukuksal değil siyasal saiklerle hareket edidiğini gösterdiğini” lisana getirdi.
Yağmurdereli, 2013 yılında Paris ve 2015’de Van’da katıldığı toplantılardaki kelamları niçiniyle terör örgütü propagandası yapmaktan yargılanıyordu.
CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, CHP Milletvekili Gürsel Tekin, sanatkarlar Suavi ve Menderes Samancılar, muharrir Erdoğan Aydın da izledi
İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmayı, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, CHP İstanbul Milletvekili Gürsel Tekin, müzisyen Suavi, oyuncu Menderes Samancılar, muharrir Erdoğan Aydın, epey sayıda gazeteci ve muharrir takip etti.
Duruşmada kelam alan savcı, evvelki mütalaasını tekrar ederek Eşber Yağmurdereli’nin 3713 Sayılı Terörle Çaba Kanunun 7/2 ve TCK 43. Hususu uyarınca cezalandırmasını talep etti.
İlk kelamı alan Eşber Yağmurdereli’nin avukatı Taylan Tanay, “müvekkilinin bir aydın olarak toplumsal ve siyasal problemlerle ilgili görüşlerini uzun yıllardır kamuoyuyla paylaştığını, bu davadan daha sonra da paylaşmaya devam edeceğini, tabir hürriyeti kapsamında kalan bu beyanlarının örgüt propagandası olarak kabul edilemeyeceğini, beyanların belirtildiktan tam sekiz yıl daha sonra dava konusu yapılmış olmasının hukukî değil siyasal sakilerle hareket edildiğini gösterdiğini” vurguladı. Tanay, “Yağmurdereli’nin kişiliği, pozisyonu, kelamların söylendiği yer ve vakit bir arada değerlendirildiğinde beraat sonucu verilmesi gerektiğini” söylemiş oldu.
Duruşmada son kelamı sorulan Eşber Yağmurdereli, savunmasında “Cumhuriyet’in 100 yıl evvel kurulurken aydınlanma, insan haklarına ve demokrasiye ulaşma maksadını önüne koyduğunu, toplumsal olarak dönüşümünü sağlamasına karşın, demokrasi ve hukuk devleti mefkuresini gerçekleştirmediğini ve geriye gittiğini” anlattı. Yağmurdereli, “50 yıl evvel hukuk fakültesinden mezun olduktan daha sonra 25 yılı avukat 25 yılı sanık olarak bu uğraşın içerisinde bulunduğunu, tabir hürriyetinin cezalandırılamayacağını” vurguladı.
“Suçun ögeleri oluşmadı”
Beraat öne sürülen nedeninde, terör örgütü propagandası yapmak kabahatinden dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan Yağmurdereli hakkında yapılan yargılamada ve toplanan kanıtlarda atılı cürmün ögelerinin oluşmadı açıklandı.