Stratejist, emekli Deniz Kurmay Albay Cahit Armağan Dilek, CNN International’ın ABD donanmasına ilişkin uçak gemisi USS Harry S. Truman’ın, Rusya’nın saldırganlığının artması durumunda Türk boğazlarını savunmak için Ege Denizi’nde devriye gezdiğine ait haberini kıymetlendirdi. “Amerikan basınının bu biçimde savaş senaryoları yazması epeyce da günahsız değil” diyen Dilek, “Bizi, krizin tahlili vs. mevzularında denkleme sokmayan ABD güya bir vesileyle Türk-Rus kapışmasına niye olacak bir bekleyiş ortasında üzere geliyor bana” görüşünü aktardı.
Deniz Kurmay Albay Cahit Armağan Dilek kelam konusu haberi ve gelişmeleri Korkusuz muharriri Ahmet Takan’a kıymetlendirdi.
“Amerikan basınının bu biçimde savaş senaryoları yazması epey da saf değil” diyen Cahit Armağan Dilek’in görüşleri şöyleki:
“Bizi, krizin tahlili vs. hususlarında denkleme sokmayan ABD güya bir vesileyle Türk-Rus kapışmasına niye olacak bir bekleyiş ortasında üzere geliyor bana. Bu Karadeniz’de olabilir. Ege, Akdeniz’de de olabilir. Ruslar savaş öncesi Karadeniz Donanması’nın yanında Karadeniz’e oldukça askeri gemi getirdi. Lakin değişiktir, Akdeniz’de de hatırı sayılır savaş gemisi var. Hatta NATO, şubat ayında geniş çaplı tatbikatlar yaparken Rus gemileri de tatbikatlar yaptı Doğu Akdeniz’de. Yani Ruslar, Suriye vesilesiyle Akdeniz’de elde ettikleri daimi deniz gücü bulundurma avantajından vazgeçmek istemiyorlar. Bunu da fiilen gösteriyorlar.
“ABD’nin Rus Karadeniz Donaması’nın gücünü ve aktifliği azaltacak arayış ortasında olduğunu değerlendiriyorum. Lakin bunu nasıl yapmayı düşünüyor düzgün tahlil etmek lazım. Birkaç sistem tıpkı anda devreye sokulabilir; Ekonomik yaptırımlarla Rus ordusunun modernizasyonun engellenmesi, savaşın derinleşmesi halinde Sivastopol’daki Rus deniz üssünü ve gemileri bir biçimde vurmak. Çok güç lakin Rusya’nın Pearl Harbor’u olur mu olur. Ya da Montrö üzerinde değişiklik yaparak Boğazlardan askeri gemi geçişini zorlaştırmak sınırlamak vs. ABD ve NATO’nun savaş başlamadan başlatmış olduğu uygulamayla Karadeniz’e savaş gemisi çıkarmamasının bir sebebi de bu olabilir mi? Uçak gemisinin Ege kuzebir daha gelip uçaklarını buradan Karadeniz’e göndermesi bunun için olabilir mi? Uçak gemisine eşlik eden firkateyn ve kruvazörlerin uzun menzilli füzeleriyle Ege kuzeyinden Karadeniz’deki maksatlarını vurması da mümkün. Ben, savaşın Rusya-NATO/ABD savaşına döneceğini sanmıyorum lakin bunları imkan kabiliyet olarak tabir ediyorum. İmkan ve kabiliyetin var ise gün gelir kullanabilirsin. Pekala, Karadeniz’de daima deniz gücü bulundurmak isteyen ABD, Montrö ile Boğazlardan savaş gemisini daha da kısıtlamayı düşünür mü? Bu sorunun yanıtını da uygun tahlil etmek lazım. Niyet okumakla olmaz. ABD’nin ne yapmak istediğini bilgilerle ortaya koyup tahlil etmemiz gerekiyor. ABD’nin laflarına güvenmeden. ABD’nin aldatma operasyonlarına kanmadan.
“A2 / İSİM (Anti Acsess / Anti Denial) stratejisi yani Geçit vermeme / Bölge tutma diye çevirebileceğimiz stratejisi kapsamında ABD, şayet Karadeniz’e kendisi girip daima varlık gösteremiyorsa Rusya’nın da o bölgeyi ve Türk boğazlarını kullanamamasını mı sağlamak istiyor sorusunun yanıtı da hayli kıymetli.”
Deniz Kurmay Albay Cahit Armağan Dilek kelam konusu haberi ve gelişmeleri Korkusuz muharriri Ahmet Takan’a kıymetlendirdi.
“Amerikan basınının bu biçimde savaş senaryoları yazması epey da saf değil” diyen Cahit Armağan Dilek’in görüşleri şöyleki:
“Bizi, krizin tahlili vs. hususlarında denkleme sokmayan ABD güya bir vesileyle Türk-Rus kapışmasına niye olacak bir bekleyiş ortasında üzere geliyor bana. Bu Karadeniz’de olabilir. Ege, Akdeniz’de de olabilir. Ruslar savaş öncesi Karadeniz Donanması’nın yanında Karadeniz’e oldukça askeri gemi getirdi. Lakin değişiktir, Akdeniz’de de hatırı sayılır savaş gemisi var. Hatta NATO, şubat ayında geniş çaplı tatbikatlar yaparken Rus gemileri de tatbikatlar yaptı Doğu Akdeniz’de. Yani Ruslar, Suriye vesilesiyle Akdeniz’de elde ettikleri daimi deniz gücü bulundurma avantajından vazgeçmek istemiyorlar. Bunu da fiilen gösteriyorlar.
“ABD’nin Rus Karadeniz Donaması’nın gücünü ve aktifliği azaltacak arayış ortasında olduğunu değerlendiriyorum. Lakin bunu nasıl yapmayı düşünüyor düzgün tahlil etmek lazım. Birkaç sistem tıpkı anda devreye sokulabilir; Ekonomik yaptırımlarla Rus ordusunun modernizasyonun engellenmesi, savaşın derinleşmesi halinde Sivastopol’daki Rus deniz üssünü ve gemileri bir biçimde vurmak. Çok güç lakin Rusya’nın Pearl Harbor’u olur mu olur. Ya da Montrö üzerinde değişiklik yaparak Boğazlardan askeri gemi geçişini zorlaştırmak sınırlamak vs. ABD ve NATO’nun savaş başlamadan başlatmış olduğu uygulamayla Karadeniz’e savaş gemisi çıkarmamasının bir sebebi de bu olabilir mi? Uçak gemisinin Ege kuzebir daha gelip uçaklarını buradan Karadeniz’e göndermesi bunun için olabilir mi? Uçak gemisine eşlik eden firkateyn ve kruvazörlerin uzun menzilli füzeleriyle Ege kuzeyinden Karadeniz’deki maksatlarını vurması da mümkün. Ben, savaşın Rusya-NATO/ABD savaşına döneceğini sanmıyorum lakin bunları imkan kabiliyet olarak tabir ediyorum. İmkan ve kabiliyetin var ise gün gelir kullanabilirsin. Pekala, Karadeniz’de daima deniz gücü bulundurmak isteyen ABD, Montrö ile Boğazlardan savaş gemisini daha da kısıtlamayı düşünür mü? Bu sorunun yanıtını da uygun tahlil etmek lazım. Niyet okumakla olmaz. ABD’nin ne yapmak istediğini bilgilerle ortaya koyup tahlil etmemiz gerekiyor. ABD’nin laflarına güvenmeden. ABD’nin aldatma operasyonlarına kanmadan.
“A2 / İSİM (Anti Acsess / Anti Denial) stratejisi yani Geçit vermeme / Bölge tutma diye çevirebileceğimiz stratejisi kapsamında ABD, şayet Karadeniz’e kendisi girip daima varlık gösteremiyorsa Rusya’nın da o bölgeyi ve Türk boğazlarını kullanamamasını mı sağlamak istiyor sorusunun yanıtı da hayli kıymetli.”