Tunceli’de 5 Ocak 2020’den itibaren kendisinden haber alınamayan 21 yaşındaki üniversite öğrencisi Gülistan Doku‘nunailesinin avukatı Ali Çimen, Zaynal Abakarov’un isimli denetim kuralına itiraz ettiklerine dair dilekçe verdi.
Tunceli’de kaldığı yurttan 5 Ocak 2020’de ayrıldıktan daha sonra tekrar haber alınamayan, Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Kısmı 2’nci sınıf öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında, kaybolmasından evvel son görüştüğü kişi olduğu belirtilen ve evrakın tek şüphelisi olan Zaynal Abakarov, 17 Mart’ta gözaltına alınarak, sorgusunun akabinde isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı. Doku ailesinin avukatı Ali Çimen, Tunceli’ye gelerek, Zaynal Abakarov’un isimli denetim kaidesine itiraz ettiklerine dair dilekçe verdi.
“Birfazlaca yapılmayan süreç vardı”
Avukat Ali Çimen, sorgulamadan daha sonra baş kuşkulu hakkında güçlü kabahat kuşkusu bulunduğu sebebi öne sürülerek iki istikametli isimli denetim sonucu verildiğini söz ederek, şunları söylemiş oldu:
“Baş kuşkulu ,sorgunun yarısında sorguya orta vererek aslında sorguya devam etmek istemediğini sonrasındasındaki kademede ise avukatıyla devam etmek istediğini belirtmişti. O sorgulamadan daha sonra soruşturmacılar baş kuşkulu hakkında güçlü kabahat kuşkusu bulunduğu nedeni öne sürülerek iki taraflı isimli denetim sonucu vermişlerdi. Biz de bu isimli denetimin, evrakın geldiği bu basamakta yetersiz olduğunu düşünerek isimli denetim sonucuna itiraz etmiş bulunmaktayız. Nitekim de soruşturmacılarla yaptığımız görüşmelerde daha evvelkinin tersine epey titiz bir biçimde yaklaşıldığını söyleyebiliriz. Biz de taleplerimizin birçoğunun kabul edileceği istikametinde bir optimistlik oluştu. Hakikaten de evrakın kapsamında HTS çalışmaları fazlaca eksik yapılmıştı. Orada fazlaca manalı datalar elde edilebilirdi. Biroldukca yapılmayan süreç vardı. Bu soruşturmanın sıhhati açısından biz bunları söylemeyeceğiz şu basamakta lakin bunların da yapılacağına dair biz de güçlü bir kanı oluştu. Bu etaptan daha sonra Gülistan Doku soruşturma belgesinin bir nihayete erdirileceğini düşünüyoruz.”
“Gülistan Doku’nun yeri konusunda bilgiler gelmektedir”
Gülistan Doku soruşturmasında ilerleme kaydedilmesi kademesinden daha sonra evrakın failleri içinde bir çatlak olduğunu düşündüklerini kaydeden Çimen, “Bize çeşitli vasıtalarla Gülistan Doku’nun yeri konusunda bilgiler gelmektedir. Burada biz soruşturmanın başından itibaren ki Gülistan Doku’nun ailesi de söylemişti; Gülistan’ın yerini söyleyecek şahıslar istikametinden hukuksal bir tartışmaya girmeyeceğiz. Bunlar istikametinde rastgele bir şikayetimiz oluşmayacak. Failler de bu soruşturmada meydana gelen yaklaşım değişikliğinden daha sonra yakalanacaklarını düşündüklerinden bence orada da bir nedamet, pişmanlık gelişecektir” dedi.
Tunceli’de kaldığı yurttan 5 Ocak 2020’de ayrıldıktan daha sonra tekrar haber alınamayan, Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Kısmı 2’nci sınıf öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında, kaybolmasından evvel son görüştüğü kişi olduğu belirtilen ve evrakın tek şüphelisi olan Zaynal Abakarov, 17 Mart’ta gözaltına alınarak, sorgusunun akabinde isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı. Doku ailesinin avukatı Ali Çimen, Tunceli’ye gelerek, Zaynal Abakarov’un isimli denetim kaidesine itiraz ettiklerine dair dilekçe verdi.
“Birfazlaca yapılmayan süreç vardı”
Avukat Ali Çimen, sorgulamadan daha sonra baş kuşkulu hakkında güçlü kabahat kuşkusu bulunduğu sebebi öne sürülerek iki istikametli isimli denetim sonucu verildiğini söz ederek, şunları söylemiş oldu:
“Baş kuşkulu ,sorgunun yarısında sorguya orta vererek aslında sorguya devam etmek istemediğini sonrasındasındaki kademede ise avukatıyla devam etmek istediğini belirtmişti. O sorgulamadan daha sonra soruşturmacılar baş kuşkulu hakkında güçlü kabahat kuşkusu bulunduğu nedeni öne sürülerek iki taraflı isimli denetim sonucu vermişlerdi. Biz de bu isimli denetimin, evrakın geldiği bu basamakta yetersiz olduğunu düşünerek isimli denetim sonucuna itiraz etmiş bulunmaktayız. Nitekim de soruşturmacılarla yaptığımız görüşmelerde daha evvelkinin tersine epey titiz bir biçimde yaklaşıldığını söyleyebiliriz. Biz de taleplerimizin birçoğunun kabul edileceği istikametinde bir optimistlik oluştu. Hakikaten de evrakın kapsamında HTS çalışmaları fazlaca eksik yapılmıştı. Orada fazlaca manalı datalar elde edilebilirdi. Biroldukca yapılmayan süreç vardı. Bu soruşturmanın sıhhati açısından biz bunları söylemeyeceğiz şu basamakta lakin bunların da yapılacağına dair biz de güçlü bir kanı oluştu. Bu etaptan daha sonra Gülistan Doku soruşturma belgesinin bir nihayete erdirileceğini düşünüyoruz.”
“Gülistan Doku’nun yeri konusunda bilgiler gelmektedir”
Gülistan Doku soruşturmasında ilerleme kaydedilmesi kademesinden daha sonra evrakın failleri içinde bir çatlak olduğunu düşündüklerini kaydeden Çimen, “Bize çeşitli vasıtalarla Gülistan Doku’nun yeri konusunda bilgiler gelmektedir. Burada biz soruşturmanın başından itibaren ki Gülistan Doku’nun ailesi de söylemişti; Gülistan’ın yerini söyleyecek şahıslar istikametinden hukuksal bir tartışmaya girmeyeceğiz. Bunlar istikametinde rastgele bir şikayetimiz oluşmayacak. Failler de bu soruşturmada meydana gelen yaklaşım değişikliğinden daha sonra yakalanacaklarını düşündüklerinden bence orada da bir nedamet, pişmanlık gelişecektir” dedi.